Правовой нигилизм в России. Часть 2. Право невменяемости заменило право собственности.
Судя по всему кто-то очень хочет, чтобы в России перестали покупать вторичное жилье. Иначе как можно объяснить то, что суды выносят решения не в пользу добросовестных покупателей, а в пользу невменяемых продавцов, оставляя за ними и деньги и квартиры. Новостройки возводятся, а согласно официальным данным продажи упали. Слишком дорого. Выгоднее купить бабушкину квартиру и вложиться в ремонт. Теперь невыгодно.
Прецедент Долиной, когда невменяемость и старость убивает добросовестность и право, приобрело просто запредельные масштабы. Напомню, что Лариса Долина, получив деньги за продажу квартиры отказалась ее продавать, так как по ее словам была невменяема и действовала под давлением мошенников. Суд встал на сторону Долиной, а покупатель осталась без денег и без квартиры. И кто тут мошенник?
В правовой системе достаточно одного несправедливого решения, как все будут его брать под копирку, создавая абсолютно порочную практику, которая идет вразрез праву. И теперь суды по всей России отменяют продажу квартир, если собственник заявляет, что он был невменяем, им руководили мошенники или просто передумал продавать. Особых доказательств даже не требуется, старушку-собственницу жалко. Но здесь не про жалость, а про правосудие. Почему добросовестный покупатель остается без квартиры и без денег?
Но вот сегодня стало известно, что суд вынес решение и продавец признан вменяемым, однако ему все равно вернули квартиру. Сделку аннулировали, оставив покупателя без денег и без квартиры. Почему? Потому что суд встает на защиту, если это единственное жилье. Даже если покупателю подать встречный иск о возмещении средств, то с пенсии будет очень долго недобросовестный продавец отдавать. Фактически у нас формируется новый класс старики-мошенники, чью седину защищает государство.
А теперь разберем другой вопрос, если перед нами не физлицо, которое покупает недвижимость у пенсионера, а банк, у которого недвижимость пенсионера в залоге, и это его единственное жилье и всей его семьи, будет ли тут закон на стороне пенсионера? Нет, долги продадут, судебные приставы просто выпихнут из жилья всех, кто там прописан.
Данные решения судей - это ошибка и ошибка сознательная, которая уничтожает право собственности, добросовестности сделки. Дурное отправление правосудия, которым сейчас пронизаны следствие, суды - разрушает фундамент государства - право и закон.
Верховный суд должен дать разъяснение по этой проблеме и защитить закон и право собственности, за скудоумие и ошибки продавца не должен нести ответственность добросовестный покупатель. Если вам в магазине перехотели продавать товар, то должны вернуть деньги, забыли куда положили деньги, то отдайте товар. России не нравится и возмущает, что ее личными средствами распоряжается Евросоюз и отдает невменяемой Украине. Так почему же сама Россия делает тоже самое по отношению к добросовестным участникам сделок.
Правовой нигилизм в России. Часть 2. Право невменяемости заменило право собственности.
Судя по всему кто-то очень хочет, чтобы в России перестали покупать вторичное жилье. Иначе как можно объяснить то, что суды выносят решения не в пользу добросовестных покупателей, а в пользу невменяемых продавцов, оставляя за ними и деньги и квартиры. Новостройки возводятся, а согласно официальным данным продажи упали. Слишком дорого. Выгоднее купить бабушкину квартиру и вложиться в ремонт. Теперь невыгодно.
Прецедент Долиной, когда невменяемость и старость убивает добросовестность и право, приобрело просто запредельные масштабы. Напомню, что Лариса Долина, получив деньги за продажу квартиры отказалась ее продавать, так как по ее словам была невменяема и действовала под давлением мошенников. Суд встал на сторону Долиной, а покупатель осталась без денег и без квартиры. И кто тут мошенник?
В правовой системе достаточно одного несправедливого решения, как все будут его брать под копирку, создавая абсолютно порочную практику, которая идет вразрез праву. И теперь суды по всей России отменяют продажу квартир, если собственник заявляет, что он был невменяем, им руководили мошенники или просто передумал продавать. Особых доказательств даже не требуется, старушку-собственницу жалко. Но здесь не про жалость, а про правосудие. Почему добросовестный покупатель остается без квартиры и без денег?
Но вот сегодня стало известно, что суд вынес решение и продавец признан вменяемым, однако ему все равно вернули квартиру. Сделку аннулировали, оставив покупателя без денег и без квартиры. Почему? Потому что суд встает на защиту, если это единственное жилье. Даже если покупателю подать встречный иск о возмещении средств, то с пенсии будет очень долго недобросовестный продавец отдавать. Фактически у нас формируется новый класс старики-мошенники, чью седину защищает государство.
А теперь разберем другой вопрос, если перед нами не физлицо, которое покупает недвижимость у пенсионера, а банк, у которого недвижимость пенсионера в залоге, и это его единственное жилье и всей его семьи, будет ли тут закон на стороне пенсионера? Нет, долги продадут, судебные приставы просто выпихнут из жилья всех, кто там прописан.
Данные решения судей - это ошибка и ошибка сознательная, которая уничтожает право собственности, добросовестности сделки. Дурное отправление правосудия, которым сейчас пронизаны следствие, суды - разрушает фундамент государства - право и закон.
Верховный суд должен дать разъяснение по этой проблеме и защитить закон и право собственности, за скудоумие и ошибки продавца не должен нести ответственность добросовестный покупатель. Если вам в магазине перехотели продавать товар, то должны вернуть деньги, забыли куда положили деньги, то отдайте товар. России не нравится и возмущает, что ее личными средствами распоряжается Евросоюз и отдает невменяемой Украине. Так почему же сама Россия делает тоже самое по отношению к добросовестным участникам сделок.
BY Сценарий по ходу пьесы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from kr
