Telegram Group & Telegram Channel
💢رویکرد کاربران توییتر راجع به افغانستانی‌ها پس از جنگ: دوقطبی بر سر افغانستانی‌ها

🔹موضوع اتباع و اخراج افغانستانی‌ها از کشور، مدت‌هاست که یکی از سوژه‌های پرتکرار در توییتر فارسی است. این موضوع، پس از جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، ابعاد جدیدی به‌خود پیدا کرد. خروج اتباع از کشور، تحت تأثیر اخبار مربوط به آن‌ها در جنگ، سرعت و شدت بسیار بیشتری گرفت و همین مسأله در افکار عمومی، و همچنین کاربران توییتری نیز، در تیر ماه بازتاب داشت.

🔸داده‌ها نشان می‌دهد که در این ماه بیش از ۲۶۲ هزار توییت با ۶۵۶ هزار ریتوییت، ۶.۴ میلیون لایک و ۲۰۶ میلیون بازدید راجع به افغانستانی‌ها منتشر شده است؛ اوج توییت‌های منتشر شده به زمانی بازمی‌گردد که نوید محمدزاده ویدئویی منتشر کرده بود و به بازداشت پدر همسرش که تبعه افغانستان است واکنش نشان داد.

🔹تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های منتشر شده راجع به افغانستانی‌ها بیانگر نوعی دوقطبی در فضای توییتر است؛ در یک قطب، کاربران حامی افغانستانی‌ها که نسبت به برخورد با آن‌ها منتقد هستند، قرار دارند. در این قطب، خوشه اصلی را کاربرانی با گرایش‌های سیاسی مختلف (اعم از برانداز، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) تشکیل داده‌اند که ۳۰ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند و در نقد سیاست‌های اخراج افغانستانی‌ها توییت زده‌اند.

🔸در کنار آن‌ها، کاربران انقلابی و اصولگرا قرار دارند که ۱۸٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند؛ همان‌طور که در گراف مشخص است (کاربران فیروزه‌ای رنگ) این کاربران یک طیف را شامل می‌شوند؛ بخش بزرگ‌تر آن، از حامیان افغانستانی‌ها و مخالفان برخورد با آن‌ها را تشکیل داده، اما بخش کوچکتر آن در سر دیگر طیف به کاربران طرفدار اخراج افغانستانی‌ها می‌رسد. نکته مهم در تحلیل کاربران انقلابی و اصولگرا آن است که تقریبا هیچ یک از کاربران شاخص این جریان در تیر ماه راجع به افغانستانی‌ها توییت نزده است و اکثرا کاربران عادی اصولگرا هستند که در این رابطه فعال بوده‌اند.

🔹در قطب دیگر، کاربران مخالف افغانستانی‌ها با گرایش‌های مختلف (اعم از اصولگرا، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) قرار دارند که ۳۱٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. این کاربران خواستار اخراج افغانستانی‌ها شده و اخباری مبنی بر تأثیرات منفی حضور افغانستانی‌ها در کشور منتشر کرده‌اند.

🔸در این سمت، کاربران برانداز، با سهم ۱۹٪ از شبکه، در خوشه‌ای متفاوت مطالبی را بر علیه افغانستانی‌ها منتشر کرده‌اند. این کاربران که عمدتا گرایش سلطنت‌طلبی دارند، علاوه بر مخالفت با افغانستانی‌ها، مطلبی را علیه نوید محمدزاده نیز منتشر کرده‌اند.

🔹کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز ۲٪ از شبکه را تشکیل داده و اخبار برخورد با افغانستانی‌ها را با رویکرد انتقاد از جمهوری اسلامی منتشر کرده‌اند.

🔸این داده‌ها نشان می‌دهد که قطب‌بندی شکل گرفته حول موضوع افغانستانی‌ها، چندان بر مبنای قطب‌بندی‌های رایج سیاسی نیست. تقریبا هیچ یک از اکانت‌های شاخص جریان‌های سیاسی اساسا راجع به این موضوع توییتی نزده‌اند؛ از سوی دیگر در میان جریانات مختلف سیاسی هم کاربرانی دیده می‌شوند که از افغانستانی‌ها حمایت کرده‌اند و هم کاربرانی دیده می‌شوند که طرفدار اخراج آن‌ها هستند؛ تنها استثنا کاربران سلطنت‌طلب هستند که هیچ حمایتی از افغانستانی‌ها نداشته‌اند.

❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
👍91



group-telegram.com/socialMediaAnalysis/1132
Create:
Last Update:

💢رویکرد کاربران توییتر راجع به افغانستانی‌ها پس از جنگ: دوقطبی بر سر افغانستانی‌ها

🔹موضوع اتباع و اخراج افغانستانی‌ها از کشور، مدت‌هاست که یکی از سوژه‌های پرتکرار در توییتر فارسی است. این موضوع، پس از جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، ابعاد جدیدی به‌خود پیدا کرد. خروج اتباع از کشور، تحت تأثیر اخبار مربوط به آن‌ها در جنگ، سرعت و شدت بسیار بیشتری گرفت و همین مسأله در افکار عمومی، و همچنین کاربران توییتری نیز، در تیر ماه بازتاب داشت.

🔸داده‌ها نشان می‌دهد که در این ماه بیش از ۲۶۲ هزار توییت با ۶۵۶ هزار ریتوییت، ۶.۴ میلیون لایک و ۲۰۶ میلیون بازدید راجع به افغانستانی‌ها منتشر شده است؛ اوج توییت‌های منتشر شده به زمانی بازمی‌گردد که نوید محمدزاده ویدئویی منتشر کرده بود و به بازداشت پدر همسرش که تبعه افغانستان است واکنش نشان داد.

🔹تحلیل شبکه بازنشرهای توییت‌های منتشر شده راجع به افغانستانی‌ها بیانگر نوعی دوقطبی در فضای توییتر است؛ در یک قطب، کاربران حامی افغانستانی‌ها که نسبت به برخورد با آن‌ها منتقد هستند، قرار دارند. در این قطب، خوشه اصلی را کاربرانی با گرایش‌های سیاسی مختلف (اعم از برانداز، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) تشکیل داده‌اند که ۳۰ درصد از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند و در نقد سیاست‌های اخراج افغانستانی‌ها توییت زده‌اند.

🔸در کنار آن‌ها، کاربران انقلابی و اصولگرا قرار دارند که ۱۸٪ از شبکه را به‌خود اختصاص داده‌اند؛ همان‌طور که در گراف مشخص است (کاربران فیروزه‌ای رنگ) این کاربران یک طیف را شامل می‌شوند؛ بخش بزرگ‌تر آن، از حامیان افغانستانی‌ها و مخالفان برخورد با آن‌ها را تشکیل داده، اما بخش کوچکتر آن در سر دیگر طیف به کاربران طرفدار اخراج افغانستانی‌ها می‌رسد. نکته مهم در تحلیل کاربران انقلابی و اصولگرا آن است که تقریبا هیچ یک از کاربران شاخص این جریان در تیر ماه راجع به افغانستانی‌ها توییت نزده است و اکثرا کاربران عادی اصولگرا هستند که در این رابطه فعال بوده‌اند.

🔹در قطب دیگر، کاربران مخالف افغانستانی‌ها با گرایش‌های مختلف (اعم از اصولگرا، اصلاح‌طلب، روزمره‌نویس و ...) قرار دارند که ۳۱٪ از شبکه را تشکیل داده‌اند. این کاربران خواستار اخراج افغانستانی‌ها شده و اخباری مبنی بر تأثیرات منفی حضور افغانستانی‌ها در کشور منتشر کرده‌اند.

🔸در این سمت، کاربران برانداز، با سهم ۱۹٪ از شبکه، در خوشه‌ای متفاوت مطالبی را بر علیه افغانستانی‌ها منتشر کرده‌اند. این کاربران که عمدتا گرایش سلطنت‌طلبی دارند، علاوه بر مخالفت با افغانستانی‌ها، مطلبی را علیه نوید محمدزاده نیز منتشر کرده‌اند.

🔹کاربران طرفدار سازمان مجاهدین خلق نیز ۲٪ از شبکه را تشکیل داده و اخبار برخورد با افغانستانی‌ها را با رویکرد انتقاد از جمهوری اسلامی منتشر کرده‌اند.

🔸این داده‌ها نشان می‌دهد که قطب‌بندی شکل گرفته حول موضوع افغانستانی‌ها، چندان بر مبنای قطب‌بندی‌های رایج سیاسی نیست. تقریبا هیچ یک از اکانت‌های شاخص جریان‌های سیاسی اساسا راجع به این موضوع توییتی نزده‌اند؛ از سوی دیگر در میان جریانات مختلف سیاسی هم کاربرانی دیده می‌شوند که از افغانستانی‌ها حمایت کرده‌اند و هم کاربرانی دیده می‌شوند که طرفدار اخراج آن‌ها هستند؛ تنها استثنا کاربران سلطنت‌طلب هستند که هیچ حمایتی از افغانستانی‌ها نداشته‌اند.

❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis

BY تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی




Share with your friend now:
group-telegram.com/socialMediaAnalysis/1132

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from kr


Telegram تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
FROM American