У историка Сергея Волкова увидел: «Экономика – единственная сфера, максимально порвавшая с советским опытом, худо-бедно устояла и с ситуацией справилась, а вот «силовые структуры», оставшиеся по духу и подходам совершенно советскими, но без советских возможностей – полностью и позорно провалились».
Я бы добавил – там, где много частной инициативы и минимум участия государства, то и работает в России. А где больше всего скреп, «особой духовности», властной вертикали – то в кризис валится первым.
Интересно, что в СССР было также. В дневнике зам. главы Международного отдела ЦК КПСС Анатолия Черняева встретил запись об обсуждении на пленуме ЦК КПСС основ Продовольственной программы в 1981 году. И он там ужасается: частник в ЛПХ даёт 28% всей валовой продукции сельского хозяйства при 1,3% от всех сельхозугодий у них. А если отбросить зерно, сахар и масличные, частник на таком клочке земли даёт 50-60% всех овощей (включая картошку) и фруктов, молока и мяса. И резюмирует: если бы не частник, СССР дано провалился бы в голод.
У историка Сергея Волкова увидел: «Экономика – единственная сфера, максимально порвавшая с советским опытом, худо-бедно устояла и с ситуацией справилась, а вот «силовые структуры», оставшиеся по духу и подходам совершенно советскими, но без советских возможностей – полностью и позорно провалились».
Я бы добавил – там, где много частной инициативы и минимум участия государства, то и работает в России. А где больше всего скреп, «особой духовности», властной вертикали – то в кризис валится первым.
Интересно, что в СССР было также. В дневнике зам. главы Международного отдела ЦК КПСС Анатолия Черняева встретил запись об обсуждении на пленуме ЦК КПСС основ Продовольственной программы в 1981 году. И он там ужасается: частник в ЛПХ даёт 28% всей валовой продукции сельского хозяйства при 1,3% от всех сельхозугодий у них. А если отбросить зерно, сахар и масличные, частник на таком клочке земли даёт 50-60% всех овощей (включая картошку) и фруктов, молока и мяса. И резюмирует: если бы не частник, СССР дано провалился бы в голод.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from kr
