Недавно у ув. Незыгаря обсуждали кризис партийной системы в России. Хабаровск доказал – этот кризис есть, и он очень мощный. Специально заглянул в Твиттер Геннадия Андреевича Зюганова – у него нет ни строчки про Хабаровск. И в целом голоса КПРФ про главную тему двух недель почти не слышно – потенциально они вообще могли возглавить там протест, как главная системно-оппозиционная партия. Но ничего нет. Про ЛДПР вообще сказать нечего, кроме того, что «банная» тема их лидера Жириновского (все понимают, что значит – «банная») теперь стала общей темой. Про СР тем более сказать нечего.
Думал, что новые малые партии накинутся на тему Хабаровска, чтобы резко нарастить себе популярность – «За правду», «Новые люди», «Партия танчиков» - но тоже молчок. Про старые малые партии (Партия Роста, Родина, Яблоко и пр.) – тоже всё понятно. Есть такая грустная поговорка, что «русскому бизнесу денег не надо», теперь, видимо, появится ещё одна – «политическим партиям политики не надо».
Недавно у ув. Незыгаря обсуждали кризис партийной системы в России. Хабаровск доказал – этот кризис есть, и он очень мощный. Специально заглянул в Твиттер Геннадия Андреевича Зюганова – у него нет ни строчки про Хабаровск. И в целом голоса КПРФ про главную тему двух недель почти не слышно – потенциально они вообще могли возглавить там протест, как главная системно-оппозиционная партия. Но ничего нет. Про ЛДПР вообще сказать нечего, кроме того, что «банная» тема их лидера Жириновского (все понимают, что значит – «банная») теперь стала общей темой. Про СР тем более сказать нечего.
Думал, что новые малые партии накинутся на тему Хабаровска, чтобы резко нарастить себе популярность – «За правду», «Новые люди», «Партия танчиков» - но тоже молчок. Про старые малые партии (Партия Роста, Родина, Яблоко и пр.) – тоже всё понятно. Есть такая грустная поговорка, что «русскому бизнесу денег не надо», теперь, видимо, появится ещё одна – «политическим партиям политики не надо».
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from kr
