Характерные для любой крупной финансово-политической структуры типа клуба «Оппоблок» особенности не дают спокойно спать политологам и аналитикам. Они пытаются искать чёрную кошку в чёрной шахте на территории ОРДЛО. А есть она там или нет, не знают даже шахтёры, которые там как будто бы есть.
Сейчас «аналитики» вручили в руки крупных фигур концы бело-синего одеяла и пытаются дёргать их за руки. С одной стороны группа хозяйственников-интернационалистов имени Ахметова-Колесникова, а с другой – группа «голубей мира» Лёвочкина-Бойко. Мимо них пролетает чартерным рейсом из Москвы Виктор Медведчук, подрастерявший в последнее время свой демонический потенциал (для обеления себя, достаточно было чаще Порошенко показывать в эфире 112 или NewsOne).
Медведчук и его партия «За життя» показались части политтехнологов достаточно перспективной платформой, на которую можно пересадить часть «Оппоблока». Чем шире фронт, тем больше кресел в парламенте можно взять на грядущих парламентских выборах. Потенциал «Відродження» хороший, но недостаточный, «Основа» себя никак не показывает, с мажоритарщиками договариваться, пока Порошенко рулит силовиками, бессмысленно. Для всё ещё большой армии регионалов нужны красивые и привлекательные для их электората политические проекты и этот условный раскол явно не последний.
Кого именно возьмёт Медведчук – блок или его опу – пусть решают уважаемые люди сами, но с партией «За життя» хотят связать именно Лёвочкина-Бойко.
Характерные для любой крупной финансово-политической структуры типа клуба «Оппоблок» особенности не дают спокойно спать политологам и аналитикам. Они пытаются искать чёрную кошку в чёрной шахте на территории ОРДЛО. А есть она там или нет, не знают даже шахтёры, которые там как будто бы есть.
Сейчас «аналитики» вручили в руки крупных фигур концы бело-синего одеяла и пытаются дёргать их за руки. С одной стороны группа хозяйственников-интернационалистов имени Ахметова-Колесникова, а с другой – группа «голубей мира» Лёвочкина-Бойко. Мимо них пролетает чартерным рейсом из Москвы Виктор Медведчук, подрастерявший в последнее время свой демонический потенциал (для обеления себя, достаточно было чаще Порошенко показывать в эфире 112 или NewsOne).
Медведчук и его партия «За життя» показались части политтехнологов достаточно перспективной платформой, на которую можно пересадить часть «Оппоблока». Чем шире фронт, тем больше кресел в парламенте можно взять на грядущих парламентских выборах. Потенциал «Відродження» хороший, но недостаточный, «Основа» себя никак не показывает, с мажоритарщиками договариваться, пока Порошенко рулит силовиками, бессмысленно. Для всё ещё большой армии регионалов нужны красивые и привлекательные для их электората политические проекты и этот условный раскол явно не последний.
Кого именно возьмёт Медведчук – блок или его опу – пусть решают уважаемые люди сами, но с партией «За життя» хотят связать именно Лёвочкина-Бойко.
BY Все ходы записаны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from kr
