Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/vychislit_po_IP/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 вычислить по IP | Telegram Webview: vychislit_po_IP/2855 -
Суть дела сводится к решению вопроса можно ли считать шелкографии Уорхола добросовестным использованием фотографий Линн Голдсмит.
Я разбирала это дело здесь, когда апелляция пересмотрела решение и встала на сторону Голдсмит, посчитав, что преобразующего характера у работ Уорхола не было; анализировала "амикус" (и даже генерила AI картинки).
Почему важно понаблюдать за этим делом? Оно может повлиять на ключевую доктрину авторского права США - fair use - если суд встанет на сторону Голдсмит мало что поменяется, но если же суд будет убежден аргументами фонда Уорхола, то шаткие границы добросовестного использования станут еще более неопределенными (которые уже не так хороши после дела Google v. Oracle - читать вот тут).
Суд может "поиграть" в искусствоведа оценив трансформативность работ Уорхола исходя из преобразования не фото, а смысла (sounds like lot of fun...), как это сделал суд первой инстанции.
Суть дела сводится к решению вопроса можно ли считать шелкографии Уорхола добросовестным использованием фотографий Линн Голдсмит.
Я разбирала это дело здесь, когда апелляция пересмотрела решение и встала на сторону Голдсмит, посчитав, что преобразующего характера у работ Уорхола не было; анализировала "амикус" (и даже генерила AI картинки).
Почему важно понаблюдать за этим делом? Оно может повлиять на ключевую доктрину авторского права США - fair use - если суд встанет на сторону Голдсмит мало что поменяется, но если же суд будет убежден аргументами фонда Уорхола, то шаткие границы добросовестного использования станут еще более неопределенными (которые уже не так хороши после дела Google v. Oracle - читать вот тут).
Суд может "поиграть" в искусствоведа оценив трансформативность работ Уорхола исходя из преобразования не фото, а смысла (sounds like lot of fun...), как это сделал суд первой инстанции.
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from kr
