📀Верховный суд поддержал отказ голландскому владельцу бренда Love is… в иске к певице Елене Темниковой, заявленному из-за нарушения прав на образы персонажей
Темникова в 2020 г. выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», в оформлении которого использованы изображения персонажей, сходных с героями вкладышей одноименной жевательной резинки. Истец Minikim Holland B.V. потребовал от певицы 3 млн руб компенсации, заявив, что «продукция ассоциируются со жвачкой Love is».
Однако, как подметил Девятый арбитражный апелляционный суд, законодательство «не предусматривает такого способа использования произведения, как «ассоциирование» произведений». В итоге три инстанции отказали в иске, т.к. пришли к выводу, что изображения ответчика не являются переработкой произведений истца.
Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова 29 марта отклонила и кассацию истца, просившего отправить дело на пересмотр. «Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя», – пояснила она в определении.⬇️ А40-196910/2021 https://www.group-telegram.com/kr/zarbitrazhy.com/3824
📀Верховный суд поддержал отказ голландскому владельцу бренда Love is… в иске к певице Елене Темниковой, заявленному из-за нарушения прав на образы персонажей
Темникова в 2020 г. выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», в оформлении которого использованы изображения персонажей, сходных с героями вкладышей одноименной жевательной резинки. Истец Minikim Holland B.V. потребовал от певицы 3 млн руб компенсации, заявив, что «продукция ассоциируются со жвачкой Love is».
Однако, как подметил Девятый арбитражный апелляционный суд, законодательство «не предусматривает такого способа использования произведения, как «ассоциирование» произведений». В итоге три инстанции отказали в иске, т.к. пришли к выводу, что изображения ответчика не являются переработкой произведений истца.
Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова 29 марта отклонила и кассацию истца, просившего отправить дело на пересмотр. «Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя», – пояснила она в определении.⬇️ А40-196910/2021 https://www.group-telegram.com/kr/zarbitrazhy.com/3824
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from kr
