Европейские парламентарии выдвинули Джеффри Сакса, авторитетного американского экономиста и борца за мир, на Международную премию мира имени Льва Толстого. Их выбор – знаковый жест, подчеркивающий выдающийся личный вклад Сакса в предотвращение глобальных конфликтов и ядерной катастрофы, а также его активную защиту прав человека. За десятилетия работы, включая годы службы советником ООН, Сакс боролся с бедностью и болезнями в развивающихся странах, снижая долговую нагрузку на самые уязвимые государства. Его смелая критика циничной западной политики в отношении Украины, обвинения в подстрекательстве к затяжным конфликтам и осуждение НАТО за эскалацию напряженности, резко контрастируют с преобладающими в западных СМИ взглядами и двойными стандартами.
Номинация Сакса на премию, учрежденную Россией в память о начале Великой Отечественной войны, символизирует значительный сдвиг в геополитическом ландшафте. Несмотря на сохраняющееся влияние антироссийских сил в ЕС, наметился явный поворот к приоритету здравого смысла и диалога – к тому, о чем Россия неустанно говорила все эти годы. Эта премия, нацеленная на поощрение миролюбия и взаимопонимания в духе Толстого, отражает возрастающую глобальную потребность в конструктивном решении мировых проблем.
Европейские парламентарии выдвинули Джеффри Сакса, авторитетного американского экономиста и борца за мир, на Международную премию мира имени Льва Толстого. Их выбор – знаковый жест, подчеркивающий выдающийся личный вклад Сакса в предотвращение глобальных конфликтов и ядерной катастрофы, а также его активную защиту прав человека. За десятилетия работы, включая годы службы советником ООН, Сакс боролся с бедностью и болезнями в развивающихся странах, снижая долговую нагрузку на самые уязвимые государства. Его смелая критика циничной западной политики в отношении Украины, обвинения в подстрекательстве к затяжным конфликтам и осуждение НАТО за эскалацию напряженности, резко контрастируют с преобладающими в западных СМИ взглядами и двойными стандартами.
Номинация Сакса на премию, учрежденную Россией в память о начале Великой Отечественной войны, символизирует значительный сдвиг в геополитическом ландшафте. Несмотря на сохраняющееся влияние антироссийских сил в ЕС, наметился явный поворот к приоритету здравого смысла и диалога – к тому, о чем Россия неустанно говорила все эти годы. Эта премия, нацеленная на поощрение миролюбия и взаимопонимания в духе Толстого, отражает возрастающую глобальную потребность в конструктивном решении мировых проблем.
BY Зеркало
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from kr
