Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя ЦБ. Новость вполне ожидаемая, хотя была информация, что Эльвира Сахипзадовна ранее написала заявление об уходе, но отставку не приняли. В этой связи пришло время поговорить – о либералах и либеральной идее.

Самое интересное заключается в том, что и первые, и вторая даже в нынешней сложной ситуации имеют шансы на выживание. Более того, есть основание полагать, что позиции этой группы будут впоследствии укрепляться – вынужденно. Все просто – кому «вытаскивать» экономику в тяжелый час? Не силовикам же доверять данный сложный процесс.

Да, можно усомниться: какой Набиуллина либерал? Можно назвать это как угодно, но нынешняя глава ЦБ - профессиональный экономист, ее учили определенным классическим канонам, и она просто не умеет работать в условиях мобилизации. Сейчас время такое, что любые эксперименты с экономикой могут слишком дорого обойтись. Цена риска возрастает. И это дает очень серьезный козырь – условной либеральной башне. Почему? Потому что рыночная экономика — это наука, и она не понимает сути момента, и ее невозможно наказать за фейки или заставить выходить на «правильные» митинги. И если сохранять рынок - то и политическая система должна быть соответствующей. По-другому просто не получится. Страна большая, народу много – всех нужно накормить и желательно еще и одеть, и обуть.

В общем и целом, государству необходимо сохранить необходимый и достаточный уровень свобод. Если этого не сделать, если перейти к различным формам военного коммунизма – результат известен: достаточно открыть учебник истории из школьной программы, где все это подробно описано. И даже свобода предпринимательства, как было неоднократно сказано, это - тоже свобода, а не наоборот. Так что придется все это иметь ввиду.

Более того, сейчас можно сделать определённый вывод, что к «осажденной крепости» с опорой на собственные силы особенно не готовились. И соответствующих кадровых решений принято не было. Да и где, собственно, эти кадры взять? Вот и приходится сохранять в той или иной степени либеральную составляющую. А дальше, как говорится, поживем - увидим.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/27365

13.8K viewsMar 18, 2022 at 07:53

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя ЦБ. Новость вполне ожидаемая, хотя была информация, что Эльвира Сахипзадовна ранее написала заявление об уходе, но отставку не приняли. В этой связи пришло время поговорить – о либералах и либеральной идее.

Самое интересное заключается в том, что и первые, и вторая даже в нынешней сложной ситуации имеют шансы на выживание. Более того, есть основание полагать, что позиции этой группы будут впоследствии укрепляться – вынужденно. Все просто – кому «вытаскивать» экономику в тяжелый час? Не силовикам же доверять данный сложный процесс.

Да, можно усомниться: какой Набиуллина либерал? Можно назвать это как угодно, но нынешняя глава ЦБ - профессиональный экономист, ее учили определенным классическим канонам, и она просто не умеет работать в условиях мобилизации. Сейчас время такое, что любые эксперименты с экономикой могут слишком дорого обойтись. Цена риска возрастает. И это дает очень серьезный козырь – условной либеральной башне. Почему? Потому что рыночная экономика — это наука, и она не понимает сути момента, и ее невозможно наказать за фейки или заставить выходить на «правильные» митинги. И если сохранять рынок - то и политическая система должна быть соответствующей. По-другому просто не получится. Страна большая, народу много – всех нужно накормить и желательно еще и одеть, и обуть.

В общем и целом, государству необходимо сохранить необходимый и достаточный уровень свобод. Если этого не сделать, если перейти к различным формам военного коммунизма – результат известен: достаточно открыть учебник истории из школьной программы, где все это подробно описано. И даже свобода предпринимательства, как было неоднократно сказано, это - тоже свобода, а не наоборот. Так что придется все это иметь ввиду.

Более того, сейчас можно сделать определённый вывод, что к «осажденной крепости» с опорой на собственные силы особенно не готовились. И соответствующих кадровых решений принято не было. Да и где, собственно, эти кадры взять? Вот и приходится сохранять в той или иной степени либеральную составляющую. А дальше, как говорится, поживем - увидим.

BY Кремлёвский безБашенник