Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Карта расколов украинского общества

Украинское общество со стороны выглядит монолитным. Публичная экспертиза происходящих в нем процессов практически отсутствует. Однако наблюдение за информационным пространством Украины позволяет выявить несколько проявленных линий внутреннего напряжения. Назовем основные (разумеется, их фиксация не означает отсутствия собственных разломов у российской стороны).

Центральная власть - муниципалитеты. Раскол по линии: администрация Зеленского - мэры крупных городов (Киева, Чернигова, Полтавы, Харькова, Одессы и других). Основа конфликта - стремление центральной власти полностью контролировать местные ресурсы на фоне их сжатия. Ключевой детонатор конфликта - ситуация с мэром Чернигова Владиславом Атрошенко, который был в декабре отстранен от должности.

Политическое руководство - генералитет. Напряжение между администрацией президента и главкомом ВСУ Залужным. Рост популярности руководителя ВСУ привел, по наблюдению местных экспертов, к росту политической конкуренции. Эта линия наполнена в украинских источниках массой деталей и сюжетов; здесь сложно отделять реальные факты от элементов информационной игры, однако напряжение ощущается.

Военные - бюрократия. Проявленная в виде открытых выступлений (как правило, на платформе TikTok) критика боевыми подразделениями ВСУ номенклатурного аппарата, который отличается - с точки зрения фронтовиков - коррупционными скандалами и низкой эффективностью управления, авантюрными решениями и номенклатурными привилегиями. Можно отнести к форме антиэлитных настроений, в целом свойственных украинскому обществу.

Сторонники радикальной победы и мягкого варианта. Дискуссия между партией войны, выступающей за восстановление границ 1991 года, и партией компромисса, поддерживающей идею восстановления границ февраля 2022 года. Социологические опросы, которые публикуются в украинских СМИ, отдают предпочтение первой группе, но социология в воюющей стране - не тот источник, которому можно доверять.

Эти институциональные конфликты дополняются чисто социальными. Хорошо заметен мобилизационный прессинг. Резонанс получают случаи отправки на фронт неподготовленных военнослужащих, что ведет, по мнению украинских наблюдателей, к неоправданным жертвам и «сырьевому» подходу к человеческим ресурсам.

Характерная черта Украины - цепочка коррупционных скандалов, которая тянется с лета прошлого года и связана с военными поставками и гуманитарной помощью. Их появление в публичном пространстве, вопреки жестокому контролю за медиа, связано с наличием автономных от администрации легальных центров по борьбе с коррупцией (в первую очередь - НАБУ). Как следствие их деятельности, в обществе поддерживается стереотип о тотальной коррозии органов управления.

И, наконец, очевидным разломом становится религиозный фактор - силовое и административное давление на УПЦ. По-видимому, значительная часть верующих не примет такой стиль общения власти с церковными иерархами.

Все эти линии образуют сложный узор, проецируясь друг на друга. Сегодня боевые действия как цементирующий фактор преобладают над центростремительным движением. Но ситуация динамична. Некоторые факторы были слабо проявлены несколько месяцев назад, но сейчас уже играют серьезную роль.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/32921

27.9K viewsedited  Apr 5, 2023 at 14:35

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Карта расколов украинского общества

Украинское общество со стороны выглядит монолитным. Публичная экспертиза происходящих в нем процессов практически отсутствует. Однако наблюдение за информационным пространством Украины позволяет выявить несколько проявленных линий внутреннего напряжения. Назовем основные (разумеется, их фиксация не означает отсутствия собственных разломов у российской стороны).

Центральная власть - муниципалитеты. Раскол по линии: администрация Зеленского - мэры крупных городов (Киева, Чернигова, Полтавы, Харькова, Одессы и других). Основа конфликта - стремление центральной власти полностью контролировать местные ресурсы на фоне их сжатия. Ключевой детонатор конфликта - ситуация с мэром Чернигова Владиславом Атрошенко, который был в декабре отстранен от должности.

Политическое руководство - генералитет. Напряжение между администрацией президента и главкомом ВСУ Залужным. Рост популярности руководителя ВСУ привел, по наблюдению местных экспертов, к росту политической конкуренции. Эта линия наполнена в украинских источниках массой деталей и сюжетов; здесь сложно отделять реальные факты от элементов информационной игры, однако напряжение ощущается.

Военные - бюрократия. Проявленная в виде открытых выступлений (как правило, на платформе TikTok) критика боевыми подразделениями ВСУ номенклатурного аппарата, который отличается - с точки зрения фронтовиков - коррупционными скандалами и низкой эффективностью управления, авантюрными решениями и номенклатурными привилегиями. Можно отнести к форме антиэлитных настроений, в целом свойственных украинскому обществу.

Сторонники радикальной победы и мягкого варианта. Дискуссия между партией войны, выступающей за восстановление границ 1991 года, и партией компромисса, поддерживающей идею восстановления границ февраля 2022 года. Социологические опросы, которые публикуются в украинских СМИ, отдают предпочтение первой группе, но социология в воюющей стране - не тот источник, которому можно доверять.

Эти институциональные конфликты дополняются чисто социальными. Хорошо заметен мобилизационный прессинг. Резонанс получают случаи отправки на фронт неподготовленных военнослужащих, что ведет, по мнению украинских наблюдателей, к неоправданным жертвам и «сырьевому» подходу к человеческим ресурсам.

Характерная черта Украины - цепочка коррупционных скандалов, которая тянется с лета прошлого года и связана с военными поставками и гуманитарной помощью. Их появление в публичном пространстве, вопреки жестокому контролю за медиа, связано с наличием автономных от администрации легальных центров по борьбе с коррупцией (в первую очередь - НАБУ). Как следствие их деятельности, в обществе поддерживается стереотип о тотальной коррозии органов управления.

И, наконец, очевидным разломом становится религиозный фактор - силовое и административное давление на УПЦ. По-видимому, значительная часть верующих не примет такой стиль общения власти с церковными иерархами.

Все эти линии образуют сложный узор, проецируясь друг на друга. Сегодня боевые действия как цементирующий фактор преобладают над центростремительным движением. Но ситуация динамична. Некоторые факторы были слабо проявлены несколько месяцев назад, но сейчас уже играют серьезную роль.

BY Кремлёвский безБашенник