На этой неделе продолжилась «зачистка» президентского Совета по правам человека. Из его состава исключены, по сути, последние представители условно-либерального лагеря. Соответственно, на их места приходят, в частности, общественные деятели с «правильной позицией» - те, кто призваны с чуждыми либеральными идеями бороться, скажем так.
Таким образом, президентский Совет по правам человека переживает второе рождение. Действительно, сколько можно слушать жалобы, что кого-то там, не пойми за что, посадили и содержат якобы в плохих условиях? Хватит! СПЧ должен поддерживать новую патриотическую идеологию, искоренять западное влияние, поддерживать армию, флот и всех тех, кто против многочисленных врагов борется.
Собственно говоря, в целом существование СПЧ – это, скорее, нонсенс, реликт ушедших времен. Он давно уже перестал играть хоть какую-то роль в жизни страны. Его бы, в принципе, упразднить за ненадобностью, но нельзя, ибо это будет некий резкий, шаг, который может стать очередным поводом для обвинений в сползании к диктатуре, что, естественно, неправда. В России, как известно, одна из самых совершенных моделей демократии в мире.
Между тем, возникает интересный вопрос – где в нынешней системе координат найдется место условным либералам и какую нишу они могут занять. Да, за ними как бы пока что остается экономика. Однако, все сильнее звучат голоса, что, мол, надо и этот последний оплот ликвидировать. И это тоже, по большому счету, логично. Стране нужны «крепкие хозяйственники», которые окончательно избавятся от западного влияния в управлении народным хозяйством. Чем все это закончится - сказать сложно, однако перестановки в экономическом блоке выглядят естественным развитием событий. Если же этого не произойдет (что весьма вероятно), тогда (условно) окончательный возврат в СССР откладывается. Поскольку существование рыночной экономики не позволяет «закрутить гайки» окончательно и бесповоротно.
На этой неделе продолжилась «зачистка» президентского Совета по правам человека. Из его состава исключены, по сути, последние представители условно-либерального лагеря. Соответственно, на их места приходят, в частности, общественные деятели с «правильной позицией» - те, кто призваны с чуждыми либеральными идеями бороться, скажем так.
Таким образом, президентский Совет по правам человека переживает второе рождение. Действительно, сколько можно слушать жалобы, что кого-то там, не пойми за что, посадили и содержат якобы в плохих условиях? Хватит! СПЧ должен поддерживать новую патриотическую идеологию, искоренять западное влияние, поддерживать армию, флот и всех тех, кто против многочисленных врагов борется.
Собственно говоря, в целом существование СПЧ – это, скорее, нонсенс, реликт ушедших времен. Он давно уже перестал играть хоть какую-то роль в жизни страны. Его бы, в принципе, упразднить за ненадобностью, но нельзя, ибо это будет некий резкий, шаг, который может стать очередным поводом для обвинений в сползании к диктатуре, что, естественно, неправда. В России, как известно, одна из самых совершенных моделей демократии в мире.
Между тем, возникает интересный вопрос – где в нынешней системе координат найдется место условным либералам и какую нишу они могут занять. Да, за ними как бы пока что остается экономика. Однако, все сильнее звучат голоса, что, мол, надо и этот последний оплот ликвидировать. И это тоже, по большому счету, логично. Стране нужны «крепкие хозяйственники», которые окончательно избавятся от западного влияния в управлении народным хозяйством. Чем все это закончится - сказать сложно, однако перестановки в экономическом блоке выглядят естественным развитием событий. Если же этого не произойдет (что весьма вероятно), тогда (условно) окончательный возврат в СССР откладывается. Поскольку существование рыночной экономики не позволяет «закрутить гайки» окончательно и бесповоротно.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
