Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 1)

Под конец 2023 года стало известно о намерении властей Великобритании не признавать голодомор геноцидом украинского народа, что имеет определённые причины, ведь данный вопрос является более сложным, чем себе представляют популисты с обеих сторон спора.

В первую очередь необходимо разобраться с формами геноцида. Первая и наиболее известная западным странам форма геноцида - по национальному признаку - сопровождается этноцидом, т.е. уничтожением не только нации, но и её культуры, что заставляет вспомнить о событиях Второй мировой войны. При этом Ближнему Востоку или средневековой Европе более свойственен геноцид по религиозному признаку, где уничтожаются представители других конфессий и их святыни безотносительно этнической принадлежности. Новацией красного радикализма стал классовый геноцид с уничтожением неугодных классов и их ценностей, где самым ярким примером является Свободная Кампучия, также, в более широкой трактовке этноцида, можно вспомнить и классовую сегрегацию в КНДР или иных социалистических автаркиях.

Применительно к трактовке голода 1930-х как геноцида распространены два подхода.
1) Этнический, распространённый среди украинских учёных, оспариваемый на основании незначительности национального фактора в сталинской политике до 1940-х годов.
2) Классовый, указывающий на борьбу ВКП(б) с кулачеством и середнячеством в рамках коллективизации, что подтверждается аналогичным голодом в житницах, имевших иной этнический состав.

Однако, любые формы геноцида объединены умыслом на уничтожение виктимной группы лиц и того, что обеспечивает их идентификацию в рамках группы, т.е. деяние является сугубо умышленным, в то время как оснований полагать об умысле Сталина по уничтожению крестьянства чернозёмных районов или затронутых этносов не усматривается, что контрастирует с умышленными действиями в рамках репрессивных кампаний последующего периода. Напротив, власти СССР стремились наращивать производство сельскохозяйственной продукции, которая направлялась на продажу за рубеж в рамках оплаты оборудования для механизации и индустриализации, и массовая гибель крестьян мешала такому намерению.

Это наблюдение подводит нас вплотную к теории глупости и её значимости в сверхцентрализованных государствах с распределительной экономикой. Более того, ключ к пониманию природы трагедии может лежать внутри характерного для таких государств персонализма и природы вертикальных/пирамидальных моделей управления.

Если подходить к проблемам голода сугубо с точки зрения аграрной политики, огромное значение имеет личность уроженца Полтавской губернии Трофима Лысенко, советского агронома, ставшего главным лицом советской биологии благодаря "правильному" происхождению, способности популярно и политически верно излагать свои идеи, умению пользоваться статистикой (вплоть до её отмены вместе с математикой в подконтрольных исследованиях), а также навыкам политической борьбы, позволившим направить репрессивное рвение силового аппарата на устранение критиков, включая Николая Вавилова, ввиду их (естественных для научного сообщества) контактов с иностранными учёными.

Теория Лысенко основывается на отрицании генетики и ДНК: идеи Менделя и Дарвина были представлены как "империалистическая наука" и "фашистская евгеника", основанная на идее превосходства одних над другими. Внедрение идеологии коммунистического равенства в биологию привело к мыслям о возможности заставить сельскохозяйственные культуры расти в неподходящих условиях, основываясь на теории Ламарка, либо вовсе перевоспитаться в другой вид (ввиду недостижимости изменений в реальности, ведя к фальсификации доказательств перехода). Схожие бредовые идеи преследуют левых до сих пор, пример тому - устойчивая убеждённость в изменчивости гендерной составляющей личности и необходимости способствования или борьбы с таковой. Неудивительно, что такой выдающийся и идейно выдержанный учёный был обласкан партией и удостоен благосклонности лично Сталина.

👍1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/36389

9.89K viewsJan 5, 2024 at 09:04

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 1)

Под конец 2023 года стало известно о намерении властей Великобритании не признавать голодомор геноцидом украинского народа, что имеет определённые причины, ведь данный вопрос является более сложным, чем себе представляют популисты с обеих сторон спора.

В первую очередь необходимо разобраться с формами геноцида. Первая и наиболее известная западным странам форма геноцида - по национальному признаку - сопровождается этноцидом, т.е. уничтожением не только нации, но и её культуры, что заставляет вспомнить о событиях Второй мировой войны. При этом Ближнему Востоку или средневековой Европе более свойственен геноцид по религиозному признаку, где уничтожаются представители других конфессий и их святыни безотносительно этнической принадлежности. Новацией красного радикализма стал классовый геноцид с уничтожением неугодных классов и их ценностей, где самым ярким примером является Свободная Кампучия, также, в более широкой трактовке этноцида, можно вспомнить и классовую сегрегацию в КНДР или иных социалистических автаркиях.

Применительно к трактовке голода 1930-х как геноцида распространены два подхода.
1) Этнический, распространённый среди украинских учёных, оспариваемый на основании незначительности национального фактора в сталинской политике до 1940-х годов.
2) Классовый, указывающий на борьбу ВКП(б) с кулачеством и середнячеством в рамках коллективизации, что подтверждается аналогичным голодом в житницах, имевших иной этнический состав.

Однако, любые формы геноцида объединены умыслом на уничтожение виктимной группы лиц и того, что обеспечивает их идентификацию в рамках группы, т.е. деяние является сугубо умышленным, в то время как оснований полагать об умысле Сталина по уничтожению крестьянства чернозёмных районов или затронутых этносов не усматривается, что контрастирует с умышленными действиями в рамках репрессивных кампаний последующего периода. Напротив, власти СССР стремились наращивать производство сельскохозяйственной продукции, которая направлялась на продажу за рубеж в рамках оплаты оборудования для механизации и индустриализации, и массовая гибель крестьян мешала такому намерению.

Это наблюдение подводит нас вплотную к теории глупости и её значимости в сверхцентрализованных государствах с распределительной экономикой. Более того, ключ к пониманию природы трагедии может лежать внутри характерного для таких государств персонализма и природы вертикальных/пирамидальных моделей управления.

Если подходить к проблемам голода сугубо с точки зрения аграрной политики, огромное значение имеет личность уроженца Полтавской губернии Трофима Лысенко, советского агронома, ставшего главным лицом советской биологии благодаря "правильному" происхождению, способности популярно и политически верно излагать свои идеи, умению пользоваться статистикой (вплоть до её отмены вместе с математикой в подконтрольных исследованиях), а также навыкам политической борьбы, позволившим направить репрессивное рвение силового аппарата на устранение критиков, включая Николая Вавилова, ввиду их (естественных для научного сообщества) контактов с иностранными учёными.

Теория Лысенко основывается на отрицании генетики и ДНК: идеи Менделя и Дарвина были представлены как "империалистическая наука" и "фашистская евгеника", основанная на идее превосходства одних над другими. Внедрение идеологии коммунистического равенства в биологию привело к мыслям о возможности заставить сельскохозяйственные культуры расти в неподходящих условиях, основываясь на теории Ламарка, либо вовсе перевоспитаться в другой вид (ввиду недостижимости изменений в реальности, ведя к фальсификации доказательств перехода). Схожие бредовые идеи преследуют левых до сих пор, пример тому - устойчивая убеждённость в изменчивости гендерной составляющей личности и необходимости способствования или борьбы с таковой. Неудивительно, что такой выдающийся и идейно выдержанный учёный был обласкан партией и удостоен благосклонности лично Сталина.

BY Кремлёвский безБашенник