Notice: file_put_contents(): Write of 20831 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/39390 -
Публикуемая в России социология показывает, что протестный потенциал социума на низком уровне и не растет. Да и скудная протестная активность в регионах это же подтверждает.
Краткая типология локальных протестов в субъектах Федерации на начало октября: протесты против точечной застройки, экологические акции, протесты против блокировки YouTube (такие акции все-таки прошли в некоторых мегаполисах), акции зоозащитников и отдельные экстравагантные и, как правило, одиночные акции (вплоть до анархистов). Конечно, с наступлением холодов недовольство по поводу ЖКХ вырастет, возможны и акции протеста (сугубо локальные), но, например, недавнюю индексацию тарифов граждане восприняли более чем спокойно. И у КПРФ в ряде регионов не получилось заработать на этой теме политические дивиденды.
Снижается ли уровень социального недовольства, ведь в основе протеста – недовольства? Во многом - да, за последние два с половиной года планка ожиданий граждан снижена. Общество приучают жить в условиях, когда на позитивные изменения надеяться не очень стоит. Хорошо бы, чтобы все осталось так, как есть сейчас – без резких ухудшений. Все уже привыкли, что инфляция была, есть и будет. Хорошо бы, чтобы она не носила запредельный характер. Примерно так рассуждает большинство.
А если говорить более конкретно – в рамках политменеджмента применяется рассеивание социального недовольства. Это выражается в уменьшении внимания социума к социальному недовольству и формам протеста, действиям по ограничению неодобряемой (скажем так) гражданской активности. Например, критичная повестка все меньше проникает в региональные СМИ. Многие масс-медиа работают по принципу «все хорошо».
Плюс цензура и давление на различных активистов работают, что называется, на усмирение протестного потенциала.
Однако тут есть и более аккуратные инструменты. Например, инструменты ЦУР, как бы их не критиковали, оказались достаточно эффективными. Власти различного уровня знают о проблемах и локальных недовольствах, которые могут вызвать акции протеста. И, соответственно, во многих случаях есть возможность превентивно нейтрализовывать протест. Хотя, конечно, муниципальные и региональные власти далеко не всегда могут (и хотят) идти навстречу общественному мнению. Повестка локального недовольства формируется, во многом, за счет решений местных и региональных властей, которые воспринимаются несправедливыми.
Сейчас признаков закипающего котла с прочно закрытой крышкой – нет. Ни социологически, ни политически. Общество постепенно смиряется с таким положением, и в этих условиях, кстати, снижается и значимость парламентских партий, которые, вроде бы, должны заниматься социальным недовольством. Однако в условиях гражданской смиренности никакие КПРФ не нужны, а образованный сегмент (которым вроде бы должны заниматься «Новые люди») и так все понимает.
Хотя, конечно, проблемы все равно накапливаются, и рано или поздно выходят наружу. Пока с помощью рассеивания социального недовольства и жестких административных и силовых мер удается поддерживать определенный баланс. Однако снижение уровня жизни и экономические проблемы потребуют еще более жестких инструментов, и не факт, что они будут эффективными.
Публикуемая в России социология показывает, что протестный потенциал социума на низком уровне и не растет. Да и скудная протестная активность в регионах это же подтверждает.
Краткая типология локальных протестов в субъектах Федерации на начало октября: протесты против точечной застройки, экологические акции, протесты против блокировки YouTube (такие акции все-таки прошли в некоторых мегаполисах), акции зоозащитников и отдельные экстравагантные и, как правило, одиночные акции (вплоть до анархистов). Конечно, с наступлением холодов недовольство по поводу ЖКХ вырастет, возможны и акции протеста (сугубо локальные), но, например, недавнюю индексацию тарифов граждане восприняли более чем спокойно. И у КПРФ в ряде регионов не получилось заработать на этой теме политические дивиденды.
Снижается ли уровень социального недовольства, ведь в основе протеста – недовольства? Во многом - да, за последние два с половиной года планка ожиданий граждан снижена. Общество приучают жить в условиях, когда на позитивные изменения надеяться не очень стоит. Хорошо бы, чтобы все осталось так, как есть сейчас – без резких ухудшений. Все уже привыкли, что инфляция была, есть и будет. Хорошо бы, чтобы она не носила запредельный характер. Примерно так рассуждает большинство.
А если говорить более конкретно – в рамках политменеджмента применяется рассеивание социального недовольства. Это выражается в уменьшении внимания социума к социальному недовольству и формам протеста, действиям по ограничению неодобряемой (скажем так) гражданской активности. Например, критичная повестка все меньше проникает в региональные СМИ. Многие масс-медиа работают по принципу «все хорошо».
Плюс цензура и давление на различных активистов работают, что называется, на усмирение протестного потенциала.
Однако тут есть и более аккуратные инструменты. Например, инструменты ЦУР, как бы их не критиковали, оказались достаточно эффективными. Власти различного уровня знают о проблемах и локальных недовольствах, которые могут вызвать акции протеста. И, соответственно, во многих случаях есть возможность превентивно нейтрализовывать протест. Хотя, конечно, муниципальные и региональные власти далеко не всегда могут (и хотят) идти навстречу общественному мнению. Повестка локального недовольства формируется, во многом, за счет решений местных и региональных властей, которые воспринимаются несправедливыми.
Сейчас признаков закипающего котла с прочно закрытой крышкой – нет. Ни социологически, ни политически. Общество постепенно смиряется с таким положением, и в этих условиях, кстати, снижается и значимость парламентских партий, которые, вроде бы, должны заниматься социальным недовольством. Однако в условиях гражданской смиренности никакие КПРФ не нужны, а образованный сегмент (которым вроде бы должны заниматься «Новые люди») и так все понимает.
Хотя, конечно, проблемы все равно накапливаются, и рано или поздно выходят наружу. Пока с помощью рассеивания социального недовольства и жестких административных и силовых мер удается поддерживать определенный баланс. Однако снижение уровня жизни и экономические проблемы потребуют еще более жестких инструментов, и не факт, что они будут эффективными.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
