Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Тренды в международной политике и конфликт Россия-Украина

Федор Лукьянов, один из ведущих российских экспертов-международников, на встрече 8 октября в аналитическом центре при Франко-российской торгово-промышленной палате, высказал ряд интересных тезисов.

1. Весь мир, кроме стран Запада и России, считает конфликт между Россией и Украиной региональным конфликтом. Для большинства стран «мировой» конфликт – это, скорее, конфликт на Ближнем Востоке, между Израилем-Палестиной-Ираном.
2. В конфликте с Украиной Россия определяет свои внешние границы, свою «самость», свою «идентичность». Какой выйдет Россия из этого конфликта с точки зрения своей самоидентификации - вопрос открытый.
3. Для президента России конфликт с Украиной – это глубоко экзистенциальный конфликт, решение которого президент России хочет оставить после себя россиянам как итог своей внешнеполитической деятельности на посту президента.

Рефлексия в продолжение:
1. Российская внешняя политика (и государственная пропаганда) до сегодняшнего дня по-прежнему не дает право Украине как государству на международную субъектность де-факто, игнорируя (или не понимая) тот факт что в первую очередь для Украины этот «конфликт» является экзистенциальным.
В случае «поражения» Украины (в том смысле, который вкладывается российским политическим руководством в словосочетание «достижение всех целей и задач СВО») Украина де-факто теряет свою международную субъектность, читай, государственность, чем не раз грозили Украине российские лидеры, и и становится государством-сателлитом России с потерей де-юре большой части своей территории. Для большинства населения Украины в настоящий момент, согласно социологическим опросам, это неприемлемо.

2. В случае «поражения» России (в том смысле, который вкладывается украинским политическим руководством в словосочетание «вернуться к границам 1991 года») Россия окончательно теряет надежду на свою международную субъектность как «мировая сверхдержава» де-факто (читаем З.Бжезинского).

Итогом этого «поражения» будет «Ресентимент 2.0.» для всей нации (ее большинства), причиной - Запад, который помогал Украине оружием. Итогом распада СССР был « Ресентимент 1.0.», причиной был тот же Запад, который «развалил» СССР по версии «глубинного народа». «Ресентимент 2.0.» в лице того же «глубинного народа» будет также направлен на Запад .

Как политический итог «поражения» России в этом сценарии будет приход к власти после нынешнего президента куда более жесткого национального лидера, который попытается решить для «глубинного народа» тему «Ресентимента 2.0» радикально - с помощью современных инструментов, например, с помощью ТЯО.

🤮29👍26🤔13👎6

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/39411

6.31K viewsOct 9, 2024 at 15:05

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Тренды в международной политике и конфликт Россия-Украина

Федор Лукьянов, один из ведущих российских экспертов-международников, на встрече 8 октября в аналитическом центре при Франко-российской торгово-промышленной палате, высказал ряд интересных тезисов.

1. Весь мир, кроме стран Запада и России, считает конфликт между Россией и Украиной региональным конфликтом. Для большинства стран «мировой» конфликт – это, скорее, конфликт на Ближнем Востоке, между Израилем-Палестиной-Ираном.
2. В конфликте с Украиной Россия определяет свои внешние границы, свою «самость», свою «идентичность». Какой выйдет Россия из этого конфликта с точки зрения своей самоидентификации - вопрос открытый.
3. Для президента России конфликт с Украиной – это глубоко экзистенциальный конфликт, решение которого президент России хочет оставить после себя россиянам как итог своей внешнеполитической деятельности на посту президента.

Рефлексия в продолжение:
1. Российская внешняя политика (и государственная пропаганда) до сегодняшнего дня по-прежнему не дает право Украине как государству на международную субъектность де-факто, игнорируя (или не понимая) тот факт что в первую очередь для Украины этот «конфликт» является экзистенциальным.
В случае «поражения» Украины (в том смысле, который вкладывается российским политическим руководством в словосочетание «достижение всех целей и задач СВО») Украина де-факто теряет свою международную субъектность, читай, государственность, чем не раз грозили Украине российские лидеры, и и становится государством-сателлитом России с потерей де-юре большой части своей территории. Для большинства населения Украины в настоящий момент, согласно социологическим опросам, это неприемлемо.

2. В случае «поражения» России (в том смысле, который вкладывается украинским политическим руководством в словосочетание «вернуться к границам 1991 года») Россия окончательно теряет надежду на свою международную субъектность как «мировая сверхдержава» де-факто (читаем З.Бжезинского).

Итогом этого «поражения» будет «Ресентимент 2.0.» для всей нации (ее большинства), причиной - Запад, который помогал Украине оружием. Итогом распада СССР был « Ресентимент 1.0.», причиной был тот же Запад, который «развалил» СССР по версии «глубинного народа». «Ресентимент 2.0.» в лице того же «глубинного народа» будет также направлен на Запад .

Как политический итог «поражения» России в этом сценарии будет приход к власти после нынешнего президента куда более жесткого национального лидера, который попытается решить для «глубинного народа» тему «Ресентимента 2.0» радикально - с помощью современных инструментов, например, с помощью ТЯО.

BY Кремлёвский безБашенник