Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Экономика победила демократию на выборах президента США

В день голосования 5 ноября на выборах президента США по заказу CNN был проведен экзит-пол. Вопрос звучал так: «Какие темы на выборах для вас являются самыми важными?». Разница между ответами среди тех, кто голосовал за К.Харрис и тех, кто голосовал за Д.Трампа, была драматически существенной.

Наиболее важными темы для проголосовавших за Харрис были следующие:
1. Демократия - 56%
2. Аборты – 21%
3. Экономика – 13%.

Для проголосовавших за Трампа приоритет был другой:
1. Экономика -51%
2. Иммиграция -20%
3. Демократия -12%.

Уверенную победу (не путать с сокрушительной победой) одержал Д.Трамп. В терминах «самой важной темы» экономика в США победила демократию в США.

Д.Трамп набрал большинство голосов также среди всех избирателей – в отличие от 2016 года, где большинство избирателей проголосовало за Хиллари Клинтон.

Политическим аналитикам всегда легко анализировать выборы, когда известны их результаты. Я не буду исключением.

На вопрос, который задавался избирателям США в конце октября этого года NewsWeek «В целом, по сравнению с тремя годами назад, Вам стало экономически, скорее, лучше или, скорее, хуже?» - 27% ответили, что им стало, скорее, лучше, 48% ответили, что им стало, скорее, хуже. На вопрос об одобрении действий Байдена на посту президента, заданный во время экзит-пола 5 ноября, 41% ответили, что одобряют действия Байдена как президента и 58% ответили, что не одобряют.

В предвыборной риторике К.Харрис практически не звучало никаких тезисов об улучшении экономической ситуации для простых американцев, и стране не предлагалась новая экономическая программа. У Д.Трампа было все наоборот: критика неудовлетворительной экономической программы правительства Байдена и предложения по улучшению экономической ситуации в стране.

Как тут не вспомнить кампанию по выборам президента США 1992 года Билла Клинтона (Демократическая партия), где в его штабе висело название одной из трех основных тем той кампании: «The economy, stupid!» (Экономика, дурачок!). НЕодобрение действий тогдашнего президента Дж.Буша-ст. Составляло 64% - почти такое же, как у Дж. Байдена в этом году.

В выборной кампании 1992 года тема «экономика» в версии Б.Клинтона победила тему «внешнеполитические успехи» Дж.Буша-ст. (победа в Персидском заливе 1991 г.).

В выборной кампании 2024 года тема «экономика» в версии Д.Трампа победила тему «демократия» в версии К. Харрис.

«The economy, stupid!”

👍24💯3🔥2😱1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/39889

4.94K viewsNov 13, 2024 at 12:25

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Экономика победила демократию на выборах президента США

В день голосования 5 ноября на выборах президента США по заказу CNN был проведен экзит-пол. Вопрос звучал так: «Какие темы на выборах для вас являются самыми важными?». Разница между ответами среди тех, кто голосовал за К.Харрис и тех, кто голосовал за Д.Трампа, была драматически существенной.

Наиболее важными темы для проголосовавших за Харрис были следующие:
1. Демократия - 56%
2. Аборты – 21%
3. Экономика – 13%.

Для проголосовавших за Трампа приоритет был другой:
1. Экономика -51%
2. Иммиграция -20%
3. Демократия -12%.

Уверенную победу (не путать с сокрушительной победой) одержал Д.Трамп. В терминах «самой важной темы» экономика в США победила демократию в США.

Д.Трамп набрал большинство голосов также среди всех избирателей – в отличие от 2016 года, где большинство избирателей проголосовало за Хиллари Клинтон.

Политическим аналитикам всегда легко анализировать выборы, когда известны их результаты. Я не буду исключением.

На вопрос, который задавался избирателям США в конце октября этого года NewsWeek «В целом, по сравнению с тремя годами назад, Вам стало экономически, скорее, лучше или, скорее, хуже?» - 27% ответили, что им стало, скорее, лучше, 48% ответили, что им стало, скорее, хуже. На вопрос об одобрении действий Байдена на посту президента, заданный во время экзит-пола 5 ноября, 41% ответили, что одобряют действия Байдена как президента и 58% ответили, что не одобряют.

В предвыборной риторике К.Харрис практически не звучало никаких тезисов об улучшении экономической ситуации для простых американцев, и стране не предлагалась новая экономическая программа. У Д.Трампа было все наоборот: критика неудовлетворительной экономической программы правительства Байдена и предложения по улучшению экономической ситуации в стране.

Как тут не вспомнить кампанию по выборам президента США 1992 года Билла Клинтона (Демократическая партия), где в его штабе висело название одной из трех основных тем той кампании: «The economy, stupid!» (Экономика, дурачок!). НЕодобрение действий тогдашнего президента Дж.Буша-ст. Составляло 64% - почти такое же, как у Дж. Байдена в этом году.

В выборной кампании 1992 года тема «экономика» в версии Б.Клинтона победила тему «внешнеполитические успехи» Дж.Буша-ст. (победа в Персидском заливе 1991 г.).

В выборной кампании 2024 года тема «экономика» в версии Д.Трампа победила тему «демократия» в версии К. Харрис.

«The economy, stupid!”

BY Кремлёвский безБашенник