Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние недели российские эксперты стали задаваться вопросом: как сможет повести себя Китай в условиях некоторого сближения США и России, особенно если исходить из того, что в Вашингтоне действительно пытаются «оторвать» Москву от Пекина (что порой называют «зеркальной “доктриной Киссинджера”»)? На мой взгляд, ответ на этот вопрос в нынешней ситуации уже дан: китайские руководители просили сообщить, что отношения КНР с Россией пересмотру не подлежат.

Последнее вполне понятно: ведь сегодня Соединённым Штатам нечего предложить России, чего не может ей предложить Китай: собственно, в этом и состоит главный урок санкций. Россия выжила, и – пусть и не без проблем – заменила ориентацию на Запад поворотом на Восток. К Китаю она близка не столько экономически, сколько идеологически – и я ещё десять лет назад писал, что образ промонгольского Александра Невского ближе В.Путину, чем образ проевропейского Петра I.

Однако если что и удивляет меня сегодня – так это странное стремление заполучить Россию в союзники против Китая. Куда логичнее было бы идти прямо по стопам Г.Киссинджера, а не пятиться в обратную сторону. Китай несильно ослабнет, если потеряет российские нефть и газ, но Россия окажется в катастрофическом положении в случае утраты китайских товаров и валюты. Потратив огромные силы на «приручение» Москвы и разрушая нынешний мировой порядок через уступки России, Д.Трамп не получит ровным счётом ничего – тогда как сближаясь с Китаем, он может достичь многого.

В отличие от России, Китай сегодня не получится «сдержать» – для этого у Америки и Европы просто нет сил и возможностей. Запад никогда прежде не был так зависим от мировой периферии в промышленном производстве, и преодоление этой зависимости вряд ли вероятно. Сейчас правильнее было бы повторить опыт времён Р.Никсона: договориться с Китаем о том, чтобы он – в обмен на определённые экономические уступки со стороны Запада – объяснил российскому руководству реальное место его страны в глобальной политике (что спокойный и рассудительный Си сделает на порядок лучше истеричного Д.Трампа).

Такой ход, как это ни странно, действительно мог бы «сделать Америку снова великой», превратив её в одну из двух сверхдержав, противостояние между которыми – вероятно, куда менее конфронтационное, нежели в годы «холодной войны» – определило бы композицию геополитических блоков на несколько десятилетий, вернув Европу под зонтик США и развязав Пекину руки в «освоении» азиатско-тихоокеанских территорий (включая, понятное дело, и те, что пока ещё принадлежат России). Стабильная конфигурация, как мы видели в ХХ веке, весьма выгодна Америке, так как рано или поздно её противники «надрываются», переоценив собственные возможности (такая судьба, я думаю, суждена в перспективе и Китаю).

Россия слишком упорно пытается уйти от Запада, в то время как Китай (и это не фигура речи) в своей экономической и технологической политике пытается ему следовать. Странно, что США не надоело уговаривать Москву опомниться. Скорее, им следовало бы просто поменять ставки в этой игре – уверен, новые окупятся сторицей...

💯103👍60👎23😁7😱4

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/41445

8.3K viewsMar 17 at 08:15

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние недели российские эксперты стали задаваться вопросом: как сможет повести себя Китай в условиях некоторого сближения США и России, особенно если исходить из того, что в Вашингтоне действительно пытаются «оторвать» Москву от Пекина (что порой называют «зеркальной “доктриной Киссинджера”»)? На мой взгляд, ответ на этот вопрос в нынешней ситуации уже дан: китайские руководители просили сообщить, что отношения КНР с Россией пересмотру не подлежат.

Последнее вполне понятно: ведь сегодня Соединённым Штатам нечего предложить России, чего не может ей предложить Китай: собственно, в этом и состоит главный урок санкций. Россия выжила, и – пусть и не без проблем – заменила ориентацию на Запад поворотом на Восток. К Китаю она близка не столько экономически, сколько идеологически – и я ещё десять лет назад писал, что образ промонгольского Александра Невского ближе В.Путину, чем образ проевропейского Петра I.

Однако если что и удивляет меня сегодня – так это странное стремление заполучить Россию в союзники против Китая. Куда логичнее было бы идти прямо по стопам Г.Киссинджера, а не пятиться в обратную сторону. Китай несильно ослабнет, если потеряет российские нефть и газ, но Россия окажется в катастрофическом положении в случае утраты китайских товаров и валюты. Потратив огромные силы на «приручение» Москвы и разрушая нынешний мировой порядок через уступки России, Д.Трамп не получит ровным счётом ничего – тогда как сближаясь с Китаем, он может достичь многого.

В отличие от России, Китай сегодня не получится «сдержать» – для этого у Америки и Европы просто нет сил и возможностей. Запад никогда прежде не был так зависим от мировой периферии в промышленном производстве, и преодоление этой зависимости вряд ли вероятно. Сейчас правильнее было бы повторить опыт времён Р.Никсона: договориться с Китаем о том, чтобы он – в обмен на определённые экономические уступки со стороны Запада – объяснил российскому руководству реальное место его страны в глобальной политике (что спокойный и рассудительный Си сделает на порядок лучше истеричного Д.Трампа).

Такой ход, как это ни странно, действительно мог бы «сделать Америку снова великой», превратив её в одну из двух сверхдержав, противостояние между которыми – вероятно, куда менее конфронтационное, нежели в годы «холодной войны» – определило бы композицию геополитических блоков на несколько десятилетий, вернув Европу под зонтик США и развязав Пекину руки в «освоении» азиатско-тихоокеанских территорий (включая, понятное дело, и те, что пока ещё принадлежат России). Стабильная конфигурация, как мы видели в ХХ веке, весьма выгодна Америке, так как рано или поздно её противники «надрываются», переоценив собственные возможности (такая судьба, я думаю, суждена в перспективе и Китаю).

Россия слишком упорно пытается уйти от Запада, в то время как Китай (и это не фигура речи) в своей экономической и технологической политике пытается ему следовать. Странно, что США не надоело уговаривать Москву опомниться. Скорее, им следовало бы просто поменять ставки в этой игре – уверен, новые окупятся сторицей...

BY Кремлёвский безБашенник