Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О будущем российской политики в случае успеха "ТрампоМинска"

В самом начале СВО многие обратили внимание на аномальный рост числа подписчиков у относительно нишевых проектов, в дальнейшем получивших название "турбо-патриотических". Смена вектора внешней политики привела к росту государственных инвестиций в любые антилиберальные и милитаристские проекты в рамках борьбы с внутренней прозападной оппозицией. При этом специфика "турбиков" лежит в сочетании безусловной поддержки любых вооруженных конфликтов, направленных против иностранных государств, с оппозиционностью на внутреннем треке, к примеру, недовольством коррупционной природой вертикали власти на всех её ярусах, её закрытостью и клановостью. Корни "патриотизма вопреки" уходят в культ страдания, подробно описанный в русской классике, однако такая философская основа делает данную группу, в лучшем случае, временным попутчиком для лоялистов, воспринимающих патриотизм, скорее, как механизм управления массами для обеспечения собственного благополучия.

Главная же проблема патриотического сегмента для власти состоит в оттоке целевой аудитории из лоялистского сегмента: к примеру, имперские или, напротив, красно-коричневые идеи склонны разделять работники силовых структур, на которые Кремль привык опираться в борьбе с либерально настроенными жителями мегаполисов - более ранними "попутчиками" во время экономического роста 2000-х. Коррупция, неготовность к тотальной войне и недостаточная репрессивность государства в отношении развлекающихся в "куршавелях" чиновников видятся слабостью власти в восприятии радикального сегмента, что популяризирует идею некоторого аналога "операции Валькирия": как показывает история, радикальный милитаризированный сегмент более склонен к силовым формам захвата власти, чем к протестам или "цветным революциям". В итоге патсегмент, скорее, отнимает целевую аудиторию у власти, чем укрепляет популярность Кремля.

"ТрампоМинск", как снижение интенсивности боевых действий без капитуляции одной из сторон, несет угрозу дальнейшего ухудшения отношений между властью и "турбопатриотами", для которых СВО изначально позиционировалась как элемент борьбы с "глобальным Западом", реванш за события 1991-го года. Раскол Запада на "либеральную Европу" и "консервативную Америку" может восприниматься как победа для лоялистского сегмента, позволяющая продержаться ещё 4 года в относительно приемлемых условиях, но для патсегмента ничего не меняет.

Сплочение лоялистов и патриотов "вокруг флага" перестанет работать в случае прекращения военных действий, особенно в случае невозможности "продать" социуму условия урегулирования как "Победу". На поверхность вылезут и другие острые вопросы: политическое представительство, доступ к ресурсной ренте, опять же тотальная коррупция и некомпетентность чиновничества. В целом такие условия формируют предпосылки к двум сценариям:

1) Продолжение сжатия власти сообразно сжатию ресурсной базы. Репрессии в отношении сторонников репрессий: внутренние чистки в силовых структурах по аналогии с событиями 1937-1938 годов, зачистка информационного пространства с активным применением 354-й и 282-й статей УК РФ, признание подобных движений экстремистскими. Общая усталость социума от инициативности "турбопатриотов" дает власти карт-бланш на такие меры.

2) "Оттепель" с легализацией либерального сегмента, представляющего жителей мегаполисов, с организованным выведением конфликта в политическую плоскость. Публичный конфликт "патриотов" и "либералов" позволит замкнуть общности друг на друге, гарантируя безопасность власти как модератора конфликта.

👍31👎7🔥4😁3🤮1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/41497

6.42K viewsMar 20 at 10:34

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О будущем российской политики в случае успеха "ТрампоМинска"

В самом начале СВО многие обратили внимание на аномальный рост числа подписчиков у относительно нишевых проектов, в дальнейшем получивших название "турбо-патриотических". Смена вектора внешней политики привела к росту государственных инвестиций в любые антилиберальные и милитаристские проекты в рамках борьбы с внутренней прозападной оппозицией. При этом специфика "турбиков" лежит в сочетании безусловной поддержки любых вооруженных конфликтов, направленных против иностранных государств, с оппозиционностью на внутреннем треке, к примеру, недовольством коррупционной природой вертикали власти на всех её ярусах, её закрытостью и клановостью. Корни "патриотизма вопреки" уходят в культ страдания, подробно описанный в русской классике, однако такая философская основа делает данную группу, в лучшем случае, временным попутчиком для лоялистов, воспринимающих патриотизм, скорее, как механизм управления массами для обеспечения собственного благополучия.

Главная же проблема патриотического сегмента для власти состоит в оттоке целевой аудитории из лоялистского сегмента: к примеру, имперские или, напротив, красно-коричневые идеи склонны разделять работники силовых структур, на которые Кремль привык опираться в борьбе с либерально настроенными жителями мегаполисов - более ранними "попутчиками" во время экономического роста 2000-х. Коррупция, неготовность к тотальной войне и недостаточная репрессивность государства в отношении развлекающихся в "куршавелях" чиновников видятся слабостью власти в восприятии радикального сегмента, что популяризирует идею некоторого аналога "операции Валькирия": как показывает история, радикальный милитаризированный сегмент более склонен к силовым формам захвата власти, чем к протестам или "цветным революциям". В итоге патсегмент, скорее, отнимает целевую аудиторию у власти, чем укрепляет популярность Кремля.

"ТрампоМинск", как снижение интенсивности боевых действий без капитуляции одной из сторон, несет угрозу дальнейшего ухудшения отношений между властью и "турбопатриотами", для которых СВО изначально позиционировалась как элемент борьбы с "глобальным Западом", реванш за события 1991-го года. Раскол Запада на "либеральную Европу" и "консервативную Америку" может восприниматься как победа для лоялистского сегмента, позволяющая продержаться ещё 4 года в относительно приемлемых условиях, но для патсегмента ничего не меняет.

Сплочение лоялистов и патриотов "вокруг флага" перестанет работать в случае прекращения военных действий, особенно в случае невозможности "продать" социуму условия урегулирования как "Победу". На поверхность вылезут и другие острые вопросы: политическое представительство, доступ к ресурсной ренте, опять же тотальная коррупция и некомпетентность чиновничества. В целом такие условия формируют предпосылки к двум сценариям:

1) Продолжение сжатия власти сообразно сжатию ресурсной базы. Репрессии в отношении сторонников репрессий: внутренние чистки в силовых структурах по аналогии с событиями 1937-1938 годов, зачистка информационного пространства с активным применением 354-й и 282-й статей УК РФ, признание подобных движений экстремистскими. Общая усталость социума от инициативности "турбопатриотов" дает власти карт-бланш на такие меры.

2) "Оттепель" с легализацией либерального сегмента, представляющего жителей мегаполисов, с организованным выведением конфликта в политическую плоскость. Публичный конфликт "патриотов" и "либералов" позволит замкнуть общности друг на друге, гарантируя безопасность власти как модератора конфликта.

BY Кремлёвский безБашенник