Telegram Group & Telegram Channel
🤔Уважаемый Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике весьма пессимистично прогнозирует «демографическую зиму» в России, ибо, «вроде и деньги есть, и идей много», а все равно не выходит каменный цветок. При этом периодически звучит в СМИ и противоположная точка зрения с прогнозами нового российского беби-бума после завершения СВО.

Позволим себе предположить, что истина, традиционно, где-то посредине. То есть с одной стороны, сценарий беби-бума, надеемся, уже в 2026-2027 годах выглядит более чем убедительно, но с нюансами. Вспомнить хотя бы последние демографические всплески в России 2004-2005 и 2012 годов. Отметим, что на тот период демография еще не была монетизирована. Ежемесячные пособия были минимальны, со всеми сопутствующими критериями нуждаемости и бюрократическими барьерами. Материнский капитал на второго ребенка в России ввели только в 2007 году, на первого – в 2020-м. И все равно рожали. Почему?

Думается, к началу «нулевых» у нас сошлось несколько крайне важных факторов:
❗️Дети последнего советского беби-бума 80-х выросли и достигли репродуктивного возраста.
❗️Россия вышла из социально-экономической и общественно-политической турбулентности 90-х.
❗️Плюс некоторые эксперты предполагают, что как раз после 2000 года пошли так называемые «отложенные дети», которых хотели, но «переносили на потом» в период дефолта 1998 года и общей нестабильности.

Во время демографического пика 2012 года мы наблюдаем нечто схожее: общая стабильность плюс дополнительный стимул в виде материнского капитала на второго ребенка.

А вот дальше пошел стремительный спад. Потому что, во-первых, детородного возраста достигли дети демографической ямы 90-х – то есть некому рожать прежними темпами. Во-вторых, один за другим пошли, скажем так, неучтенные вызовы и новая турбулентность: внешняя санкционная политика в отношении России, со всеми сопутствующими экономическими проблемами, затем ковид и, наконец, комбо в новой реальности СВО.

И вот мы добрались до 2025-го. Хорошее время, когда дети беби-бума начала «нулевых» выросли и сами готовы рожать, но с рядом оговорок. Первое условие – это, конечно, завершение СВО, которое даст некоторое ощущение стабильности (не в полной мере, ибо сразу снимать те же санкции, понятно, геополитические оппоненты не побегут, но все же). Кроме того, новое поколение достигших репродуктивного возраста россиян более расчетливо, нежели их родители 70-80-х, которые просто рожали, а не сводили дебет с кредитом и считали, сколько там за что им даст государство. Дети конца девяностых-начала нулевых, не все, но в срезе общей тенденции, часто держат калькулятор рядом с тестом на беременность, оценивают перспективы льготной ипотеки и сводят бюджет с мерами господдержки. Все чаще они задаются вопросом «Можем ли мы позволить себе ребенка?», с поправкой на запросы по доходам и расходам, которые у них опять-таки выше, чем у их родителей. И это уже не про зайку, лужайку и геополитическую стабильность.

Чем ответит государство и удовлетворят ли «идеи и деньги», о которых говорит Дмитрий Дризе, запросы «будущих родителей»? И нужно ли удовлетворять? Дети - это же не про деньги. Ну или не только про деньги. Но это, конечно, субъективное мнение части редакции.

Внимательно наблюдаем👀
👍16👎10😁3💯2



group-telegram.com/kremlebezBashennik/42829
Create:
Last Update:

🤔Уважаемый Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике весьма пессимистично прогнозирует «демографическую зиму» в России, ибо, «вроде и деньги есть, и идей много», а все равно не выходит каменный цветок. При этом периодически звучит в СМИ и противоположная точка зрения с прогнозами нового российского беби-бума после завершения СВО.

Позволим себе предположить, что истина, традиционно, где-то посредине. То есть с одной стороны, сценарий беби-бума, надеемся, уже в 2026-2027 годах выглядит более чем убедительно, но с нюансами. Вспомнить хотя бы последние демографические всплески в России 2004-2005 и 2012 годов. Отметим, что на тот период демография еще не была монетизирована. Ежемесячные пособия были минимальны, со всеми сопутствующими критериями нуждаемости и бюрократическими барьерами. Материнский капитал на второго ребенка в России ввели только в 2007 году, на первого – в 2020-м. И все равно рожали. Почему?

Думается, к началу «нулевых» у нас сошлось несколько крайне важных факторов:
❗️Дети последнего советского беби-бума 80-х выросли и достигли репродуктивного возраста.
❗️Россия вышла из социально-экономической и общественно-политической турбулентности 90-х.
❗️Плюс некоторые эксперты предполагают, что как раз после 2000 года пошли так называемые «отложенные дети», которых хотели, но «переносили на потом» в период дефолта 1998 года и общей нестабильности.

Во время демографического пика 2012 года мы наблюдаем нечто схожее: общая стабильность плюс дополнительный стимул в виде материнского капитала на второго ребенка.

А вот дальше пошел стремительный спад. Потому что, во-первых, детородного возраста достигли дети демографической ямы 90-х – то есть некому рожать прежними темпами. Во-вторых, один за другим пошли, скажем так, неучтенные вызовы и новая турбулентность: внешняя санкционная политика в отношении России, со всеми сопутствующими экономическими проблемами, затем ковид и, наконец, комбо в новой реальности СВО.

И вот мы добрались до 2025-го. Хорошее время, когда дети беби-бума начала «нулевых» выросли и сами готовы рожать, но с рядом оговорок. Первое условие – это, конечно, завершение СВО, которое даст некоторое ощущение стабильности (не в полной мере, ибо сразу снимать те же санкции, понятно, геополитические оппоненты не побегут, но все же). Кроме того, новое поколение достигших репродуктивного возраста россиян более расчетливо, нежели их родители 70-80-х, которые просто рожали, а не сводили дебет с кредитом и считали, сколько там за что им даст государство. Дети конца девяностых-начала нулевых, не все, но в срезе общей тенденции, часто держат калькулятор рядом с тестом на беременность, оценивают перспективы льготной ипотеки и сводят бюджет с мерами господдержки. Все чаще они задаются вопросом «Можем ли мы позволить себе ребенка?», с поправкой на запросы по доходам и расходам, которые у них опять-таки выше, чем у их родителей. И это уже не про зайку, лужайку и геополитическую стабильность.

Чем ответит государство и удовлетворят ли «идеи и деньги», о которых говорит Дмитрий Дризе, запросы «будущих родителей»? И нужно ли удовлетворять? Дети - это же не про деньги. Ну или не только про деньги. Но это, конечно, субъективное мнение части редакции.

Внимательно наблюдаем👀

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/42829

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American