Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Налоговая игла

Говорят, что губернаторы получили новую задачу – выводить граждан из «серой зоны» занятости и т.е. «гаражной экономики». Причина очевидна: острый дефицит региональных бюджетов и установка «искать деньги самим». Проблема в том, что вывод из тени – это сложная история, которая может вовсе добить остатки налогоплательщиков, и тогда останутся лишь одни госкорпорации для пополнения бюджетов, а они не во всех регионах есть.

Власти на местах активно создают комиссии, подключают ФНС и другие ведомства для отслеживания недобросовестных схем оформления на работу (это когда компании оформляют сотрудников как ИП, например, заключая с ними контракты). Речь идет о легализации миллионов таких работников, и результаты ждут «здесь и сейчас». Однако за этим административным натиском кроется фундаментальное экономическое противоречие, которое грозит свести все усилия на нет и породить новые проблемы.

Парадокс в том, что ИП платят по 6%, а компании – под 50% налогов (включая соцстрах и т.д.). Это неподъемная для большинства видов бизнеса фискальная нагрузка при полноценном трудовом договоре. Чтобы вывести работника из тени, его нужно оформить официально. А это и подоходный налог (НДФЛ) 13%, и страховые взносы в фонды (еще 30% от фонда оплаты труда в базовом случае), плюс налоги на прибыль или оборот для самой компании. В сумме у некоторых компаний она даже превышает 50%.

Ранее «тени» предоставляли вариант «полутени», с налогом в до 6% с упрощенной системой налогообложения (УСН) для ИП, т.е. разница в десять раз! Цифра в 6% – это не случайность. Это, пожалуй, тот психологический и экономический максимум, который разграничивает две реальности: готовность человека или бизнеса что-то отдать государству за спокойствие и окончательный уход в глубокую тень, где никаких платежей нет вообще. Где та самая «предельная черта»?

Власти, требуя резкого увеличения налоговой базы, игнорируют базовый закон экономики: субъекты хозяйствования действуют рационально. Бизнес, особенно малый и средний, работающий в условиях высокой конкуренции и сжатой маржинальности, физически не может одномоментно увеличить свои налоговые расходы в несколько раз. Это неминуемо приведет либо к банкротству, либо к резкому сокращению зарплат, что, в свою очередь, ударит по потребительскому спросу.

Вместо кавалерийского наскока с требованием «легализовать всех» правительству следовало бы заняться тонкой настройкой, которой оно занималось ранее. Необходимо нащупать ту самую «предельную черту» налогообложения, за которую большинство еще готово не уходить в глубокую тень. Опыт и расчеты многих экономистов показывают, что для широкого спектра малого бизнеса и наемных работников, желающих легализоваться, эта черта находится в районе 10%, максимум 15%. Это та цена, которую они готовы заплатить за легальность, безопасность и доступ к официальным благам. Что косвенно показывает повышение ставки НДФЛ.

Но, судя по всему, регионам спустят план, и они будут его выполнять. «Разъяснительные работы» с бизнесом, а в случае неготовности идти на компромиссы – показательные процессы. На этом фоне резкая смена риторики в отношении самозанятых выглядит забавно. Если 5 лет назад государство активно продвигало этот статус как прогрессивный и удобный, и бизнесу фактически намекали, что это легальный способ оптимизации, теперь он превратился в «недобросовестную практику». Тот, кто пошел по этому пути тогда, сегодня оказывается под ударом, что несколько подрывает доверие бизнеса к власти.

Чем все это кончится? Бизнес либо найдет новые, еще более изощренные схемы ухода, либо будет вынужден сворачивать деятельность. Боюсь, что выжать больше 10-15% будет сложно. При ставках ЦБ на кредиты, снижении спроса и западных санкциях, выживут только поддерживаемые властями бизнесы. Но их плюс – он же и минус - опираясь на субсидии и финансирование, он менее эффективен, а иногда и коррупционен.

💯61👍26🔥6🤮3

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/43883

63.2K viewsNov 9 at 07:31

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Налоговая игла

Говорят, что губернаторы получили новую задачу – выводить граждан из «серой зоны» занятости и т.е. «гаражной экономики». Причина очевидна: острый дефицит региональных бюджетов и установка «искать деньги самим». Проблема в том, что вывод из тени – это сложная история, которая может вовсе добить остатки налогоплательщиков, и тогда останутся лишь одни госкорпорации для пополнения бюджетов, а они не во всех регионах есть.

Власти на местах активно создают комиссии, подключают ФНС и другие ведомства для отслеживания недобросовестных схем оформления на работу (это когда компании оформляют сотрудников как ИП, например, заключая с ними контракты). Речь идет о легализации миллионов таких работников, и результаты ждут «здесь и сейчас». Однако за этим административным натиском кроется фундаментальное экономическое противоречие, которое грозит свести все усилия на нет и породить новые проблемы.

Парадокс в том, что ИП платят по 6%, а компании – под 50% налогов (включая соцстрах и т.д.). Это неподъемная для большинства видов бизнеса фискальная нагрузка при полноценном трудовом договоре. Чтобы вывести работника из тени, его нужно оформить официально. А это и подоходный налог (НДФЛ) 13%, и страховые взносы в фонды (еще 30% от фонда оплаты труда в базовом случае), плюс налоги на прибыль или оборот для самой компании. В сумме у некоторых компаний она даже превышает 50%.

Ранее «тени» предоставляли вариант «полутени», с налогом в до 6% с упрощенной системой налогообложения (УСН) для ИП, т.е. разница в десять раз! Цифра в 6% – это не случайность. Это, пожалуй, тот психологический и экономический максимум, который разграничивает две реальности: готовность человека или бизнеса что-то отдать государству за спокойствие и окончательный уход в глубокую тень, где никаких платежей нет вообще. Где та самая «предельная черта»?

Власти, требуя резкого увеличения налоговой базы, игнорируют базовый закон экономики: субъекты хозяйствования действуют рационально. Бизнес, особенно малый и средний, работающий в условиях высокой конкуренции и сжатой маржинальности, физически не может одномоментно увеличить свои налоговые расходы в несколько раз. Это неминуемо приведет либо к банкротству, либо к резкому сокращению зарплат, что, в свою очередь, ударит по потребительскому спросу.

Вместо кавалерийского наскока с требованием «легализовать всех» правительству следовало бы заняться тонкой настройкой, которой оно занималось ранее. Необходимо нащупать ту самую «предельную черту» налогообложения, за которую большинство еще готово не уходить в глубокую тень. Опыт и расчеты многих экономистов показывают, что для широкого спектра малого бизнеса и наемных работников, желающих легализоваться, эта черта находится в районе 10%, максимум 15%. Это та цена, которую они готовы заплатить за легальность, безопасность и доступ к официальным благам. Что косвенно показывает повышение ставки НДФЛ.

Но, судя по всему, регионам спустят план, и они будут его выполнять. «Разъяснительные работы» с бизнесом, а в случае неготовности идти на компромиссы – показательные процессы. На этом фоне резкая смена риторики в отношении самозанятых выглядит забавно. Если 5 лет назад государство активно продвигало этот статус как прогрессивный и удобный, и бизнесу фактически намекали, что это легальный способ оптимизации, теперь он превратился в «недобросовестную практику». Тот, кто пошел по этому пути тогда, сегодня оказывается под ударом, что несколько подрывает доверие бизнеса к власти.

Чем все это кончится? Бизнес либо найдет новые, еще более изощренные схемы ухода, либо будет вынужден сворачивать деятельность. Боюсь, что выжать больше 10-15% будет сложно. При ставках ЦБ на кредиты, снижении спроса и западных санкциях, выживут только поддерживаемые властями бизнесы. Но их плюс – он же и минус - опираясь на субсидии и финансирование, он менее эффективен, а иногда и коррупционен.

BY Кремлёвский безБашенник