Кремлёвский безБашенник

Forwarded from Псковская Лента Новостей

Верно подмечено, что либерализм стал именем нарицательным потому, что никто толком не разбирается в понятиях. По этой причине, например, уехавших из России оппонентов власти с насквозь большевистским мышлением огульно обозвали либералами.
Мы тут, на северо-западной окраине необъятной Родины, так думаем, что либерализм давно следовало назначить ответственным за все провалы, неудачи, а также грехи в истории русской цивилизации. Чубайс — категория слишком ограниченная во времени. При желании можно, но непросто его обвинить, например, в организации Смутного времени рубежа 16-17 вв. Сюда же и поражение в русско-японской войне отнесем. А вот коллективный либерализм — идеальный жупел.
Почему, извините, продолбали Батыю в 1237-м? Так то князья устроили, понимаешь, междоусобный либерализм, «ах, какую страну просрали!» Как допустили сдачу Москвы полякам? Годунов, собака, предал заветы Иоанна Василича и его твердой руки, развел демократию на местах. Ну, про Горбачева и Ельцина и говорить не стоит, тут почти полный общественный консенсус, многие даже думают, что помнят.
А то, что на Руси издревле должен быть крайний по всем грехам, тут и к бабке не ходи. Альтернативный сюжет и помыслить страшно. Ведь если не виноваты другие, то, что же это — мы сами, что ли, виноваты? Да ну, не может этого быть.
Вот, например, дерьмо под ногами весной? Ведь не оттого, что владельцы собак через одного не убирают за питомцем? А потому, что не созданы условия для всеобщей чистоты. Кем не созданы? Ну, отгадайте с трех раз.
Есть еще одно неловкое подозрение, о котором даже страшно говорить. Но рискнем. Дело в том, что либерализм и либералы, как-то так вышло, ассоциируются с материальной и прочей успешностью. Это либерал, сволочь такая, летом по заграницам ездиет, мир смотрит, а не говно на даче месит. И мыслит он, скотина, космополитически, мол человек человеку — друг, товарищ и брат. Не разумеет, недоумок, что кругом враги. Наивный такой этот либерал — думает, если ездиет по заграницам, так американец или европеец от этого перестали быть нашими стратегическими врагами. А почему они враги? Потому, что либералы до мозга костей, и ценности у них общечеловеческие, местами нетрадиционные.
Успешность, как-то так повелось, с давних пор вызывает ненависть. Это бомжа и пьянь могут пожалеть в сложной жизненной ситуации, а успешного человека — никогда. Тут будет «падающего подтолкни». Спроси, опять же, широкие народные массы, кто вам ближе: профессор Преображенский, брезгливо рассуждающий о бескалошном пролетариате, или Швондер со товарищи? Так ответ же очевиден. Преображенский — либерал. Массы, глядя на персонаж Евстигнеева, успокаивают себя лишь тем, что пройдет немного времени и Преображенского, безусловно, расстреляют. В первых рядах, не дожидаясь 1937 года. А Швондер и Шариков построят великую страну.

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист

Либерал – это звучит гордо

Лет двадцать пять назад придумал афоризм. «Как же убог народ, у которого во всем виноват Чубайс». Прошли годы. Народ по-прежнему убог. Только на смену Анатолию…

💯52🤮25😁18👍8👎2

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/44097

5.31K viewsNov 26 at 13:07

Верно подмечено, что либерализм стал именем нарицательным потому, что никто толком не разбирается в понятиях. По этой причине, например, уехавших из России оппонентов власти с насквозь большевистским мышлением огульно обозвали либералами.
Мы тут, на северо-западной окраине необъятной Родины, так думаем, что либерализм давно следовало назначить ответственным за все провалы, неудачи, а также грехи в истории русской цивилизации. Чубайс — категория слишком ограниченная во времени. При желании можно, но непросто его обвинить, например, в организации Смутного времени рубежа 16-17 вв. Сюда же и поражение в русско-японской войне отнесем. А вот коллективный либерализм — идеальный жупел.
Почему, извините, продолбали Батыю в 1237-м? Так то князья устроили, понимаешь, междоусобный либерализм, «ах, какую страну просрали!» Как допустили сдачу Москвы полякам? Годунов, собака, предал заветы Иоанна Василича и его твердой руки, развел демократию на местах. Ну, про Горбачева и Ельцина и говорить не стоит, тут почти полный общественный консенсус, многие даже думают, что помнят.
А то, что на Руси издревле должен быть крайний по всем грехам, тут и к бабке не ходи. Альтернативный сюжет и помыслить страшно. Ведь если не виноваты другие, то, что же это — мы сами, что ли, виноваты? Да ну, не может этого быть.
Вот, например, дерьмо под ногами весной? Ведь не оттого, что владельцы собак через одного не убирают за питомцем? А потому, что не созданы условия для всеобщей чистоты. Кем не созданы? Ну, отгадайте с трех раз.
Есть еще одно неловкое подозрение, о котором даже страшно говорить. Но рискнем. Дело в том, что либерализм и либералы, как-то так вышло, ассоциируются с материальной и прочей успешностью. Это либерал, сволочь такая, летом по заграницам ездиет, мир смотрит, а не говно на даче месит. И мыслит он, скотина, космополитически, мол человек человеку — друг, товарищ и брат. Не разумеет, недоумок, что кругом враги. Наивный такой этот либерал — думает, если ездиет по заграницам, так американец или европеец от этого перестали быть нашими стратегическими врагами. А почему они враги? Потому, что либералы до мозга костей, и ценности у них общечеловеческие, местами нетрадиционные.
Успешность, как-то так повелось, с давних пор вызывает ненависть. Это бомжа и пьянь могут пожалеть в сложной жизненной ситуации, а успешного человека — никогда. Тут будет «падающего подтолкни». Спроси, опять же, широкие народные массы, кто вам ближе: профессор Преображенский, брезгливо рассуждающий о бескалошном пролетариате, или Швондер со товарищи? Так ответ же очевиден. Преображенский — либерал. Массы, глядя на персонаж Евстигнеева, успокаивают себя лишь тем, что пройдет немного времени и Преображенского, безусловно, расстреляют. В первых рядах, не дожидаясь 1937 года. А Швондер и Шариков построят великую страну.

BY Кремлёвский безБашенник