Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/kritiknewsfeed/-24348" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">столичные</a> вузы и непривлекательность целевых договоров для абитуриентов:<br/><blockquote>Работодатели конкурировали друг с другом, направляя предложения в одни и те же образовательные организации, в особенности столичные, при этом квоты во многих <a href="https://t.me/zonaosoboho/32045" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">региональных</a> вузах остались незаполненными. Необходимо также отметить, что не все предложения заказчиков целевого обучения, размещенные в рамках приемной кампании 2024/25 учебного года, оказались привлекательными для абитуриентов в части условий целевого договора.</blockquote><br/>Ещё одну причину <a href="https://t.me/listnewsru/20588" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">ведомство</a> Фалькова видит в неспособности заказчиков адаптироваться к новому механизму целевого приёма и переходу на единую цифровую платформу.<br/><br/>Депутат Алексей Куринный <a href="https://t.me/kurennyy/2314-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Критик новостной ленты | Telegram Webview: kritiknewsfeed/24497 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ЛЕС МУК
Целевой набор абитуриентов в вузы России обернулся провалом

Это показали итоги приёмной кампании 2024/25 учебного года, данные о которых зампред комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный получил из Минобрнауки.

Всего по квотам приёма на целевое обучение, которые утвердило Правительство на 2024/25 учебный год, вузы распределили более 145 тысяч мест. А набрали в результате чуть более 50 тысяч.

Как это выглядит в цифрах
количество человек и (% от квоты)

▪️ Здравоохранение и медицинские науки: 25,6 тыс. (60.5%),
▪️ Сельское хозяйство и сельскохозяйственные науки: 3.9 тыс. (50.5%),
▪️ Инженерное дело, технологии и технические науки: 12.6 тыс. (27,5%),
▪️ Науки об обществе: 2,6 тыс. (26.8%),
▪️ Образование и педагогические науки: 4,4 тыс. (22.3%),
▪️ Математические и естественные науки: 666 (14.8%),
▪️ Искусство и культура: 490 (13.7%),
▪️ Гуманитарные науки: 415 (12.8%).

В аспирантуру меньше всего целевиков взяли по направлениям:

▪️ социальные и гуманитарные науки: 194 человека (9.2%)
▪️ технические науки: 210 (8.6%)
▪️ естественные науки: 194 (8.0%).

Причинами сложившейся ситуации Минобрнауки считает стремление работодателей отправить целевиков в столичные вузы и непривлекательность целевых договоров для абитуриентов:
Работодатели конкурировали друг с другом, направляя предложения в одни и те же образовательные организации, в особенности столичные, при этом квоты во многих региональных вузах остались незаполненными. Необходимо также отметить, что не все предложения заказчиков целевого обучения, размещенные в рамках приемной кампании 2024/25 учебного года, оказались привлекательными для абитуриентов в части условий целевого договора.

Ещё одну причину ведомство Фалькова видит в неспособности заказчиков адаптироваться к новому механизму целевого приёма и переходу на единую цифровую платформу.

Депутат Алексей Куринный назвал ситуацию с целевым набором провалом. И с этим сложно не согласиться.

Подписаться | Обратная связь



group-telegram.com/kritiknewsfeed/24497
Create:
Last Update:

Целевой набор абитуриентов в вузы России обернулся провалом

Это показали итоги приёмной кампании 2024/25 учебного года, данные о которых зампред комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный получил из Минобрнауки.

Всего по квотам приёма на целевое обучение, которые утвердило Правительство на 2024/25 учебный год, вузы распределили более 145 тысяч мест. А набрали в результате чуть более 50 тысяч.

Как это выглядит в цифрах
количество человек и (% от квоты)

▪️ Здравоохранение и медицинские науки: 25,6 тыс. (60.5%),
▪️ Сельское хозяйство и сельскохозяйственные науки: 3.9 тыс. (50.5%),
▪️ Инженерное дело, технологии и технические науки: 12.6 тыс. (27,5%),
▪️ Науки об обществе: 2,6 тыс. (26.8%),
▪️ Образование и педагогические науки: 4,4 тыс. (22.3%),
▪️ Математические и естественные науки: 666 (14.8%),
▪️ Искусство и культура: 490 (13.7%),
▪️ Гуманитарные науки: 415 (12.8%).

В аспирантуру меньше всего целевиков взяли по направлениям:

▪️ социальные и гуманитарные науки: 194 человека (9.2%)
▪️ технические науки: 210 (8.6%)
▪️ естественные науки: 194 (8.0%).

Причинами сложившейся ситуации Минобрнауки считает стремление работодателей отправить целевиков в столичные вузы и непривлекательность целевых договоров для абитуриентов:

Работодатели конкурировали друг с другом, направляя предложения в одни и те же образовательные организации, в особенности столичные, при этом квоты во многих региональных вузах остались незаполненными. Необходимо также отметить, что не все предложения заказчиков целевого обучения, размещенные в рамках приемной кампании 2024/25 учебного года, оказались привлекательными для абитуриентов в части условий целевого договора.

Ещё одну причину ведомство Фалькова видит в неспособности заказчиков адаптироваться к новому механизму целевого приёма и переходу на единую цифровую платформу.

Депутат Алексей Куринный назвал ситуацию с целевым набором провалом. И с этим сложно не согласиться.

Подписаться | Обратная связь

BY Критик новостной ленты




Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/24497

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American