Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Скандальность как элемент политической жизни

Скандальность длительное время является важнейшим элементом жизни звёзд шоу-бизнеса как внутри России, так и за ее пределами: продюсеры прекрасно понимают, что скандал - отличная возможность продвинуть упоминаемость артиста, попасть на страницы таблоидов - отсюда публичные сообщения о наркозависимости звёзд, эпатаж, неадекватное поведение и иные, в том числе, казалось бы, постыдные способы привлечения к себе внимания. Любое бесплатное упоминание селебрети - это своеобразная реклама, способ поднять продажи, напомнить о старых хитах или рассказать о новых. Несмотря на приход спецоперационной постнормальности, работники шоу-бизнеса, к ужасу блока пропаганды, продолжают жить прежней жизнью, эпатируя странными и двусмысленными образами - ведь для них ничего не поменялось, напротив, "отвалился" большой пласт артистов, не поддержавших спецоперацию и потому выбывших из конкурентной борьбы. К радости оставшихся.

Удивительнее обнаружить влияние эпохи Величия на поведение политических фигур. Скандальные политики стали даже более распространенным явлением, чем скандальные звёзды - всё потому, что в новейшее время статус селебрити приобретают в первую очередь фигуры политического характера. Причины подобного явления довольно просты:

Кризис альтруистической и позитивной политики. Немногие партии, пытающиеся сохранить профессиональный подход с наличием политической, экономической программы, не получают от серьёзной работы политической выгоды - деградация политиков и избирателей по мере сокращения среднего класса и общего уровня образования населения задает запрос электорально активных групп социума лишь на хлеб и зрелища, в то время как многочисленные разговоры о фальсификациях выборов демотивируют интеллектуальную часть общества принимать в них участие. Достаточно провести эксперимент: выставить двух кандидатов, один из которых будет читать лекции о сложных для непрофессионала особенностях своей программы, другой прославится на телевидении и в соцсетях тем, что, спеша на встречу с космонавтами-физкультурниками, упадёт с лестницы и повысит содержание метана в атмосфере отдельно взятого помещения. Победа второго кандидата очевидна с учетом нынешней природы активного и пассивного электората.

➤ Монополизация "правильности" главной политической силой, борьба с конкуренцией. Так как публичная политика перестала быть местом для дискуссий, не выгодных правящему классу, однако демократические обряды сохраняются, политические силы вынуждены искать новые способы привлекать к себе внимание, что проявляется в эпатажном поведении, странных и неадекватных заявлениях и законопроектах, критерий допустимости которых - инициатор должен являться "спойлером" - наглядно демонстрировать электорату, насколько ужасные люди придут к власти в случае смены актуального политического режима, привязывая срок жизни государства к сроку жизни правителя.

➤ Сдвиг окна Овертона в сторону безумия, связанный не только с пропагандой и популизмом, но и со старением социума, в особенности, групп, участвующих в электоральных процессах, недостатком адекватной психиатрической помощи, влиянием пандемии на психику нации.

➤ Политтехнологии. В настоящее время активно используются наработки не европейских, а американских авторов, основанные на принижении умственных способностей граждан в целом, стремлении к упрощению. По большому счёту, любой популист стремится уподобить себя политической тульпе "большинства" в представлении далеких от социума теоретиков: тёмного, дикого и горластого.

Итогом является нынешняя политическая реальность, в которой эпатаж и скандальность становятся основными социальными лифтами для политиков, что неизбежно ведет к меритоциду, усиливает какократические явления.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/11625
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Скандальность как элемент политической жизни

Скандальность длительное время является важнейшим элементом жизни звёзд шоу-бизнеса как внутри России, так и за ее пределами: продюсеры прекрасно понимают, что скандал - отличная возможность продвинуть упоминаемость артиста, попасть на страницы таблоидов - отсюда публичные сообщения о наркозависимости звёзд, эпатаж, неадекватное поведение и иные, в том числе, казалось бы, постыдные способы привлечения к себе внимания. Любое бесплатное упоминание селебрети - это своеобразная реклама, способ поднять продажи, напомнить о старых хитах или рассказать о новых. Несмотря на приход спецоперационной постнормальности, работники шоу-бизнеса, к ужасу блока пропаганды, продолжают жить прежней жизнью, эпатируя странными и двусмысленными образами - ведь для них ничего не поменялось, напротив, "отвалился" большой пласт артистов, не поддержавших спецоперацию и потому выбывших из конкурентной борьбы. К радости оставшихся.

Удивительнее обнаружить влияние эпохи Величия на поведение политических фигур. Скандальные политики стали даже более распространенным явлением, чем скандальные звёзды - всё потому, что в новейшее время статус селебрити приобретают в первую очередь фигуры политического характера. Причины подобного явления довольно просты:

Кризис альтруистической и позитивной политики. Немногие партии, пытающиеся сохранить профессиональный подход с наличием политической, экономической программы, не получают от серьёзной работы политической выгоды - деградация политиков и избирателей по мере сокращения среднего класса и общего уровня образования населения задает запрос электорально активных групп социума лишь на хлеб и зрелища, в то время как многочисленные разговоры о фальсификациях выборов демотивируют интеллектуальную часть общества принимать в них участие. Достаточно провести эксперимент: выставить двух кандидатов, один из которых будет читать лекции о сложных для непрофессионала особенностях своей программы, другой прославится на телевидении и в соцсетях тем, что, спеша на встречу с космонавтами-физкультурниками, упадёт с лестницы и повысит содержание метана в атмосфере отдельно взятого помещения. Победа второго кандидата очевидна с учетом нынешней природы активного и пассивного электората.

➤ Монополизация "правильности" главной политической силой, борьба с конкуренцией. Так как публичная политика перестала быть местом для дискуссий, не выгодных правящему классу, однако демократические обряды сохраняются, политические силы вынуждены искать новые способы привлекать к себе внимание, что проявляется в эпатажном поведении, странных и неадекватных заявлениях и законопроектах, критерий допустимости которых - инициатор должен являться "спойлером" - наглядно демонстрировать электорату, насколько ужасные люди придут к власти в случае смены актуального политического режима, привязывая срок жизни государства к сроку жизни правителя.

➤ Сдвиг окна Овертона в сторону безумия, связанный не только с пропагандой и популизмом, но и со старением социума, в особенности, групп, участвующих в электоральных процессах, недостатком адекватной психиатрической помощи, влиянием пандемии на психику нации.

➤ Политтехнологии. В настоящее время активно используются наработки не европейских, а американских авторов, основанные на принижении умственных способностей граждан в целом, стремлении к упрощению. По большому счёту, любой популист стремится уподобить себя политической тульпе "большинства" в представлении далеких от социума теоретиков: тёмного, дикого и горластого.

Итогом является нынешняя политическая реальность, в которой эпатаж и скандальность становятся основными социальными лифтами для политиков, что неизбежно ведет к меритоциду, усиливает какократические явления.

BY Критик новостной ленты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/11625

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American