Telegram Group & Telegram Channel
Экзистенциальный конфликт госменеджеров и курьеров.

В России забыли времена ковидного локдауна, когда курьеры, развозящие продукты, и прочие товары, так необходимые россиянам, сидящим по своим домам, были приравнены в своем статусе к героям.

Теперь времена иные. Курьеры оказались в опале ...из-за того, что у них «высокая зарплата». Вот и главный топ-менеджер «Почты России» Михаил Волков, одного из самых убыточных предприятий страны, решил, что «курьерам слишком много платят».
Ментальность Михаила Волкова, судя по его словам, осталась в той еще совковой реальности, где начальник сам определял заработную плату подчиненного. То есть, Волков полагает, что не «курьер зарабатывает», а просто труд их оценен слишком высоко.
Но экономическая реальность иного мнения — курьеры работают не от фиксированной заработной платы, а по сделанной работе. Хорошо развозишь товары — пожалуйста, 100-150 тысяч заработная плата. Кстати, это касается не только курьеров — хороший официант в Москве и даже в некоторых регионах, может зарабатывать в смены до 150-200 тысяч рублей, как и таксисты. Частный бизнес так устроен, особенно в сфере услуг. И конфликт государственных топ-менеджеров с «курьерами, таксистами, официантами» связан вовсе не с высокими зарплатами последних.

Российский госменеджмент отказался в ситуации, когда крупные госкомпании, существующие в государственной системе командно-административного капитализма, вдруг увидели в «курьерах» антиподов своего понимания рынка. Крупные менеджеры госкомпаний, где разница заработной платы топов и простых сотрудников в сотни раз отличается друг от друга — почтальон получает зарплату едва ли в 20-25 тысяч рублей, тогда как Михаил Волков имеет ежемесячный доход в 2 -2,5 миллиона, плюс бонусы в виде премий, пытаются хоть как-то оправдать свое существование на рынке, где ее существуют какие-то принципы капитализма и хороший работник идет туда, где качественное управление и высокие зарплаты.
Волкову же приходится управлять компаний не ради ее эффективности и роста, а исходя из принципа выживаемости, опираясь на постоянную поддержу государства.
И именно поэтому Волков видит в курьерах угрозу своего существования и главного своего конкурента
— появись крупная компания, которая могла бы составить конкуренцию «Почте России» (такие есть, но пока они не растут типа СДЭК), Волкова пришлось бы выкинуть на улицу за ненадобностью.

Это, граждане хорошие, типичный экзистенциальный конфликт госуправленца и рыночной системы. Такие как Волков беда нашей экономики, именно поэтому он решил всех уравнять. Как Шариков, который не согласен ни с Каутским, ни с Энгельсом. У него ничего не получается, так вот он и нашел причину...курьеры. Работающие каждый день по 10-12 часов, в любую погоду и в любых условиях. Иначе им не заплатят. А вот Волкову зарплату гарантирует государство. Оно у нас богатое и пока может содержать таких  топ-менеджеров. За счет курьеров тоже, кстати. Курьеры платят налоги...



group-telegram.com/kuraifutlar/67667
Create:
Last Update:

Экзистенциальный конфликт госменеджеров и курьеров.

В России забыли времена ковидного локдауна, когда курьеры, развозящие продукты, и прочие товары, так необходимые россиянам, сидящим по своим домам, были приравнены в своем статусе к героям.

Теперь времена иные. Курьеры оказались в опале ...из-за того, что у них «высокая зарплата». Вот и главный топ-менеджер «Почты России» Михаил Волков, одного из самых убыточных предприятий страны, решил, что «курьерам слишком много платят».
Ментальность Михаила Волкова, судя по его словам, осталась в той еще совковой реальности, где начальник сам определял заработную плату подчиненного. То есть, Волков полагает, что не «курьер зарабатывает», а просто труд их оценен слишком высоко.
Но экономическая реальность иного мнения — курьеры работают не от фиксированной заработной платы, а по сделанной работе. Хорошо развозишь товары — пожалуйста, 100-150 тысяч заработная плата. Кстати, это касается не только курьеров — хороший официант в Москве и даже в некоторых регионах, может зарабатывать в смены до 150-200 тысяч рублей, как и таксисты. Частный бизнес так устроен, особенно в сфере услуг. И конфликт государственных топ-менеджеров с «курьерами, таксистами, официантами» связан вовсе не с высокими зарплатами последних.

Российский госменеджмент отказался в ситуации, когда крупные госкомпании, существующие в государственной системе командно-административного капитализма, вдруг увидели в «курьерах» антиподов своего понимания рынка. Крупные менеджеры госкомпаний, где разница заработной платы топов и простых сотрудников в сотни раз отличается друг от друга — почтальон получает зарплату едва ли в 20-25 тысяч рублей, тогда как Михаил Волков имеет ежемесячный доход в 2 -2,5 миллиона, плюс бонусы в виде премий, пытаются хоть как-то оправдать свое существование на рынке, где ее существуют какие-то принципы капитализма и хороший работник идет туда, где качественное управление и высокие зарплаты.
Волкову же приходится управлять компаний не ради ее эффективности и роста, а исходя из принципа выживаемости, опираясь на постоянную поддержу государства.
И именно поэтому Волков видит в курьерах угрозу своего существования и главного своего конкурента
— появись крупная компания, которая могла бы составить конкуренцию «Почте России» (такие есть, но пока они не растут типа СДЭК), Волкова пришлось бы выкинуть на улицу за ненадобностью.

Это, граждане хорошие, типичный экзистенциальный конфликт госуправленца и рыночной системы. Такие как Волков беда нашей экономики, именно поэтому он решил всех уравнять. Как Шариков, который не согласен ни с Каутским, ни с Энгельсом. У него ничего не получается, так вот он и нашел причину...курьеры. Работающие каждый день по 10-12 часов, в любую погоду и в любых условиях. Иначе им не заплатят. А вот Волкову зарплату гарантирует государство. Оно у нас богатое и пока может содержать таких  топ-менеджеров. За счет курьеров тоже, кстати. Курьеры платят налоги...

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/67667

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American