Telegram Group & Telegram Channel
Заключение_на_проект_приказа_взамен_536.pdf
242.4 KB
Минпрос: на словах уважение, а в приказе - дискриминация!

Фактически сотрудники Минпросвещения России, как плохой ученик, бездумно переписали текст приказа Минобрнауки России № 536, не думая об изменившихся обстоятельствах и изменениях правовой регламентации, в связи с чем считаем возможным поставить министру просвещения С.С. Кравцову оценку 2. Хотя, возможно, что они запустили для этого чат-бот и проект приказа - продукт чиновничьего искусственного интеллекта (ЧИИ).

Минпрос разместили Проект приказа «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам
профессионального обучения». Он разработан взамен действующего в настоящее время приказа Минобрнауки России № 536, срок действия которого заканчивается 1 сентября 2025 г., и фактически просто повторяет его текст без учета изменившейся ситуации и потребностей в правовом регулировании режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций с учетом вызовов нынешнего времени и цифровой трансформации образования.

....проект приказа подлежит отклонению, как содержащий коррупциогенные факторы, не обеспечивающий необходимого правового регулирования как особенностей рабочего времени с учетом новых видов деятельности и особенностей работы в условиях цифровой трансформации образования, позволяет бесконечно и безучетно нагружать педагогических работников дополнительной работой, в том числе без их согласия и без дополнительной оплаты, тем самым дискриминируя педагогических работников, лишая установленных трудовым законодательством прав на отдых и справедливую оплату труда.


Полный текст Заключения по проекту данного приказа доктора экономических наук, магистра юриспруденции Вифлеемского Анатолия Борисовича прилагаем для ознакомления. (файл PDF)

Ранее мы публиковали заключение по проекту приказа Минпросвещения России «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, и о Порядке определения учебной нагрузки указанных педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре, основаниях ее изменения и случаях установления верхнего предела указанной учебной нагрузки» разработан взамен действующего в настоящее время приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 №1601 (ред. от 13.05.2019), срок действия которого заканчивается 1 сентября 2025 г. и фактически дублирует его. https://www.group-telegram.com/us/learn52.com/998

Эти 2 проанализированных проекта приказа - главные НПА, которые будут регулировать работу каждого педагога, если они будут приняты. И направлены они на то, чтобы педагогам платить меньше, а нагружать их все больше.

Мы рекомендуем не только учителям, а всем участникам образовательных отношений написать свой отзыв по данному проекту приказа и как минимум поставить 👎

Что необходимо сделать:
1. Пройти по ссылке и ознакомиться с проектом приказа и приложениями к нему https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153374
2. Для написания заключения (раздел "Ваши предложения") или как минимум поставить 👎 потребуется регистрация на этом портале
3. Не рекомендуем писать эмоциональные заключения т.к. они не будут приняты во внимание
4. Для формирования своей правовой позиции можете воспользоваться заключением Вифлеемского А. Б.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Поддержим учителей! Не допустим хамского и дискриминирующего отношения к ним!
👍55🔥75😱4💯1



group-telegram.com/learn52/999
Create:
Last Update:

Минпрос: на словах уважение, а в приказе - дискриминация!

Фактически сотрудники Минпросвещения России, как плохой ученик, бездумно переписали текст приказа Минобрнауки России № 536, не думая об изменившихся обстоятельствах и изменениях правовой регламентации, в связи с чем считаем возможным поставить министру просвещения С.С. Кравцову оценку 2. Хотя, возможно, что они запустили для этого чат-бот и проект приказа - продукт чиновничьего искусственного интеллекта (ЧИИ).

Минпрос разместили Проект приказа «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам
профессионального обучения». Он разработан взамен действующего в настоящее время приказа Минобрнауки России № 536, срок действия которого заканчивается 1 сентября 2025 г., и фактически просто повторяет его текст без учета изменившейся ситуации и потребностей в правовом регулировании режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций с учетом вызовов нынешнего времени и цифровой трансформации образования.

....проект приказа подлежит отклонению, как содержащий коррупциогенные факторы, не обеспечивающий необходимого правового регулирования как особенностей рабочего времени с учетом новых видов деятельности и особенностей работы в условиях цифровой трансформации образования, позволяет бесконечно и безучетно нагружать педагогических работников дополнительной работой, в том числе без их согласия и без дополнительной оплаты, тем самым дискриминируя педагогических работников, лишая установленных трудовым законодательством прав на отдых и справедливую оплату труда.


Полный текст Заключения по проекту данного приказа доктора экономических наук, магистра юриспруденции Вифлеемского Анатолия Борисовича прилагаем для ознакомления. (файл PDF)

Ранее мы публиковали заключение по проекту приказа Минпросвещения России «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, и о Порядке определения учебной нагрузки указанных педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре, основаниях ее изменения и случаях установления верхнего предела указанной учебной нагрузки» разработан взамен действующего в настоящее время приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 №1601 (ред. от 13.05.2019), срок действия которого заканчивается 1 сентября 2025 г. и фактически дублирует его. https://www.group-telegram.com/us/learn52.com/998

Эти 2 проанализированных проекта приказа - главные НПА, которые будут регулировать работу каждого педагога, если они будут приняты. И направлены они на то, чтобы педагогам платить меньше, а нагружать их все больше.

Мы рекомендуем не только учителям, а всем участникам образовательных отношений написать свой отзыв по данному проекту приказа и как минимум поставить 👎

Что необходимо сделать:
1. Пройти по ссылке и ознакомиться с проектом приказа и приложениями к нему https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153374
2. Для написания заключения (раздел "Ваши предложения") или как минимум поставить 👎 потребуется регистрация на этом портале
3. Не рекомендуем писать эмоциональные заключения т.к. они не будут приняты во внимание
4. Для формирования своей правовой позиции можете воспользоваться заключением Вифлеемского А. Б.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Поддержим учителей! Не допустим хамского и дискриминирующего отношения к ним!

BY "Участники образовательных отношений" НН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/learn52/999

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram "Участники образовательных отношений" НН
FROM American