Политтехнологи и социальная архитектура: можно ли перепроектировать общество через выборы?
Политтехнологи делают выборы. Социальные архитекторы меняют общественные отношения. Казалось бы, разные сферы — но точки пересечения есть, и они мощнее, чем кажется на первый взгляд. Где же сходятся политтехнологи и социальные архитекторы? Обе профессии работают с коллективным сознанием, но по-разному.
👉Политтехнологи используют социальные связи, чтобы получить власть.
👉Социальные архитекторы проектируют эти связи, чтобы решить проблемы.
Но обе профессии имеют общее поле: 📍 Массовые кампании — от выборов до общественных инициатив. 📍 Работа с нарративами — истории, которые объединяют людей. 📍 Анализ данных — выявление реальных, а не декларируемых потребностей.
Кстати, политтехнологии тоже могут менять общество, и не только ради выборов. Вот несколько примеров:
✅Кейс 1: От политики — к местному самоуправлению
В 2018 году команда политтехнологов, работавшая на выборах в одном из регионов, переключилась на развитие территориального общественного самоуправления. При этом, они применяли свой профессиональный арсенал. Использовали полевые методы (соцопросы, door-to-door), чтобы выяснить, что нужно жителям. Обучили активистов продвигать свои идеи в администрации через петиции и публичные слушания. В итоге за 2 года 15 ТОС получили финансирование на проекты — от ремонта дорог до создания клубов для пенсионеров.
✅ Кейс 2: Избирательные технологии — на службу обществу
В США в кампании по борьбе с диабетом использовались методы политического таргетинга: проводили анализ данных, чтобы выявить группы риска, рассылали не общую информацию, а персонализированные сообщения, например: «Вы живёте в районе с низким доступом к овощам. Вот карта фермерских рынков». В итоге, охват программы оказался в 3 раза выше, чем у стандартных соцпрограмм.
❗️Но есть опасная грань, когда политтехнологи начинают работать против общества. Политтехнологи, как никто, умеют разобщать, например через черный PR или создание искусственных конфликтов. Социальные архитекторы, наоборот, объединяют.
Вот один из примеров негативного сценария. В 2010-х в Европе популисты использовали язык «заботы о простых людях», но не предлагали системных решений — только делили общество на «своих» и «чужих». Чтобы избежать разделения и конфронтации, в любом проекте социальной архитектуры нужна прозрачность, следует честно говорить, кто стоит за проектом и на что проект ориентирован. Ориентация должна быть на долгосрочный эффект, а не разовую акцию.
Как социальные архитекторы могут использовать политтехнологии?
👉Запуск гражданских инициатив через методы кампаний (например, сбор подписей через соцсети с таргетингом).
👉Обучение активистов — как презентовать проекты чиновникам (питчинги, работа с медиа).
👉Мониторинг обратной связи — анализ big data для выявления скрытых проблем.
Политтехнологии — это инструмент. Как молоток: можно построить дом, а можно разбить голову. Социальные архитекторы могут:
✅ Брать технологии (анализ данных, работа с нарративами).
Политтехнологи и социальная архитектура: можно ли перепроектировать общество через выборы?
Политтехнологи делают выборы. Социальные архитекторы меняют общественные отношения. Казалось бы, разные сферы — но точки пересечения есть, и они мощнее, чем кажется на первый взгляд. Где же сходятся политтехнологи и социальные архитекторы? Обе профессии работают с коллективным сознанием, но по-разному.
👉Политтехнологи используют социальные связи, чтобы получить власть.
👉Социальные архитекторы проектируют эти связи, чтобы решить проблемы.
Но обе профессии имеют общее поле: 📍 Массовые кампании — от выборов до общественных инициатив. 📍 Работа с нарративами — истории, которые объединяют людей. 📍 Анализ данных — выявление реальных, а не декларируемых потребностей.
Кстати, политтехнологии тоже могут менять общество, и не только ради выборов. Вот несколько примеров:
✅Кейс 1: От политики — к местному самоуправлению
В 2018 году команда политтехнологов, работавшая на выборах в одном из регионов, переключилась на развитие территориального общественного самоуправления. При этом, они применяли свой профессиональный арсенал. Использовали полевые методы (соцопросы, door-to-door), чтобы выяснить, что нужно жителям. Обучили активистов продвигать свои идеи в администрации через петиции и публичные слушания. В итоге за 2 года 15 ТОС получили финансирование на проекты — от ремонта дорог до создания клубов для пенсионеров.
✅ Кейс 2: Избирательные технологии — на службу обществу
В США в кампании по борьбе с диабетом использовались методы политического таргетинга: проводили анализ данных, чтобы выявить группы риска, рассылали не общую информацию, а персонализированные сообщения, например: «Вы живёте в районе с низким доступом к овощам. Вот карта фермерских рынков». В итоге, охват программы оказался в 3 раза выше, чем у стандартных соцпрограмм.
❗️Но есть опасная грань, когда политтехнологи начинают работать против общества. Политтехнологи, как никто, умеют разобщать, например через черный PR или создание искусственных конфликтов. Социальные архитекторы, наоборот, объединяют.
Вот один из примеров негативного сценария. В 2010-х в Европе популисты использовали язык «заботы о простых людях», но не предлагали системных решений — только делили общество на «своих» и «чужих». Чтобы избежать разделения и конфронтации, в любом проекте социальной архитектуры нужна прозрачность, следует честно говорить, кто стоит за проектом и на что проект ориентирован. Ориентация должна быть на долгосрочный эффект, а не разовую акцию.
Как социальные архитекторы могут использовать политтехнологии?
👉Запуск гражданских инициатив через методы кампаний (например, сбор подписей через соцсети с таргетингом).
👉Обучение активистов — как презентовать проекты чиновникам (питчинги, работа с медиа).
👉Мониторинг обратной связи — анализ big data для выявления скрытых проблем.
Политтехнологии — это инструмент. Как молоток: можно построить дом, а можно разбить голову. Социальные архитекторы могут:
✅ Брать технологии (анализ данных, работа с нарративами).
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
