27 мая 2025 года было намечено знаковое в истории не столько ЕС, но и Европы в целом событие, причем вне зависимости от конкретного исхода: Совет ЕС собирался рассмотреть вопрос о лишении Венгрии права голоса в этом межгосударственном объединении. Обвиняют Будапешт в систематическом нарушении ценностей Евросоюза. Подоплека данного решения не скрывается: Брюсселю крайне необходимо лишить Венгрию права блокировать решения ЕС по украинскому направлению. Сейчас уже вечер по Москве итог «дебатов» пока не ясен. Моя гипотеза: сейчас будет выдано «предпоследнее предупреждение». Но стоит, однако, посмотреть на ситуацию в более широком, нежели только ситуация вокруг Украины контексте. Думается, она отражает важные среднесрочные тенденции развития ЕС
Вполне очевидным для евробюрократии и ее кукловодов становится то, что провидимые одновременно радикально-русофобская и анти-трампистская линии завели Брюссель в геополитический тупик. Возникла ситуация, когда даже лояльные делу евроатлантизма страны-члены Евросоюза, а не только «исключения» вроде Венгрии и Словакии, начинают искать варианты проведения самостоятельной политики вне контроля Брюсселя. В конечном счете, и «коалиция желающих», создававшаяся Э.Макроном, и заменившая ее «банда четырех» (Э.Макрон, К.Стармер, Ф.Мерц и Д.Туск), планировавшие продвигать собственный план поддержки Киева, действовали без оглядки на Брюссель, фактически, его демонстративно игнорируя. Последний казус был очень чувствителен лично для Урсулы Фон дер Ляйен. Так, что создание прецедентной базы в отношении потенциальных отступников от общеевропейской линии, ситуативно, конечно, анти-венгерский шаг, но имеющий универсальные последствия.
Брюссель, похоже, осознал, что эпоха захвата полномочий в Европе «явочным порядком» завершается, если уже не завершена. Необходимо всерьез заниматься политическим, а, где возможно, - и юридическим, пусть и сомнительным, оформлением захваченных полномочий. Не секрет, что решение в отношении Венгрии будет иметь значение, если не юридического, то политического прецедента и при определенных условиях может быть развернуто и против относительно крупных стран. Но самое главное, - решение по Венгрии, если оно будет принято, окончательно, отфиксирует приоритет политических решений наднациональных органов ЕС над правовыми системами национальных европейских государств, причем в сфере, традиционно именуемой «идеологической». За несоответствие определенным «ценностям», степень которого, надо понимать, будут определять специально назначенные европейские чиновники, будут следовать правовые последствия. До создания общеевропейского «Министерства правды», фактически, остается не шаг – полшага.
Если разобраться, то борьба идет за то, кто конкретно будет играть «первую скрипку» в установлении режима нового европейского авторитаризма: национальные элиты или наднациональные. Правда, курс на демонтаж демократических основ европейской политики останется неизменным. Что и доказывают процессы в Румынии, где главную роль играл Брюссель, и в Германии, где лидерство остается у национальных органов власти. Так, что полшага к созданию системы борьбы с европейским разномыслием готов сделать не только Брюссель. Его готовы сделать и часть национальных элит.
Но главное в другом: и Брюссель, и его оппоненты из числа руководителей крупнейших европейских государств рассматривают продолжение конфликта на Украине как источник своей власти и влияния, как на внешнем «контуре», так и на внутреннем. И чтобы решать эти задачи нужна эскалация конфликта. А интересы как народа Украины, так и народов европейских стран, перспективы экономического развития Европы мало кого интересуют. В Европе наступила «эпоха временщиков», но не временщиков-политиков, а временщиков-технологов, для которых и война, и демонтаж демократических основ, и административно навязываемые пост-человеческие ценности, - всего лишь технология.
27 мая 2025 года было намечено знаковое в истории не столько ЕС, но и Европы в целом событие, причем вне зависимости от конкретного исхода: Совет ЕС собирался рассмотреть вопрос о лишении Венгрии права голоса в этом межгосударственном объединении. Обвиняют Будапешт в систематическом нарушении ценностей Евросоюза. Подоплека данного решения не скрывается: Брюсселю крайне необходимо лишить Венгрию права блокировать решения ЕС по украинскому направлению. Сейчас уже вечер по Москве итог «дебатов» пока не ясен. Моя гипотеза: сейчас будет выдано «предпоследнее предупреждение». Но стоит, однако, посмотреть на ситуацию в более широком, нежели только ситуация вокруг Украины контексте. Думается, она отражает важные среднесрочные тенденции развития ЕС
Вполне очевидным для евробюрократии и ее кукловодов становится то, что провидимые одновременно радикально-русофобская и анти-трампистская линии завели Брюссель в геополитический тупик. Возникла ситуация, когда даже лояльные делу евроатлантизма страны-члены Евросоюза, а не только «исключения» вроде Венгрии и Словакии, начинают искать варианты проведения самостоятельной политики вне контроля Брюсселя. В конечном счете, и «коалиция желающих», создававшаяся Э.Макроном, и заменившая ее «банда четырех» (Э.Макрон, К.Стармер, Ф.Мерц и Д.Туск), планировавшие продвигать собственный план поддержки Киева, действовали без оглядки на Брюссель, фактически, его демонстративно игнорируя. Последний казус был очень чувствителен лично для Урсулы Фон дер Ляйен. Так, что создание прецедентной базы в отношении потенциальных отступников от общеевропейской линии, ситуативно, конечно, анти-венгерский шаг, но имеющий универсальные последствия.
Брюссель, похоже, осознал, что эпоха захвата полномочий в Европе «явочным порядком» завершается, если уже не завершена. Необходимо всерьез заниматься политическим, а, где возможно, - и юридическим, пусть и сомнительным, оформлением захваченных полномочий. Не секрет, что решение в отношении Венгрии будет иметь значение, если не юридического, то политического прецедента и при определенных условиях может быть развернуто и против относительно крупных стран. Но самое главное, - решение по Венгрии, если оно будет принято, окончательно, отфиксирует приоритет политических решений наднациональных органов ЕС над правовыми системами национальных европейских государств, причем в сфере, традиционно именуемой «идеологической». За несоответствие определенным «ценностям», степень которого, надо понимать, будут определять специально назначенные европейские чиновники, будут следовать правовые последствия. До создания общеевропейского «Министерства правды», фактически, остается не шаг – полшага.
Если разобраться, то борьба идет за то, кто конкретно будет играть «первую скрипку» в установлении режима нового европейского авторитаризма: национальные элиты или наднациональные. Правда, курс на демонтаж демократических основ европейской политики останется неизменным. Что и доказывают процессы в Румынии, где главную роль играл Брюссель, и в Германии, где лидерство остается у национальных органов власти. Так, что полшага к созданию системы борьбы с европейским разномыслием готов сделать не только Брюссель. Его готовы сделать и часть национальных элит.
Но главное в другом: и Брюссель, и его оппоненты из числа руководителей крупнейших европейских государств рассматривают продолжение конфликта на Украине как источник своей власти и влияния, как на внешнем «контуре», так и на внутреннем. И чтобы решать эти задачи нужна эскалация конфликта. А интересы как народа Украины, так и народов европейских стран, перспективы экономического развития Европы мало кого интересуют. В Европе наступила «эпоха временщиков», но не временщиков-политиков, а временщиков-технологов, для которых и война, и демонтаж демократических основ, и административно навязываемые пост-человеческие ценности, - всего лишь технология.
BY ГРИГОРЬЕВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
