Медицинская Россия

⚡️В Госдуме оправдали принудительные отработки для врачей «меньшим доверием» к частной медицине

Глава Комитета по охране здоровья Сергей Леонов, выступая на заседании Госдумы, заявил, что государство частным клиникам «доверяет меньше», а следовательно, закон о принудительных отработках хорош тем, что будет удерживать кадры в государственном секторе.

Риторика о «врачах-перебежчиках» в коммерческие клиники набирает все большую популярность. Их уход преподносится как нечто порочное, подрывающее основы отечественной медицины. Однако стоит напомнить, что частные клиники являются полноправными участниками российского здравоохранения: они платят налоги в госбюджет, оказывают медицинскую помощь гражданам России и снимают часть нагрузки с государственной системы. Наличие повышенного спроса на их услуги — прямое следствие системных проблем в госсекторе. Законотворцы, конечно же, демонстративно предпочитают этого не замечать. Стигматизация частной медицины — серьезная проблема, которая требует внимательного анализа и открытого диалога между всеми участниками системы здравоохранения.

Частная медицина подчеркивает недостатки бюджетных учреждений и позволяет грамотному руководителю их скорректировать, утверждает в разговоре с «Медицинской Россией» врач-эндокринолог Григорий Долгушин.

«Попытки расшатать существующий строй, сократив частный сектор, приведут лишь к дестабилизации системы здравоохранения в общем и большим очередям в поликлиниках в частности»,

— пояснил собеседник канала.

Ограничение потока врачей в частные клиники лишь увеличит нагрузку на государственный сектор и количество «подпольных» консультаций.

Частная медицина и государственная отличаются только уровнем психологического и эмоционального комфорта, пояснила в разговоре с «Медицинской Россией» врач акушер-гинеколог Вера Панченко.

«И там, и там можно встретить врачей, которым наплевать на пациента. Только в коммерческой медицине на первом месте у врача могут стоять деньги, а в системе ОМС — чтобы врача никто не трогал, и от него отстали. Вообще, на мой взгляд, коммерческие и государственные клиники разделяют слишком сильно. Нет этого разграничения в реальности. Уже ушли в прошлое системы, когда, например, больница готова принять только по ОМС и никак иначе. Появляются отделения платных услуг в государственных лечебных учреждениях. И наоборот, многие клиники ЭКО работают по ОМС. Как их делить в таком случае?»,

— рассуждает специалист.

«Стигматизируют» платные клиники из-за того, что у пациентов все еще больше доверия к мнению, за которое они заплатили деньги:

«Пациенты чаще прислушиваются к врачам из коммерческих клиник. Возможно, это связано с тем, что на частном приеме больше времени объяснить, как принимается медицинское решение и зачем назначен тот или иной препарат. Этот «перекос» в сторону платных клиник и пытаются нивелировать политики».

Уролог Александр Поротиков полагает, что сегодня, напротив, происходит стигматизация государственной медицины — прежде всего, из-за пресловутого «закона об отработках» для будущих врачей, поскольку человек лишается одного из своих базовых прав — свободы выбора.

Ограничения для молодых врачей, работающих в частных клиниках, способствуют созданию образа «небезопасной» среды для практики, указывает в беседе с «Медицинской Россией» основатель и главный врач стоматологической клиники «ДаВинчи» Нина Сёмина. По ее мнению, это может привести к тому, что молодые специалисты будут избегать частного сектора, что усугубляет проблему.

«Многие врачи и медицинские работники утверждают, что частная медицина предоставляет более гибкие условия для работы и возможность внедрения современных технологий. Они подчеркивают, что стигматизация мешает развитию инноваций в здравоохранении. Например, частная стоматология развивается активнее и быстрее, чем государственная. Сейчас почти в каждой частной клинике стоит операционный микроскоп, интраоральный сканер, компьютерный томограф и пр. Возможностей для работы по самым передовым технологиям в частных стоматологиях больше»,

— пояснила Семина.

🤡423❤94😡28🤔20🤣9👎6👍5🗿2

www.group-telegram.com/us/mediamedics.com/13346

28.9K viewsOct 24 at 11:37

⚡️В Госдуме оправдали принудительные отработки для врачей «меньшим доверием» к частной медицине

Глава Комитета по охране здоровья Сергей Леонов, выступая на заседании Госдумы, заявил, что государство частным клиникам «доверяет меньше», а следовательно, закон о принудительных отработках хорош тем, что будет удерживать кадры в государственном секторе.

Риторика о «врачах-перебежчиках» в коммерческие клиники набирает все большую популярность. Их уход преподносится как нечто порочное, подрывающее основы отечественной медицины. Однако стоит напомнить, что частные клиники являются полноправными участниками российского здравоохранения: они платят налоги в госбюджет, оказывают медицинскую помощь гражданам России и снимают часть нагрузки с государственной системы. Наличие повышенного спроса на их услуги — прямое следствие системных проблем в госсекторе. Законотворцы, конечно же, демонстративно предпочитают этого не замечать. Стигматизация частной медицины — серьезная проблема, которая требует внимательного анализа и открытого диалога между всеми участниками системы здравоохранения.

Частная медицина подчеркивает недостатки бюджетных учреждений и позволяет грамотному руководителю их скорректировать, утверждает в разговоре с «Медицинской Россией» врач-эндокринолог Григорий Долгушин.

«Попытки расшатать существующий строй, сократив частный сектор, приведут лишь к дестабилизации системы здравоохранения в общем и большим очередям в поликлиниках в частности»,

«И там, и там можно встретить врачей, которым наплевать на пациента. Только в коммерческой медицине на первом месте у врача могут стоять деньги, а в системе ОМС — чтобы врача никто не трогал, и от него отстали. Вообще, на мой взгляд, коммерческие и государственные клиники разделяют слишком сильно. Нет этого разграничения в реальности. Уже ушли в прошлое системы, когда, например, больница готова принять только по ОМС и никак иначе. Появляются отделения платных услуг в государственных лечебных учреждениях. И наоборот, многие клиники ЭКО работают по ОМС. Как их делить в таком случае?»,

«Пациенты чаще прислушиваются к врачам из коммерческих клиник. Возможно, это связано с тем, что на частном приеме больше времени объяснить, как принимается медицинское решение и зачем назначен тот или иной препарат. Этот «перекос» в сторону платных клиник и пытаются нивелировать политики».

«Многие врачи и медицинские работники утверждают, что частная медицина предоставляет более гибкие условия для работы и возможность внедрения современных технологий. Они подчеркивают, что стигматизация мешает развитию инноваций в здравоохранении. Например, частная стоматология развивается активнее и быстрее, чем государственная. Сейчас почти в каждой частной клинике стоит операционный микроскоп, интраоральный сканер, компьютерный томограф и пр. Возможностей для работы по самым передовым технологиям в частных стоматологиях больше»,

BY Медицинская Россия