Telegram Group & Telegram Channel
Рекомендация #3: «Всё о блогинге»

Как понять современную «культуру отмены», публичные скандалы, психологию селебрити и всеобщее помешательство на звездных перформансах?

Кажется, что всё перечисленное – продукт соцсетей и современного видеохостинга.

Такой ответ был бы очень наивным.

Французский культуролог и историк Антуан Лильти пишет о своей любимой эпохе Просвещения и феноменах массовой культуры, её окружающей.

Большая работа «Figures publiques: l'nvention de la célébrité (1750—1850)» читается настолько легко, насколько вообще возможно изложить сложную тему современным языком.

Оригинальность подхода Лильти заключается в том, что он старается держать в поле зрения оба аспекта культуры XVIII в., которые обычно рассматриваются по отдельности, — и «просвещенный», и «народный».

В XVIII в. возникает новое понимание публичности. До этого публичным считалось все, что связано с королевской властью, со сферой политического и коллективного; противопоставлялось ему отдельное, индивидуальное. Теперь под этим подразумевают то, что может быть увидено всеми.

Противопоставляется же ему частное — сфера домашнего и интимного, всего, что может быть на законном основании скрыто от посторонних глаз. 

Отношение к селебрити чаще всего носит характер сильной аффективной привязанности. Эмоции, связывавшие, например, Жан-Жака Руссо с его поклонниками, были во многом очень близки к тем, которые связывают нынешних кинозвезд с их восторженными зрителями.

По ходу повествования Лильти цитирует, всерьез или иронично, кучу современных знаменитостей. В том числе публичных интеллектуалов. Выглядит это милой шуткой и совпадет с целью изложения.

Тему можно считать если и не раскрытой, то достаточно приоткрытой для удовлетворения обывательского любопытства.

«Знаменитость — это возможность быть знакомым тем людям, которые с вами не знакомы»



group-telegram.com/mikaprok_reading/166
Create:
Last Update:

Рекомендация #3: «Всё о блогинге»

Как понять современную «культуру отмены», публичные скандалы, психологию селебрити и всеобщее помешательство на звездных перформансах?

Кажется, что всё перечисленное – продукт соцсетей и современного видеохостинга.

Такой ответ был бы очень наивным.

Французский культуролог и историк Антуан Лильти пишет о своей любимой эпохе Просвещения и феноменах массовой культуры, её окружающей.

Большая работа «Figures publiques: l'nvention de la célébrité (1750—1850)» читается настолько легко, насколько вообще возможно изложить сложную тему современным языком.

Оригинальность подхода Лильти заключается в том, что он старается держать в поле зрения оба аспекта культуры XVIII в., которые обычно рассматриваются по отдельности, — и «просвещенный», и «народный».

В XVIII в. возникает новое понимание публичности. До этого публичным считалось все, что связано с королевской властью, со сферой политического и коллективного; противопоставлялось ему отдельное, индивидуальное. Теперь под этим подразумевают то, что может быть увидено всеми.

Противопоставляется же ему частное — сфера домашнего и интимного, всего, что может быть на законном основании скрыто от посторонних глаз. 

Отношение к селебрити чаще всего носит характер сильной аффективной привязанности. Эмоции, связывавшие, например, Жан-Жака Руссо с его поклонниками, были во многом очень близки к тем, которые связывают нынешних кинозвезд с их восторженными зрителями.

По ходу повествования Лильти цитирует, всерьез или иронично, кучу современных знаменитостей. В том числе публичных интеллектуалов. Выглядит это милой шуткой и совпадет с целью изложения.

Тему можно считать если и не раскрытой, то достаточно приоткрытой для удовлетворения обывательского любопытства.

«Знаменитость — это возможность быть знакомым тем людям, которые с вами не знакомы»

BY mikaprok reading


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mikaprok_reading/166

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us


Telegram mikaprok reading
FROM American