❗️ Минцифры разработало поправки в закон «О связи», которые позволят ФСБ требовать от операторов отключать услуги связи для граждан по своему усмотрению «для защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности». Поправки согласованы с МВД, Минэкономразвития, Роспотребнадзором, Минюстом, Институтом законодательства при правительстве и Государственно-правовым управлением президента. Текст законопроекта пока не опубликован. На заседании правкомиссии его поддержали для дальнейшего внесения в Госдуму.
👉 Согласно предлагаемым изменениям, операторы связи будут обязаны прекращать оказание услуг по запросу ФСБ, а конкретные случаи применения определят нормативные акты президента и правительства. Поправки также освобождают компании от ответственности перед абонентами за неисполнение обязательств, если оно связано с требованием спецслужб.
🤓Юристы и эксперты отмечают, что закон легализует существующие шатдауны, которые сейчас проводятся по требованию региональных оперштабов вне официального правового поля. С появлением поправок это станет легальной практикой, формально закрепляющей полномочия ФСБ по отключению россиян от интернета. Отмечается также, что поправки направлены на устранение «юридических дыр» неправовых практик последнего года, включая замедления и частичное ограничение каналов связи, а также полные интернет-шатдауны. Аналогичный опыт есть в Казахстане, где операторы сталкивались с исками от абонентов за незаконные отключения во время протестов в 2022 году.
❗️ Минцифры разработало поправки в закон «О связи», которые позволят ФСБ требовать от операторов отключать услуги связи для граждан по своему усмотрению «для защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности». Поправки согласованы с МВД, Минэкономразвития, Роспотребнадзором, Минюстом, Институтом законодательства при правительстве и Государственно-правовым управлением президента. Текст законопроекта пока не опубликован. На заседании правкомиссии его поддержали для дальнейшего внесения в Госдуму.
👉 Согласно предлагаемым изменениям, операторы связи будут обязаны прекращать оказание услуг по запросу ФСБ, а конкретные случаи применения определят нормативные акты президента и правительства. Поправки также освобождают компании от ответственности перед абонентами за неисполнение обязательств, если оно связано с требованием спецслужб.
🤓Юристы и эксперты отмечают, что закон легализует существующие шатдауны, которые сейчас проводятся по требованию региональных оперштабов вне официального правового поля. С появлением поправок это станет легальной практикой, формально закрепляющей полномочия ФСБ по отключению россиян от интернета. Отмечается также, что поправки направлены на устранение «юридических дыр» неправовых практик последнего года, включая замедления и частичное ограничение каналов связи, а также полные интернет-шатдауны. Аналогичный опыт есть в Казахстане, где операторы сталкивались с исками от абонентов за незаконные отключения во время протестов в 2022 году.
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
