Мысли-НеМысли

Арбитражные суды защитили интересы Правительства РФ в рамках реализации концессии компании «Межотраслевой инновационный комплекс» (МИК) с Минпромторг РФ.

Зарубежный акционер предприятия – гражданин Германии Евгений Скигин – потерял контроль над ним по решению суда, исключившего его компанию из состава конечных собственников. Всё это за грубые нарушения российского законодательства и попытки дестабилизации работы МИКа.

Предприятие в Пензенской области производит из лубяных культур ингредиенты для твердого ракетного топлива и пороха, выполняя гособоронзаказ. После исключения сторона Скигина также отказалась от всех ранее предъявленных уже бывшему деловому партнеру предпринимателя, россиянину Роману Белоусову, обвинений, в очередной раз демонстрируя их несостоятельность.
 
Белоусов остался в числе собственников, продолжая управлять МИКом. Корректность его управленческих решений подтверждал и арбитраж, разбирательства в котором инициировались Скигиным.

Но несмотря на преюдициальные нормы российского законодательства, ГСУ МВД России по МО выдвинуло против Белоусова обвинения по уголовному делу, в основе которого лежат те же претензии, что были опровергнуты в арбитраже и от которых отказалась сторона Скигина.
 
Сотрудники ГСУ МВД в Подмосковье, ведущие дело против Белоусова, будто не замечают более двух лет труда арбитражных судей, а также корпоративной документации, заявлений от иностранной компании, где однозначно сообщается об отсутствии претензий к Белоусову со стороны бывшего партнера и каких-либо убытков для стороны Скигина.
 
Легитимность возбуждения этого уголовного дела вызывает однозначные сомнения, а беспокоиться начинаешь после того, как понимаешь, что попытка инициации уголовного преследования Белоусова изначально входила в планы Евгения Скигина как способ достижения победы в корпоративной войне.
 
Уже сразу после начала СВО Скигин пытался возбудить в САО МВД России по г. Москве дело в отношении Белоусова, но московские следователи после 1,5 лет проверки не нашли в действиях россиянина никаких событий и составов преступлений. Будут ли правоохранители продолжать защищать интересы государства? Пока подмосковные следователи показывают, что ни их московские коллеги, ни арбитраж, ни корпоративное право им не указ.

Единственное, что ими пока безоговорочно учитывается – голословное, как показывают документы, мнение гражданина Германии, направленное на подрыв работы предприятия, бесперебойное функционирование которого необходимо для повышения обороноспособности страны.

kp.ru -

Концессия государства вновь под угрозой срыва

До сих пор суды защищали интересы федерального Правительства. Видимо, придется продолжать

www.group-telegram.com/us/mislinemisli.com/18086

118.5K viewsMay 28 at 06:00

Арбитражные суды защитили интересы Правительства РФ в рамках реализации концессии компании «Межотраслевой инновационный комплекс» (МИК) с Минпромторг РФ.

Зарубежный акционер предприятия – гражданин Германии Евгений Скигин – потерял контроль над ним по решению суда, исключившего его компанию из состава конечных собственников. Всё это за грубые нарушения российского законодательства и попытки дестабилизации работы МИКа.

Предприятие в Пензенской области производит из лубяных культур ингредиенты для твердого ракетного топлива и пороха, выполняя гособоронзаказ. После исключения сторона Скигина также отказалась от всех ранее предъявленных уже бывшему деловому партнеру предпринимателя, россиянину Роману Белоусову, обвинений, в очередной раз демонстрируя их несостоятельность.
 
Белоусов остался в числе собственников, продолжая управлять МИКом. Корректность его управленческих решений подтверждал и арбитраж, разбирательства в котором инициировались Скигиным.

Но несмотря на преюдициальные нормы российского законодательства, ГСУ МВД России по МО выдвинуло против Белоусова обвинения по уголовному делу, в основе которого лежат те же претензии, что были опровергнуты в арбитраже и от которых отказалась сторона Скигина.
 
Сотрудники ГСУ МВД в Подмосковье, ведущие дело против Белоусова, будто не замечают более двух лет труда арбитражных судей, а также корпоративной документации, заявлений от иностранной компании, где однозначно сообщается об отсутствии претензий к Белоусову со стороны бывшего партнера и каких-либо убытков для стороны Скигина.
 
Легитимность возбуждения этого уголовного дела вызывает однозначные сомнения, а беспокоиться начинаешь после того, как понимаешь, что попытка инициации уголовного преследования Белоусова изначально входила в планы Евгения Скигина как способ достижения победы в корпоративной войне.
 
Уже сразу после начала СВО Скигин пытался возбудить в САО МВД России по г. Москве дело в отношении Белоусова, но московские следователи после 1,5 лет проверки не нашли в действиях россиянина никаких событий и составов преступлений. Будут ли правоохранители продолжать защищать интересы государства? Пока подмосковные следователи показывают, что ни их московские коллеги, ни арбитраж, ни корпоративное право им не указ.

Единственное, что ими пока безоговорочно учитывается – голословное, как показывают документы, мнение гражданина Германии, направленное на подрыв работы предприятия, бесперебойное функционирование которого необходимо для повышения обороноспособности страны.

BY Мысли-НеМысли