Деньги и песец

Сытые и голодные – разница во взглядах

Результаты опроса о «главных проблемах РФ-экономики», который провели на бизнес-завтраке Сбера на ПМЭФ, хорошо отражают разницу в восприятии этих проблем «конкретными людьми» (которые завтракают на ПМЭФ), и теми, кому только разрешают посмотреть онлайн - как обсуждают вопросы гости бизнес-завтрака,

И «участники бизнес-завтрака» и «зрители бизнес-завтрака» почти солидарны в мнении, что «стоимость кредитования» является «вызовом для бизнеса» там, соответственно, 49,5% и 46,5% голосов, а «сложности с экспортом», и «недоступность технологий» - это, так, мелочи, 11-12% голосов.

Но есть позиции, по которым мнения «зрителей и участников» расходятся значительно – «нехватку рабочей силы» считают вызовом 22% «зрителей» и только 9% «участников», а вот «угрозу правам собственности» видят проблемой 18% «участников» и только 9% "зрителей".
Это очень серьезное расхождение в оценках проблем, откуда оно взялось?

Ну, тут на самом деле просто.

«Участники бизнес-завтрака», знают как устроен бизнес, и понимают, что никакого такого дефицита рабочей силы нет – есть нежелание собственников платить работникам за их труд, в то время как «зрители бизнес-завтрака», начитавшись деловой прессы, наивно думают, что бизнес переживает по поводу нехватки работников, а значит, в ближайшее время их не выгонят из офиса. Пусть не обольщаются – бизнесу не хватает дешевых работников, а те, кто претендует на чуть большую зарплату, за право работать чуть ли не дерутся между собой.

А вот что касается «угрозы правам собственности», то неудивительно, что зрители бизнес-завтрака такой угрозы не видят – какая у них собственность? – право проживания в квартире и кредитная машина, ну еще гаджет, через который они смотрят как обсуждают экономику ее хозяева? А вот участники бизнес-завтрака, которым есть что терять, знают о реальном содержании права собственности, и чувствуют связанную с этими правами угрозу

Сытый голодного не разумеет (и наоборот)

www.group-telegram.com/us/moneyandpolarfox.com/12191

7.48K viewsJun 20 at 08:37

Сытые и голодные – разница во взглядах

Результаты опроса о «главных проблемах РФ-экономики», который провели на бизнес-завтраке Сбера на ПМЭФ, хорошо отражают разницу в восприятии этих проблем «конкретными людьми» (которые завтракают на ПМЭФ), и теми, кому только разрешают посмотреть онлайн - как обсуждают вопросы гости бизнес-завтрака,

И «участники бизнес-завтрака» и «зрители бизнес-завтрака» почти солидарны в мнении, что «стоимость кредитования» является «вызовом для бизнеса» там, соответственно, 49,5% и 46,5% голосов, а «сложности с экспортом», и «недоступность технологий» - это, так, мелочи, 11-12% голосов.

Но есть позиции, по которым мнения «зрителей и участников» расходятся значительно – «нехватку рабочей силы» считают вызовом 22% «зрителей» и только 9% «участников», а вот «угрозу правам собственности» видят проблемой 18% «участников» и только 9% "зрителей".
Это очень серьезное расхождение в оценках проблем, откуда оно взялось?

Ну, тут на самом деле просто.

«Участники бизнес-завтрака», знают как устроен бизнес, и понимают, что никакого такого дефицита рабочей силы нет – есть нежелание собственников платить работникам за их труд, в то время как «зрители бизнес-завтрака», начитавшись деловой прессы, наивно думают, что бизнес переживает по поводу нехватки работников, а значит, в ближайшее время их не выгонят из офиса. Пусть не обольщаются – бизнесу не хватает дешевых работников, а те, кто претендует на чуть большую зарплату, за право работать чуть ли не дерутся между собой.

А вот что касается «угрозы правам собственности», то неудивительно, что зрители бизнес-завтрака такой угрозы не видят – какая у них собственность? – право проживания в квартире и кредитная машина, ну еще гаджет, через который они смотрят как обсуждают экономику ее хозяева? А вот участники бизнес-завтрака, которым есть что терять, знают о реальном содержании права собственности, и чувствуют связанную с этими правами угрозу

Сытый голодного не разумеет (и наоборот)

BY Деньги и песец