Telegram Group & Telegram Channel
Государство, в лице чиновников, очень хочет собирать данные по гражданам. Государство всегда хочет контролировать своих граждан по-максимуму. Вернее чиновники от государства. Все, конечно, ради граждан.

Верить, что от этого гражданам будет лучше жить, это как верить в розовых пони и единорогов.

Проблема со всеми этими сборами личных данных и банками данных, кроме всего прочего, в отсутствии надежных механизмов хранения этих данных. Даже крупнейшие специалисты разводят руками.

А раз надежных механизмов хранения нет, то и данные утекают с завидной регулярностью. А раз данные утекают с завидной регулярностью, то это наносит вред непосредственно гражданам, кто вынужден свои данные оставлять.

Об утечках мы слышим регулярно. Данные утекают из разрозненных источников. Но они все завязаны на ФИО гражданина, номер СНИЛС, его паспортные данные. А раз так, то собрать в единую папочку данные на гражданина из разрозненных утечек не составляет труда. Собственно этим занимаются не только наши доблестные государственные ведомства, коммерческие структуры, но и мошенники.

Еще мы слышим иногда отчет, какую организацию или ведомство оштрафовали за потерю (утечку) наших данных. Штрафы очень сильно смешные по размеру, по сравнению с последствиями:
"В 2024 году ведомство выявило 135 фактов утечек персональных данных, содержащих более 710 млн.записей.

По фактам утечек суды назначили штрафы, их сумма в 2024 году достигла 2 млн.рублей."

То есть за весь 2024 год за допущенные утечки информации государство оштрафовало только на 2 млн.рублей. По 0,002 рубля за каждую утекшую запись.


Но вот чего я ни разу не слышал, так это присуждение хоть копейки отдельному гражданину, чьи данные заставили его сдать, но не сберегли и теперь они в базах у мошенников и других криминальных товарищей.

Возникает вопрос - почему отдельному гражданину не выплачивается компенсация за потерю его конфиденциальных данных? Ведь для отдельного гражданина создается серьезный риск, а иногда и не просто риски, а прямые убытки.

Или у нас уже официально нет такого понятия, как конфиденциальная личная информация?

А впереди у нас повальная биометрия, куда бодро и настойчиво нас пытаются впихнуть.

Артур Чиргадзе. Подписаться



group-telegram.com/moscow_laundry/26651
Create:
Last Update:

Государство, в лице чиновников, очень хочет собирать данные по гражданам. Государство всегда хочет контролировать своих граждан по-максимуму. Вернее чиновники от государства. Все, конечно, ради граждан.

Верить, что от этого гражданам будет лучше жить, это как верить в розовых пони и единорогов.

Проблема со всеми этими сборами личных данных и банками данных, кроме всего прочего, в отсутствии надежных механизмов хранения этих данных. Даже крупнейшие специалисты разводят руками.

А раз надежных механизмов хранения нет, то и данные утекают с завидной регулярностью. А раз данные утекают с завидной регулярностью, то это наносит вред непосредственно гражданам, кто вынужден свои данные оставлять.

Об утечках мы слышим регулярно. Данные утекают из разрозненных источников. Но они все завязаны на ФИО гражданина, номер СНИЛС, его паспортные данные. А раз так, то собрать в единую папочку данные на гражданина из разрозненных утечек не составляет труда. Собственно этим занимаются не только наши доблестные государственные ведомства, коммерческие структуры, но и мошенники.

Еще мы слышим иногда отчет, какую организацию или ведомство оштрафовали за потерю (утечку) наших данных. Штрафы очень сильно смешные по размеру, по сравнению с последствиями:

"В 2024 году ведомство выявило 135 фактов утечек персональных данных, содержащих более 710 млн.записей.

По фактам утечек суды назначили штрафы, их сумма в 2024 году достигла 2 млн.рублей."

То есть за весь 2024 год за допущенные утечки информации государство оштрафовало только на 2 млн.рублей. По 0,002 рубля за каждую утекшую запись.


Но вот чего я ни разу не слышал, так это присуждение хоть копейки отдельному гражданину, чьи данные заставили его сдать, но не сберегли и теперь они в базах у мошенников и других криминальных товарищей.

Возникает вопрос - почему отдельному гражданину не выплачивается компенсация за потерю его конфиденциальных данных? Ведь для отдельного гражданина создается серьезный риск, а иногда и не просто риски, а прямые убытки.

Или у нас уже официально нет такого понятия, как конфиденциальная личная информация?

А впереди у нас повальная биометрия, куда бодро и настойчиво нас пытаются впихнуть.

Артур Чиргадзе. Подписаться

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/26651

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us


Telegram Московская прачечная
FROM American