Telegram Group & Telegram Channel
🔎💸 Предпринимателя из Оренбурга приговорили к штрафу в 320 000 руб. из-за доната ФБК в 2 тысячи. Таких дел все больше, а уликой становится merchant ID получателя вопреки словам ФБК о безопасности переводов

Житель Оренбурга Николай Биктимиров признан виновным в «финансировании экстремистской деятельности» (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ) из-за доната Фонду борьбы с коррупцией. Об этом говорится в судебных документах, которые обнаружил «МО».

🔹Как следует из июньского приговора, Биктимирова обвинили в «предоставлении денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК» в сумме 2100 рублей». Мужчина полностью признал вину. Он заявил, что работает индивидуальным предпринимателем, оказывает финансовую помощь бабушке и маме, занимается благотворительностью. В итоге Биктимирова приговорили к штрафу в 320 тыс. рублей.

🔹Суд над оренбуржцем проходил в закрытом режиме, инстанция не публиковала приговор ему. Вердиктом осталась недовольна прокуратура, потребовавшая обратить в доход государства и 2100 руб. Что и сделала вторая инстанция — облсуд, обнародовавший решение.

🔹Силовики в качестве доказательств используют «уникальный идентификатор» (merchant ID). Это счет, который присутствовал в выписках банковских операций при платежах в адрес ФБК через сервис Stripe. Сбор денег через Stripe оппозиционеры запустили после признания ФБК «экстремистской организацией» в 2021 году и позиционировали как безопасный. Однако в реальности силовики смогли вычислить донатеров, в приговорах им указан этот самый счет — V2NI29SJROMGYKY.

🔹В одном из постановлений по «делу ФБК» говорится, что обвиняемый перечислил 500 рублей со своего банковского счета в АО «Т-Банк» на мерчант-счет (идентификатор V2NI29SJROMGYKY) в адрес WORLD.FBK.IN, обслуживаемый в банке Wells Fargo bank штата Нью-Йорк. Судя по приговору, цепочку помогли установить специалисты Росфинмониторинга.

🔹За три года возбудили более 76 дел против донативших ФБК. По подсчетам «Медиазоны», к августу 2025 года фигурантами таких дел стали жители 38 регионов. Случай Биктимирова, приговор которому не был опубликован, показывает, что список дел может быть гораздо шире.

🔹В ФБК в ответ на расследования «Соты» и «Медиазоны» заявили, что «уникальный идентификатор» не может являться доказательством связи с организацией. Но на практике силовики и суды считают по-другому. «МО» не удалось найти ни одного судебного решения, в которых счет V2NI29SJROMGYKY связывался с какой-либо другой структурой, кроме ФБК.
🤬27696🙈28💊13🥱5👍2🤨2😁1



group-telegram.com/mozhemobyasnit/21271
Create:
Last Update:

🔎💸 Предпринимателя из Оренбурга приговорили к штрафу в 320 000 руб. из-за доната ФБК в 2 тысячи. Таких дел все больше, а уликой становится merchant ID получателя вопреки словам ФБК о безопасности переводов

Житель Оренбурга Николай Биктимиров признан виновным в «финансировании экстремистской деятельности» (ч. 1 ст. 282.3 УК РФ) из-за доната Фонду борьбы с коррупцией. Об этом говорится в судебных документах, которые обнаружил «МО».

🔹Как следует из июньского приговора, Биктимирова обвинили в «предоставлении денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК» в сумме 2100 рублей». Мужчина полностью признал вину. Он заявил, что работает индивидуальным предпринимателем, оказывает финансовую помощь бабушке и маме, занимается благотворительностью. В итоге Биктимирова приговорили к штрафу в 320 тыс. рублей.

🔹Суд над оренбуржцем проходил в закрытом режиме, инстанция не публиковала приговор ему. Вердиктом осталась недовольна прокуратура, потребовавшая обратить в доход государства и 2100 руб. Что и сделала вторая инстанция — облсуд, обнародовавший решение.

🔹Силовики в качестве доказательств используют «уникальный идентификатор» (merchant ID). Это счет, который присутствовал в выписках банковских операций при платежах в адрес ФБК через сервис Stripe. Сбор денег через Stripe оппозиционеры запустили после признания ФБК «экстремистской организацией» в 2021 году и позиционировали как безопасный. Однако в реальности силовики смогли вычислить донатеров, в приговорах им указан этот самый счет — V2NI29SJROMGYKY.

🔹В одном из постановлений по «делу ФБК» говорится, что обвиняемый перечислил 500 рублей со своего банковского счета в АО «Т-Банк» на мерчант-счет (идентификатор V2NI29SJROMGYKY) в адрес WORLD.FBK.IN, обслуживаемый в банке Wells Fargo bank штата Нью-Йорк. Судя по приговору, цепочку помогли установить специалисты Росфинмониторинга.

🔹За три года возбудили более 76 дел против донативших ФБК. По подсчетам «Медиазоны», к августу 2025 года фигурантами таких дел стали жители 38 регионов. Случай Биктимирова, приговор которому не был опубликован, показывает, что список дел может быть гораздо шире.

🔹В ФБК в ответ на расследования «Соты» и «Медиазоны» заявили, что «уникальный идентификатор» не может являться доказательством связи с организацией. Но на практике силовики и суды считают по-другому. «МО» не удалось найти ни одного судебного решения, в которых счет V2NI29SJROMGYKY связывался с какой-либо другой структурой, кроме ФБК.

BY Можем объяснить




Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/21271

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Можем объяснить
FROM American