В 2024 году количество опасных загрязнений воздуха выросло на 36%
В 2024 году число зафиксированных в России случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха выросло на 36%, всего за год было отмечено 239 таких инцидентов - подсчитали аналитики FinExpertiza на основе данных Росгидромета. За год численно выросли обе категории загрязнений: как менее опасные, высокие - их было выявлено на 63 случая больше, так и наиболее опасные, экстремально высокие - их количество за 12 месяцев возросло с двух до шести.
Хотя показатель 2024 года стал максимальным за последние три года, пикового значения 2021 года он так и не достиг.
Более 80% инцидентов, связанных с критическим превышением концентрации опасных веществ в воздухе, пришлось на пять регионов: Самарскую область (90 случаев), Красноярский край (54 случая), Забайкальский край (21 случай), Бурятию (15 случаев) и Оренбургскую область (14 случаев).
Основными веществами-загрязнителями выступали сероводород, бензпирен и диоксид серы.
В 2024 году количество опасных загрязнений воздуха выросло на 36%
В 2024 году число зафиксированных в России случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха выросло на 36%, всего за год было отмечено 239 таких инцидентов - подсчитали аналитики FinExpertiza на основе данных Росгидромета. За год численно выросли обе категории загрязнений: как менее опасные, высокие - их было выявлено на 63 случая больше, так и наиболее опасные, экстремально высокие - их количество за 12 месяцев возросло с двух до шести.
Хотя показатель 2024 года стал максимальным за последние три года, пикового значения 2021 года он так и не достиг.
Более 80% инцидентов, связанных с критическим превышением концентрации опасных веществ в воздухе, пришлось на пять регионов: Самарскую область (90 случаев), Красноярский край (54 случая), Забайкальский край (21 случай), Бурятию (15 случаев) и Оренбургскую область (14 случаев).
Основными веществами-загрязнителями выступали сероводород, бензпирен и диоксид серы.
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
