Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анастасии Минаковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ.

Минакова, действуя из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи ею экзамена на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения, приискав посредника во взяточничестве – лицо 1, предоставляющего услуги обучения вождению транспортных средств, в ходе телефонного разговора достигла с последней договоренности о передаче ею денежных средств лицу 1 в сумме 25 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностным лицам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО за принятие решения об успешной сдаче Минаковой практической части экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, в том числе в случае нарушений ею в ходе сдачи указанного экзамена положений ПДД РФ, препятствующих принятию соответствующего решения. Затем Минакова 14.12.2022 перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей на банковскую карту лица 1, после чего та, в соответствии с договоренностью с лицом 2, согласно которой последний, регулярно взаимодействуя с сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, будет выступать посредником во взяточничестве по поручению взяткодателей (ряда лиц, в том числе Минаковой) при передаче денежных средств, перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей лицу 2, однако Минаковой преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний ввел лицо 1 и Минакову в заблуждение относительно своих намерений и возможностей передать взятку указанным должностным лицам, а денежные средства присвоил себе, при этом не намереваясь фактически передавать взятку.

Минакова вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ

Охранный инстинкт

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту несовершеннолетней Марии в лице законного представителя Татьяны Локатош к Лидии Мальцевой о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.08.2023 Марии были причинены телесные повреждения от укусов собаки, принадлежащей Мальцевой.

От ответчика поступило встречное исковое заявление. Во встречном иске Мальцева указала, что несовершеннолетняя на Колонистском пруду в г. Пушкине прыжками через незнакомых людей, вещи и собаку сама спровоцировала охранный инстинкт собаки.

Никаких иных пояснений по существу Мальцевой дано не было.

Из пояснений участников процесса следует, что 16.08.2023 примерно в 19.20. Локатош, Мария и их знакомые гуляли по пляжу на Колонистском пруду в Пушкине. Внезапно в их сторону подбежала собака без намордника и укусила за ногу девочку, несовершеннолетняя испугалась и заплакала, из раны пошла кровь. В то время как Локатош пыталась отогнать собаку, хозяйка собаки безучастно наблюдала за происходящим, не принимая мер. Далее к несовершеннолетней подошла Л., которую в этот же день ранее укусила эта же собака, помогла оказать первую медицинскую помощь ребенку. Хозяйка собаки не реагировала на замечания посетителей пляжа. С учетом глубокой раны и бездействия хозяйки собаки была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники органов внутренних дел. Свидетели произошедшего указали, что собака находилась на пляже без намордника, поводок к которому она была пристегнута, зафиксирован не был, на замечания посетителей пляжа о необходимости надлежащего содержания в общественном месте животного ввиду его агрессивного поведения хозяйка не реагировала.

Из искового заявления, объяснений истца, медицинских документов, письменных материалов дела следует, что Мария испытала физическую боль от укуса собаки, страх от нападения животного. Истец потратила время, силы на лечение.

Суд взыскал с Мальцевой в пользу законного представителя несовершеннолетней компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #дети #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск органа опеки и попечительства внутригородского муниципального образования МО "Веденский" о признании Элеоноры Тимофеевой недееспособной.

Процесс проходил в выездном закрытом судебном заседании в СПб ГКУЗ "Городская психиатрическая больница №3 им. И.И. Скворцова-Степанова".

Суд иск удовлетворил и признал Тимофееву, 1943 г.р., недееспособной.

#петроградский_спб #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дауда Цечоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 04 часов 07 минут по 04 часа 09 минут 09.06.2024 Цечоев, находясь на улице у входа в бар «Буду Поздно», расположенного в ТРЦ «Жемчужная Плаза», по адресу г. СПб, Петергофское шоссе, д. 51, лит. А, то есть в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, достал предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и, удерживая его в руке, игнорируя факт нахождения в общественном месте граждан, применил данный предмет, произведя не менее одного выстрела в неустановленном направлении, напугав присутствующих граждан, которые в сложившийся ситуации расценили его действия как угрозу применения в отношении них насилия, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, были вынуждены покинуть данное общественное место.

Цечоев вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 09.06.2024 он возвращался домой со своим знакомым, они решили зайти в бар «Буду Поздно», на улице он увидел компанию молодых людей, после чего из хулиганских побуждений решил произвести выстрел из пистолета. Выстрелив, он пошел в сторону дома, однако увидел, что подъехали сотрудники полиции к торговому центру, тогда он выбросил пистолет в канал и вернулся. Когда он подошел, на него указала женщина, которая сообщила сотрудникам полиции, что он стрелял, после чего он был задержан и доставлен в 42 отдел полиции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Мороза, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

С 04.06.2021 по 28.12.2024 Мороз являлся ведущим инспектором отдела ОТО и ТК таможенного поста «Гавань» Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России. С 01.12.2023 по 31.12.2023 Мороз, находясь на рабочем месте, по адресу г. СПб, Угольная Гавань, Элеваторная площадка, участок 102, у д. 22, лит. Я, познакомился со специалистом таможенного оформления ООО «Меридиан», который в последующем обращался к нему за консультацией по нормам действующего законодательства. Далее, с 01.01.2024 по 15.01.2024, к Морозу обратилось лицо 1, действующее группой лиц по предварительному сговору, с предложением осуществить действия, выраженные в ускорении проведения процедуры таможенного контроля грузов, перемещаемых ООО «Меридиан», за взятку в виде денег, на что Мороз ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, с 01.01.2024 по 24.11.2024, Мороз, согласно достигнутой с лицом 1 договоренности, находясь в досмотровом домике таможенного оформления и таможенного контроля, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое должностное положение, лично получил от представителя ООО «Меридиан» взятку в общей сумме 505 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя в регионе ответственности таможенного поста «Гавань» Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России.

Мороз вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 1 010 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Семена Лискова и Давида Козлова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 00 часов 32 минут 29.06.2025 Лисков и Козлов, находясь у дома 4 по Исаакиевской площади, в месте скопления людей при проведении культурно-массового мероприятия, действуя совместно и согласованно с целью демонстрации превосходства над окружающими, стреляли из предмета, конструктивно схожего с пистолетом, в сторону Исаакиевского Собора.

29.06.2025 фигуранты были задержаны и им предъявлено обвинение, у суда просили ЗОД.

Суд избрал домашний арест по 28.08.2025.

#октябрьский_спб #мера #арест #213УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Уткирбека Ражапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://www.group-telegram.com/SPbGS.com/19208.

13.11.2024 около 06.53 Ражапов, управляя технически исправным автомобилем «HOWO T5G», принадлежащим ООО «ОЛИМП», следовал по проезжей части ул. Новоселов в направлении от Октябрьской наб. к Дальневосточному пр., в условиях ясной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении и неограниченной видимости. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Дальневосточного пр. и ул. Новоселов, при выполнении маневра поворота направо на Дальневосточный пр. в сторону ул. Народной, по зеленому (разрешающему) сигналу светофора, избрал скорость около 10-15 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии пешехода Н., пересекавшей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу, по зеленому сигналу светофора, справа налево относительно направления движения автомобиля, не уступил ей дорогу и совершил на неё наезд, после чего место происшествия покинул, скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал. В результате ДТП потерпевшей Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

Ражапов вину признал частично, показав, что в процессе маневра ничего необычного он не заметил, ввиду конструктивных особенностей машины, т.к. она очень большая и у нее ограниченный сектор обзора, он выехал сразу на вторую полосу движения. Пешеходов он не видел, если бы заметил, что совершил наезд на пешехода, то остановился бы. Позже, в этот же день, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на данном перекрестке он совершил наезд на женщину пешехода, после чего он по первому же требованию прибыл в ГИБДД. С места ДТП он не скрывался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев, а также взыскал с ООО «ОЛИМП» в пользу потерпевшей в счет возмещения материального вреда 367 247,70 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юлии Трофимовой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в,е ч.2 ст.105, ст.156, ч.2 ст.167 УК РФ.

Трофимова, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, проживающего совместно с ней, будучи обязанной заботиться о здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, систематически ненадлежащим образом исполняла обязанности по его воспитанию и содержанию, а именно с 26.12.2022 по 29.02.2024 Трофимова систематически оставляла ребенка без присмотра на длительное время, а также неоднократно произносила слова грубой нецензурной брани в присутствии и в адрес него, применяла физическую силу, чем причиняла малолетнему физическую боль и моральный вред, допуская пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с ним, подвергала жизнь и здоровье последнего опасности.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Трофимовой по ст.156 УК РФ, ввиду примирения с потерпевшим. Законный представитель потерпевшего указанное ходатайство поддержал, показал, что его внук согласен с прекращением уголовного преследования в отношении своей матери, так как она перед сыном извинилась, загладила причиненный вред, у них отношения хорошие, Трофимова проявляет о нем заботу и меры воспитания.

Суд по ст.156 УК РФ уголовное дело в отношении Трофимовой прекратил в связи с примирением сторон.

Кроме того, 27.02.2024 Трофимова, проживая в д. 13, корп. 1, лит. А по ул. Туристской в г. СПб, испытывая к своим соседям личную неприязнь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разместила в непосредственной близости от металлической входной двери одной из квартир вышеуказанного дома объекты, обладающие свойством воспламеняемости, а именно сухие тряпки, фрагменты газет и бумаги, а также иные объекты, которые затем подожгла зажигалкой, тем самым искусственно инициировала их возгорание и воздействие открытого пламени на металлическую дверь. Убедившись в факте возгорания, Трофимова с места совершения преступления скрылась. В результате указанного поджога входная дверь в квартиру потерпевших, стоимостью 41 100 рублей, утратила свои функциональные свойства.

Трофимова вину по ч.2 ст.167 УК РФ признала, показала, что совершила поджог двери из-за обиды на потерпевшего, потеряла над собой контроль, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину по ч.3 ст.30 – пп.а,в,е ч.2 ст.105 УК РФ не признала.

Суд оправдал Трофимову по по ч.3 ст.30 – пп.а,в,е ч.2 ст.105 УК РФ, ввиду непричастности к совершению преступления.

Суд квалифицировал действия Трофимовой по ч.2 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Кирилла Коновалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.

17.05.2024 Коновалов, находясь в хостеле «У Брата», расположенном по адресу г. СПб, г. Колпино, СНТ Ижорский массив-2, разместил в одном из сообществ в социальной сети «ВКонтакте» комментарий, в котором, согласно заключению эксперта, имеются лингвистические признаки побуждения (соотносящегося с призывом) к совершению насильственных действий, связанных с лишением жизни группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к определенной расе, национальности, языку, происхождению, отношению к религии (жителей Кавказа и Средней Азии, находящихся на территории России).

При этом Коновалов достоверно знал о популярности социальной сети «ВКонтакте» и осознавал, что размещенный им комментарий станет доступен неограниченному кругу лиц, поскольку публикации в вышеуказанном сообществе и комментарии к ним открыты для свободного просмотра всем пользователям социальной сети «ВКонтакте», а также всем пользователям сети Интернет.

Коновалов вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 2 года.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Владимирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В период с 05 часов 38 минут по 06 часов 27 минут 03.03.2025, Владимиров, находясь в салоне автобуса № 145, имея при себе аэрозольный баллончик с неизвестным веществом, отказался предъявлять сведения об оплате проезда кондуктору В., далее, выйдя из салона автобуса на остановку, расположенную около дома 47БЩ по пр. Стачек, распылил аэрозольный баллончик с неизвестным веществом в лицо потерпевшему В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым, Владимиров грубо нарушил общественный порядок и общепризнанные нормы поведения в обществе, выразив явное неуважение к обществу.

Владимиров вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Потерпевший В. пояснил, что в ходе совершения преступления Владимиров громко кричал и оскорблял его, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Мартынова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

С 22.08.2016 по 19.12.2024 Мартынов являлся старшим государственным инспектором отдела карантинного фитосанитарного контроля на Государственной границе РФ. С 01.01.2024 по 31.01.2024 к нему обратился П., действующий в составе организованной группы с К. и Г., с предложением осуществить действия, выраженные в ускорении процедуры прохождения фитосанитарного контроля грузов, перемещаемых организацией ООО «Меридиан» и иных представляемых им коммерческих организаций, в регионе ответственности Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору за взятку, на что Мартынов ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, с 01.01.2024 по 24.11.2024 он, согласно достигнутой с П. договоренности, находясь в помещении Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по адресу г. СПб, Угольная гавань, Элеваторная площадка, участок 102, у д. 22, лит. Я, используя свое должностное положение, лично получил от представителя ООО «Меридиан» взятку в общей сумме 160 000 рублей, путем получения наличных денежных средств посредством помещения в верхний ящик тумбочки, находящейся в коридоре по месту его работы, за совершение Мартыновым действий в пользу взяткодателя в регионе ответственности Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Мартынов вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Косцова и Никиты Мамакина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 эпизода) УК РФ.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 20.07.2024 вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений в виде хищения денежных средств у граждан, в том числе пожилого возраста, путём обмана, заключающегося в введении их в ходе телефонных разговоров в заблуждение относительно необходимости снятия имеющихся денежных средств с личных банковских счетов, а также путем дальнейшего побуждения данных граждан к последующей передаче максимально возможной суммы наличных денежных средств прибывшему за ними курьеру в целях дальнейшего сохранения. Мамакин не позднее 20.07.2024, в ходе переписки в мессенджере «Телеграм», вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение преступлений. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Мамакин предложил Косцову вступить в преступный сговор, определив его преступную роль - курьера, пообещав последнему денежное вознаграждение, на что Косцов согласился.

После чего фигуранты совместно с неустановленными лицами похитили денежные средства потерпевшего Г. на сумму  2 643 000 рублей, а также потерпевшей С. на сумму 2 200 000 рублей, из которых лично Косцов получил 1 500 000 рублей, а неустановленное лицо получило 700 000 рублей, после чего фигуранты совместно распорядились похищенным.

Косцов и Мамакин вину признали в полном объеме. Мамакин указал, что он подстрекателем и пособником не являлся, предложил Косцову совершить преступление, тот согласился. Преступление совершено ими совместно, согласно распределенным ролям. Косцов полностью согласился с доводами Мамакина.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Мамакин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ганичева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.б ч.4 ст.158, пп.а,в ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

С 08 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 13.10.2021 Ганичев незаконно проник в квартиру дома по ул. Ленинградская в г. Пушкине через дыру в полу в подвальном помещении, откуда тайно похитил имущество Ч. (кольцо из желтого металла в виде ящерицы, подвеску из желтого металла в виде знака зодиака "Телец", шубу из чёрно-бурой лисы и т.д.) на общую сумму 990 000 рублей, тем самым причинив Ч. ущерб в крупном размере.

28.04.2022 Ганичев аналогичным образом незаконно проник в квартиру дома на пр. Народного Ополчения, откуда тайно похитил имущество П. (кольцо из желтого металла с россыпью фианитов, кольцо из желтого металла в виде бесконечности с зелеными и белыми фианитами и т.д.) на общую сумму 100 500 рублей, тем самым причинив П. значительный ущерб.

02.12.2022 Ганичев аналогичным образом незаконно проник в квартиру дома по ул. Солдата Корзуна, откуда тайно похитил имущество Ш. (денежные средства, ноутбуки, норковую шубу из цельных шкурок с капюшоном, иконку из желтого металла, браслет из желтого металла с гранатами и т.д.) на общую сумму 1 393 000 рублей, тем самым причинив Ш. ущерб в особо крупном размере.

18.05.2023 Ганичев аналогичным образом незаконно проник в квартиру дома по пр. Стачек, откуда тайно похитил имущество М. (денежные средства 550 долларов США, часы для подводного плавания «Sporasub spl», различные украшения и т.д.) на общую сумму 178 000 рублей, тем самым причинив М. значительный ущерб.

24.10.2023 Ганичев аналогичным образом незаконно проник в квартиру дома по ул. Здоровцева, откуда тайно похитил имущество К. (денежные средства 1 213 долларов США, бутылку вина «St.John», наручные часы «GUESS», крестик из желтого металла с изображением Иисуса Христа и т.д.) на общую сумму 238 096, 60 рублей, тем самым причинив К. значительный ущерб.

Ганичев признал вину в совершении преступления в отношении К., пояснив что его знакомый Валера указал на потерпевшую, как на его бывшую сожительницу, и попросил проследить за ней, на что Ганичев согласился. Так, его знакомый сообщил, что подарил К. кольцо с крупным бриллиантом, а после их расставания женщина отказалась вернуть ему перстень, однако сам Валера проникнуть в жилое помещение не может, ввиду его комплекции. Утверждал, что его знакомый сам подготовил необходимые инструменты и дыру в полу в целях проникновения в жилище потерпевшей. Далее Ганичев просьбу знакомого выполнил, однако перстень в квартире потерпевшей не нашел, увидел какие-то ювелирные изделия и деньги и взял их, в подвале также забрал инструменты, после чего направился на встречу с Валерой к станции метро Нарвская, однако был задержан на пр. Маршала Жукова сотрудниками полиции, которые, как он полагает, находятся в сговоре с Валерой.
Вину в совершении иных инкриминируемых ему преступлений не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Исковые заявления Ч. на сумму 880 000 рублей, П. на сумму 100 500 рублей, М. на сумму 257 418 рублей, К. на сумму 178 000 рублей – удовлетворены. Исковое заявление Ш. удовлетворено частично на сумму 1 383 000 рублей.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Романа, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына, к образовательному учреждению о взыскании компенсации морального вреда.

Роман просил 1 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что зимой 2024 года при очередном посещении учреждения сын истца получил травму в виде глубокой резаной раны в области подбородка, которая была получена в результате пореза канцлерским ножом, находившимся в открытом доступе для детей в отсутствие контроля со стороны взрослых. Ребенок истца в момент получения травмы испытал физическую боль, сопровождающуюся нравственными страданиями, в последующем связанными с необходимостью прохождения лечения, кроме того, ребенку не была оказана своевременная медицинская помощь, не вызвана скорая помощь, в связи с чем родители были вынуждены самостоятельно доставлять ребенка в медицинское учреждение, более того, как указывал истец, подобные нарушения носят системный характер в действиях ответчика.

В судебном заседании истец дополнил, что полученный сыном разрез было поздно зашивать, поэтому у ребенка остался шрам, после происшествия, ребенок отказался посещать учреждение по причине наличия страха.

Представитель ответчика иск признала частично, предложила заключить мировое соглашение с выплатой истцу компенсации в 10 000 рублей, пояснила, что ребенок истца имеет заболевание, в связи с которым родителям предлагалось посещать соответствующее дошкольное учреждение, отметила, что все действия после получения ребенком травмы соответствовали инструкции, рану обработали, наложили пластырь, вызвали родителей , медицинского работника на момент происшествия в учреждении уже не было, не видели оснований для вызова скорой помощи, полагали рану не глубокой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в момент занятия аппликацией, несовершеннолетним была получена травма в виде пореза подбородка канцелярским ножом, который находился под клавиатурой на столе воспитателя. Мальчик схватил нож и побежал в туалет. Рана была обработана, остановлено кровотечение, наложен пластырь, а также осуществлен телефонный звонок родителям, однако дозвониться удалось только до бабушки ребенка, которой и было сообщено о происшествии. Скорая медицинская помощь сотрудниками не вызывалась по причине отсутствия угрозы жизни и здоровью ребенка, состояние которого после пореза было нормальное, сознание ясное, ребенок не кричал, не плакал, а бегал и прятался в спальне под кроватями.

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб