Минфин направил в правительство обновленный пакет по списку объектов на приватизацию, заявил Антон Силуанов. По его словам, планы по продаже госимущества могут быть перевыполнены. Хотя в бюджет изначально были заложены символические 1,2 млрд доходов по этой статье, сам министр финансов говорил, что в 2024-м государство должно получить от приватизации 100 млрд рублей.
— Правительство понимает необходимость разгосударствления экономики. Частные акционеры всегда более прагматичны, чем государство, — это самое главное, — сказал Силуанов.
Снова начались старые мантры про приватизацию. Как только Россия чуть-чуть воспрянет - тут же прибегает толпа либералов от экономики с идеями распродажи госимущества за бесценок.
Аппетитный сценарий грабежа госимущества 90-х по прежнему будоражит многих, стать миллиардером в одночасье, распилив лакомые государственные куски, это ли не мечта.
И всегда без исключения начинают звучать сказки о государстве, как неэффективном собственнике. Видимо поэтому у нас сейчас идет по сути национализация, когда государство вырывает из липких ручонок остатки разграбленных стратегических предприятий.
"Приватизация" и "грабёж" - это синонимы. Чубайса еще позовите, знатный приватизатор всегда готов помочь.
Минфин направил в правительство обновленный пакет по списку объектов на приватизацию, заявил Антон Силуанов. По его словам, планы по продаже госимущества могут быть перевыполнены. Хотя в бюджет изначально были заложены символические 1,2 млрд доходов по этой статье, сам министр финансов говорил, что в 2024-м государство должно получить от приватизации 100 млрд рублей.
— Правительство понимает необходимость разгосударствления экономики. Частные акционеры всегда более прагматичны, чем государство, — это самое главное, — сказал Силуанов.
Снова начались старые мантры про приватизацию. Как только Россия чуть-чуть воспрянет - тут же прибегает толпа либералов от экономики с идеями распродажи госимущества за бесценок.
Аппетитный сценарий грабежа госимущества 90-х по прежнему будоражит многих, стать миллиардером в одночасье, распилив лакомые государственные куски, это ли не мечта.
И всегда без исключения начинают звучать сказки о государстве, как неэффективном собственнике. Видимо поэтому у нас сейчас идет по сути национализация, когда государство вырывает из липких ручонок остатки разграбленных стратегических предприятий.
"Приватизация" и "грабёж" - это синонимы. Чубайса еще позовите, знатный приватизатор всегда готов помочь.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ms
