MI6-PLAN ZERTEILT CHINA IN DREI LÄNDER
EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in Kraft.
Dies ist eine außergewöhnliche Geschichte, die Forscher anhand historischer Dokumente aufgedeckt und kürzlich auf einer Universitätskonferenz vorgestellt haben. Alle Einzelheiten mit Quellenangaben finden Sie im Videobericht. Eine Zusammenfassung der 15 wichtigsten Punkte finden Sie weiter unten.
1.) Anfang der 1990er Jahre konsultierten Agenten des britischen Geheimdienstes MI6 den britischen Wissenschaftler Gerald Segal vom Royal Institute of International Affairs, um China in drei Länder aufzuteilen.
2.) Die Hauptakteure Großbritanniens wären uigurische Separatisten. „Xinjiang ist seit langem ein Ziel des britischen Geheimdienstes – London hofft, die uigurischen Flüchtlinge aus Xinjiang und die dort verbliebenen Uiguren zu Kanonenfutter für Londons Pläne zur Zerschlagung Chinas zu machen…“ (Journal of Strategic Studies).
3.) Hier kommt ein echter Geheimagent ins Spiel – ein türkischer Mann namens Catli von den Grauen Wölfen, der die Ziele des MI6 in Xinjiang teilte. In einem Buch über ein damit verbundenes CIA-Projekt namens Operation Gladio heißt es, Catli habe „den Uiguren geholfen, … Aufstände zu organisieren, bei denen 162 Menschen getötet wurden“
4.) Um diese Geschichte zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, dass der Westen Xinjiang fälschlicherweise als einen Ort darstellt, an dem eine ethnische Gruppe gefangen und die andere unterdrückerische Oberherren sind. Das stimmt nicht. In Xinjiang sind Menschen mit uigurischem Hintergrund häufig als Polizisten, Soldaten und lokale Beamte anzutreffen, darunter auch in den obersten Positionen – den Vorsitzenden der Regionalregierung.
5.) Im März 1992 warnte der Vorsitzende der Regionalregierung, Tomur Dawamat: „Feindliche Kräfte im In- und Ausland haben ihre Infiltration, Subversion und Sabotage verstärkt.“
6.) Zu dieser Zeit unterstützte die CIA den Separatisten Isa Yusef Alptekin, einen weiteren Unterstützer der Grauen Wölfe. In einer Rede von 1992 sagte er: „Für das chinesische Imperium ist die Zeit des Zusammenbruchs und der Auflösung gekommen.“
7.) Die Amerikaner gaben seinem Sohn Erkin Alptekin einen Job in der US-amerikanischen Anti-China-Propaganda. In den 1990er Jahren arbeitete er für Radio Liberty, eine US-amerikanische Medienpropaganda-Einheit, die zum Radio Free Asia-Cluster gehörte.
8.) Bis 1994 hatte der Wissenschaftler Gerald Segal die Karte fertiggestellt, die zeigte, wie China in drei Länder aufgeteilt werden könnte. Die USA hatten bereits Geschichten über einen „Völkermord an Tibet“ verbreitet, um sich darauf vorzubereiten.
9.) Im Rahmen ihres Zentralasienprogramms hatten die USA Hunderte Millionen Dollar investiert, um die Mudschaheddin-Rebellen zur Ausbildung von Guerillakämpfern zu bewegen. Sie zogen Hunderte von Separatisten aus Xinjiang hinzu, die an der Ausbildung teilnahmen. (Dieses Projekt erwies sich für die Amerikaner letztlich als Fehlschlag – die von ihnen finanzierten zentralasiatischen Guerillagruppen brachten Al-Qaida, ISIS und die Taliban hervor.)
10.) Westliche Streitkräfte arbeiteten weiterhin mit Geheimagent Catli zusammen, der in Zentralasien und China für weiteren Ärger sorgte. Er machte sich jedoch viele Feinde und kam 1996 bei einem verdächtigen Autounfall in der Türkei ums Leben.
11.) Von 1996 bis 2002 bildeten andere Agenten weiterhin uigurische Separatisten in China aus, die anschließend mehrere Terroranschläge verübten. Die FBI-Whistleblowerin Sibel Edmonds schrieb später: „Zwischen 1996 und 2002 haben wir, die Vereinigten Staaten, jeden einzelnen Aufstand und jedes Terrorprojekt in Xinjiang geplant, finanziert und bei dessen Durchführung geholfen.“ (Die US-Regierung bestreitet dies.)
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7234
EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in Kraft.
Dies ist eine außergewöhnliche Geschichte, die Forscher anhand historischer Dokumente aufgedeckt und kürzlich auf einer Universitätskonferenz vorgestellt haben. Alle Einzelheiten mit Quellenangaben finden Sie im Videobericht. Eine Zusammenfassung der 15 wichtigsten Punkte finden Sie weiter unten.
1.) Anfang der 1990er Jahre konsultierten Agenten des britischen Geheimdienstes MI6 den britischen Wissenschaftler Gerald Segal vom Royal Institute of International Affairs, um China in drei Länder aufzuteilen.
2.) Die Hauptakteure Großbritanniens wären uigurische Separatisten. „Xinjiang ist seit langem ein Ziel des britischen Geheimdienstes – London hofft, die uigurischen Flüchtlinge aus Xinjiang und die dort verbliebenen Uiguren zu Kanonenfutter für Londons Pläne zur Zerschlagung Chinas zu machen…“ (Journal of Strategic Studies).
3.) Hier kommt ein echter Geheimagent ins Spiel – ein türkischer Mann namens Catli von den Grauen Wölfen, der die Ziele des MI6 in Xinjiang teilte. In einem Buch über ein damit verbundenes CIA-Projekt namens Operation Gladio heißt es, Catli habe „den Uiguren geholfen, … Aufstände zu organisieren, bei denen 162 Menschen getötet wurden“
4.) Um diese Geschichte zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, dass der Westen Xinjiang fälschlicherweise als einen Ort darstellt, an dem eine ethnische Gruppe gefangen und die andere unterdrückerische Oberherren sind. Das stimmt nicht. In Xinjiang sind Menschen mit uigurischem Hintergrund häufig als Polizisten, Soldaten und lokale Beamte anzutreffen, darunter auch in den obersten Positionen – den Vorsitzenden der Regionalregierung.
5.) Im März 1992 warnte der Vorsitzende der Regionalregierung, Tomur Dawamat: „Feindliche Kräfte im In- und Ausland haben ihre Infiltration, Subversion und Sabotage verstärkt.“
6.) Zu dieser Zeit unterstützte die CIA den Separatisten Isa Yusef Alptekin, einen weiteren Unterstützer der Grauen Wölfe. In einer Rede von 1992 sagte er: „Für das chinesische Imperium ist die Zeit des Zusammenbruchs und der Auflösung gekommen.“
7.) Die Amerikaner gaben seinem Sohn Erkin Alptekin einen Job in der US-amerikanischen Anti-China-Propaganda. In den 1990er Jahren arbeitete er für Radio Liberty, eine US-amerikanische Medienpropaganda-Einheit, die zum Radio Free Asia-Cluster gehörte.
8.) Bis 1994 hatte der Wissenschaftler Gerald Segal die Karte fertiggestellt, die zeigte, wie China in drei Länder aufgeteilt werden könnte. Die USA hatten bereits Geschichten über einen „Völkermord an Tibet“ verbreitet, um sich darauf vorzubereiten.
9.) Im Rahmen ihres Zentralasienprogramms hatten die USA Hunderte Millionen Dollar investiert, um die Mudschaheddin-Rebellen zur Ausbildung von Guerillakämpfern zu bewegen. Sie zogen Hunderte von Separatisten aus Xinjiang hinzu, die an der Ausbildung teilnahmen. (Dieses Projekt erwies sich für die Amerikaner letztlich als Fehlschlag – die von ihnen finanzierten zentralasiatischen Guerillagruppen brachten Al-Qaida, ISIS und die Taliban hervor.)
10.) Westliche Streitkräfte arbeiteten weiterhin mit Geheimagent Catli zusammen, der in Zentralasien und China für weiteren Ärger sorgte. Er machte sich jedoch viele Feinde und kam 1996 bei einem verdächtigen Autounfall in der Türkei ums Leben.
11.) Von 1996 bis 2002 bildeten andere Agenten weiterhin uigurische Separatisten in China aus, die anschließend mehrere Terroranschläge verübten. Die FBI-Whistleblowerin Sibel Edmonds schrieb später: „Zwischen 1996 und 2002 haben wir, die Vereinigten Staaten, jeden einzelnen Aufstand und jedes Terrorprojekt in Xinjiang geplant, finanziert und bei dessen Durchführung geholfen.“ (Die US-Regierung bestreitet dies.)
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7234
Telegram
GeoTranslatedArticles
12.) Für die westlichen Agenten ergaben sich Probleme: UN-Daten zeigten, dass die tibetische Bevölkerung schneller wuchs als andere chinesische Gruppen – das Gegenteil eines Völkermords.
Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai…
Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai…
GeoTranslatedArticles
MI6-PLAN ZERTEILT CHINA IN DREI LÄNDER EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in…
12.) Für die westlichen Agenten ergaben sich Probleme: UN-Daten zeigten, dass die tibetische Bevölkerung schneller wuchs als andere chinesische Gruppen – das Gegenteil eines Völkermords.
Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai Lama“ in Indien von der CIA ins Leben gerufen und finanziert worden war.
So wurde aus dem Plan, China in drei Teile zu teilen, ein Plan, China in zwei Teile zu teilen.
13.) Im Jahr 2004 waren die USA Gastgeber der Gründung Ostturkistans als „Staat“. Aus praktischen Gründen wurde der Premierminister in Washington D.C. und nicht in China eingesetzt, und zwar mit einem Mann namens Anwar Jusuf Turani aus Fairfax, Virginia. Der neue „Staat“ wurde international nicht anerkannt – nicht einmal von den Vereinigten Staaten!
14.) Zwischen 2007 und 2014 kam es in China zu zahlreichen Terroranschlägen durch Mitglieder des vom Westen geförderten Ostturkistan-Projekts. Bei einer Operation im Jahr 2009 koordinierten Separatisten über Facebook einen massiven Anschlag, bei dem 197 Menschen starben. In einem anderen Fall tötete eine riesige Autobombe..
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=_IWyAyazbs8&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD
Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai Lama“ in Indien von der CIA ins Leben gerufen und finanziert worden war.
So wurde aus dem Plan, China in drei Teile zu teilen, ein Plan, China in zwei Teile zu teilen.
13.) Im Jahr 2004 waren die USA Gastgeber der Gründung Ostturkistans als „Staat“. Aus praktischen Gründen wurde der Premierminister in Washington D.C. und nicht in China eingesetzt, und zwar mit einem Mann namens Anwar Jusuf Turani aus Fairfax, Virginia. Der neue „Staat“ wurde international nicht anerkannt – nicht einmal von den Vereinigten Staaten!
14.) Zwischen 2007 und 2014 kam es in China zu zahlreichen Terroranschlägen durch Mitglieder des vom Westen geförderten Ostturkistan-Projekts. Bei einer Operation im Jahr 2009 koordinierten Separatisten über Facebook einen massiven Anschlag, bei dem 197 Menschen starben. In einem anderen Fall tötete eine riesige Autobombe..
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=_IWyAyazbs8&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD
GeoTranslatedArticles pinned «MI6-PLAN ZERTEILT CHINA IN DREI LÄNDER EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in…»
US-Geheimdienstoperationen in Venezuela erzürnen Lateinamerika
Die Trump-Regierung zielt darauf ab, den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro von der Macht zu entfernen.
Empörung hat Lateinamerika erfasst, nachdem US-Präsident Donald Trump bestätigt hat, dass er die CIA autorisiert hat, verdeckte Operationen in Venezuela durchzuführen.
Trumps Bestätigung am Mittwoch erfolgte kurz nachdem die New York Times über die geheime Anweisung berichtet hatte. Darin hieß es, die Regierung wolle den venezolanischen Präsidenten aus dem Amt entfernen, was die Beziehungen Washingtons zur Region weiter belasten würde.
Operationen unter dem Vorwand des „Krieges gegen Drogen“
Das ungewöhnliche Eingeständnis der geheimen Operationen des US-Geheimdienstes folgte auf eine Reihe von US-Militärschlägen in den letzten Wochen, die sich gegen mutmaßliche Drogenschmuggelboote in der Karibik richteten.
Das Pentagon hat acht Kriegsschiffe, ein Atom-U-Boot und mehr als 6.500 Soldaten in die Karibik entsandt. Das Weiße Haus behauptet, dies sei das Ziel, den Drogenschmuggel zu bekämpfen.
Seit Anfang September wurden mindestens fünf tödliche Angriffe auf kleine Schiffe verübt, die laut Trumps „Geheimdienstinformationen“ in den Drogenhandel verwickelt waren. Dabei kamen 27 Menschen ums Leben.
„Mit jedem Boot, das wir ausschalten, retten wir 25.000 amerikanische Leben“, sagte Trump auf der Pressekonferenz am Mittwoch. „Wir konzentrieren uns jetzt auf das Land, denn das Meer haben wir gut unter Kontrolle.“
Kritiker verurteilten die Operationen als „außergerichtliche Tötungen“, die sowohl gegen US-amerikanisches als auch gegen internationales Recht verstießen. Die französische Tageszeitung Le Monde warnte, die einseitigen Angriffe der USA, die ohne die Zustimmung des Kongresses durchgeführt wurden, könnten „einem verschleierten Regimewechsel gleichkommen“.
Unterdessen kam es auch innerhalb des Pentagons zu Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit der Angriffe. Dies führte zur vorzeitigen Pensionierung von Alvin Holsey, dem Admiral, der für alle US-Militäraktivitäten in der Karibik und Südamerika zuständig ist und sich Berichten zufolge gegen eine weitere Eskalation ausgesprochen hatte.
Das Endziel, so erklärten amerikanische Regierungsvertreter hinter vorgehaltener Hand, sei die Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, berichtete die New York Times kürzlich. „Die USA haben 50 Millionen US-Dollar für Informationen geboten, die zur Festnahme und Verurteilung Maduros wegen Drogenhandels führen“, hieß es in der Zeitung.
Maduro sagte, die Vereinigten Staaten „führen keinen Krieg gegen Drogen, sondern einen Krieg um die Kontrolle über Venezuelas Öl und Souveränität“, und verurteilte die US-Operationen als eine neue Form kolonialer Aggression.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7237
Die Trump-Regierung zielt darauf ab, den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro von der Macht zu entfernen.
Empörung hat Lateinamerika erfasst, nachdem US-Präsident Donald Trump bestätigt hat, dass er die CIA autorisiert hat, verdeckte Operationen in Venezuela durchzuführen.
Trumps Bestätigung am Mittwoch erfolgte kurz nachdem die New York Times über die geheime Anweisung berichtet hatte. Darin hieß es, die Regierung wolle den venezolanischen Präsidenten aus dem Amt entfernen, was die Beziehungen Washingtons zur Region weiter belasten würde.
Operationen unter dem Vorwand des „Krieges gegen Drogen“
Das ungewöhnliche Eingeständnis der geheimen Operationen des US-Geheimdienstes folgte auf eine Reihe von US-Militärschlägen in den letzten Wochen, die sich gegen mutmaßliche Drogenschmuggelboote in der Karibik richteten.
Das Pentagon hat acht Kriegsschiffe, ein Atom-U-Boot und mehr als 6.500 Soldaten in die Karibik entsandt. Das Weiße Haus behauptet, dies sei das Ziel, den Drogenschmuggel zu bekämpfen.
Seit Anfang September wurden mindestens fünf tödliche Angriffe auf kleine Schiffe verübt, die laut Trumps „Geheimdienstinformationen“ in den Drogenhandel verwickelt waren. Dabei kamen 27 Menschen ums Leben.
„Mit jedem Boot, das wir ausschalten, retten wir 25.000 amerikanische Leben“, sagte Trump auf der Pressekonferenz am Mittwoch. „Wir konzentrieren uns jetzt auf das Land, denn das Meer haben wir gut unter Kontrolle.“
Kritiker verurteilten die Operationen als „außergerichtliche Tötungen“, die sowohl gegen US-amerikanisches als auch gegen internationales Recht verstießen. Die französische Tageszeitung Le Monde warnte, die einseitigen Angriffe der USA, die ohne die Zustimmung des Kongresses durchgeführt wurden, könnten „einem verschleierten Regimewechsel gleichkommen“.
Unterdessen kam es auch innerhalb des Pentagons zu Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit der Angriffe. Dies führte zur vorzeitigen Pensionierung von Alvin Holsey, dem Admiral, der für alle US-Militäraktivitäten in der Karibik und Südamerika zuständig ist und sich Berichten zufolge gegen eine weitere Eskalation ausgesprochen hatte.
Das Endziel, so erklärten amerikanische Regierungsvertreter hinter vorgehaltener Hand, sei die Absetzung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, berichtete die New York Times kürzlich. „Die USA haben 50 Millionen US-Dollar für Informationen geboten, die zur Festnahme und Verurteilung Maduros wegen Drogenhandels führen“, hieß es in der Zeitung.
Maduro sagte, die Vereinigten Staaten „führen keinen Krieg gegen Drogen, sondern einen Krieg um die Kontrolle über Venezuelas Öl und Souveränität“, und verurteilte die US-Operationen als eine neue Form kolonialer Aggression.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7237
Telegram
GeoTranslatedArticles
NEUER VORWAND, ALTES SCHEMA
Die Vollmacht, der CIA die Durchführung tödlicher Operationen in Venezuela und der gesamten Karibikregion zu gestatten, hat die weltweite Debatte über die lange und umstrittene Geschichte der CIA in Lateinamerika neu entfacht…
Die Vollmacht, der CIA die Durchführung tödlicher Operationen in Venezuela und der gesamten Karibikregion zu gestatten, hat die weltweite Debatte über die lange und umstrittene Geschichte der CIA in Lateinamerika neu entfacht…
GeoTranslatedArticles
US-Geheimdienstoperationen in Venezuela erzürnen Lateinamerika Die Trump-Regierung zielt darauf ab, den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro von der Macht zu entfernen. Empörung hat Lateinamerika erfasst, nachdem US-Präsident Donald Trump bestätigt…
LATEINAMERIKA VEREINIGT GEGEN INTERVENTION
Trumps Ankündigung hat die lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs zu einer kollektiven Verteidigung ihrer nationalen Souveränität veranlasst. Die Bolivarische Allianz für die Völker unseres Amerikas – Völkerhandelsvertrag (ALBA-TCP) veröffentlichte am Donnerstag ein Kommuniqué, in dem sie die CIA-Operationen als „direkten Verstoß gegen das Prinzip der Souveränität sowie als Bedrohung des Völkerrechts und der Charta der Vereinten Nationen“ bezeichnete.
„In unserem Amerika wird es keinen Platz für Krieg oder Interventionismus geben“, hieß es, und die Region werde immer „ein Land des Friedens, der Würde und des Widerstands“ sein.
Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel drückte am Freitag in Bezug auf X die Solidarität seines Landes mit Venezuela aus. „In Momenten, in denen das Imperium und sein fehlgeleiteter Führer verdeckte CIA-Operationen gegen Venezuela genehmigen, drücken wir unsere Solidarität mit diesem Brudervolk und insbesondere mit seinem Präsidenten Nicolás Maduro aus“, sagte er.
Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva sagte am Donnerstag: „Kein Präsident eines anderen Landes hat das Recht, über das Schicksal Venezuelas zu entscheiden.“
Am selben Tag verurteilte die Arbeiterpartei Brasiliens den Schritt der USA als „eine Beleidigung der Souveränität und einen Verstoß gegen das Völkerrecht“ und wies darauf hin, dass die CIA „auf eine lange Geschichte illegaler und destabilisierender Operationen in Südamerika zurückblicken kann, die von Putschen, Unterdrückung und blutigen Diktaturen geprägt ist.“
Auch der bolivianische Präsident Luis Arce bezeichnete die CIA-Operationen als „einen klaren Akt der Einschüchterung“ und warnte, dass „eine militärische Eskalation den Frieden und die Stabilität in ganz Lateinamerika und der Karibik gefährden könnte“.
Der venezolanische Sozialwissenschaftler Luis Ernesto Martinez erklärte, Washington verharre in einem einseitigen Machtverständnis und könne nicht akzeptieren, dass Lateinamerika nicht länger sein Hinterhof sei. „Dies ist eine Warnung an die gesamte Region und eine Erinnerung daran, dass Washington weiterhin bereit ist, militärische Macht als Instrument der Außenpolitik einzusetzen“, erklärte er.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7238
Trumps Ankündigung hat die lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs zu einer kollektiven Verteidigung ihrer nationalen Souveränität veranlasst. Die Bolivarische Allianz für die Völker unseres Amerikas – Völkerhandelsvertrag (ALBA-TCP) veröffentlichte am Donnerstag ein Kommuniqué, in dem sie die CIA-Operationen als „direkten Verstoß gegen das Prinzip der Souveränität sowie als Bedrohung des Völkerrechts und der Charta der Vereinten Nationen“ bezeichnete.
„In unserem Amerika wird es keinen Platz für Krieg oder Interventionismus geben“, hieß es, und die Region werde immer „ein Land des Friedens, der Würde und des Widerstands“ sein.
Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel drückte am Freitag in Bezug auf X die Solidarität seines Landes mit Venezuela aus. „In Momenten, in denen das Imperium und sein fehlgeleiteter Führer verdeckte CIA-Operationen gegen Venezuela genehmigen, drücken wir unsere Solidarität mit diesem Brudervolk und insbesondere mit seinem Präsidenten Nicolás Maduro aus“, sagte er.
Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva sagte am Donnerstag: „Kein Präsident eines anderen Landes hat das Recht, über das Schicksal Venezuelas zu entscheiden.“
Am selben Tag verurteilte die Arbeiterpartei Brasiliens den Schritt der USA als „eine Beleidigung der Souveränität und einen Verstoß gegen das Völkerrecht“ und wies darauf hin, dass die CIA „auf eine lange Geschichte illegaler und destabilisierender Operationen in Südamerika zurückblicken kann, die von Putschen, Unterdrückung und blutigen Diktaturen geprägt ist.“
Auch der bolivianische Präsident Luis Arce bezeichnete die CIA-Operationen als „einen klaren Akt der Einschüchterung“ und warnte, dass „eine militärische Eskalation den Frieden und die Stabilität in ganz Lateinamerika und der Karibik gefährden könnte“.
Der venezolanische Sozialwissenschaftler Luis Ernesto Martinez erklärte, Washington verharre in einem einseitigen Machtverständnis und könne nicht akzeptieren, dass Lateinamerika nicht länger sein Hinterhof sei. „Dies ist eine Warnung an die gesamte Region und eine Erinnerung daran, dass Washington weiterhin bereit ist, militärische Macht als Instrument der Außenpolitik einzusetzen“, erklärte er.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7238
GeoTranslatedArticles
LATEINAMERIKA VEREINIGT GEGEN INTERVENTION Trumps Ankündigung hat die lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs zu einer kollektiven Verteidigung ihrer nationalen Souveränität veranlasst. Die Bolivarische Allianz für die Völker unseres Amerikas – …
NEUER VORWAND, ALTES SCHEMA
Die Vollmacht, der CIA die Durchführung tödlicher Operationen in Venezuela und der gesamten Karibikregion zu gestatten, hat die weltweite Debatte über die lange und umstrittene Geschichte der CIA in Lateinamerika neu entfacht, die im 20. Jahrhundert von verdeckten Interventionen, Attentaten und der Unterstützung von Putschen geprägt war.
Luis Ricardo Delgado, Professor für Sozialwissenschaften an der venezolanischen Universität Carabobo, erinnerte daran, dass die verdeckten Operationen der CIA in Lateinamerika „nichts Neues“ seien und dass sie im Fall Venezuelas „seit 1999 besonders aktiv“ seien.
Für die USA sei Lateinamerika immer als ihre „exklusive Einflusssphäre“ betrachtet worden, fügte er hinzu. „Daher war Interventionismus zur Verfolgung ihrer geostrategischen und geoökonomischen Ziele immer gerechtfertigt.“
Der Professor argumentierte außerdem, dass die Präsenz der CIA in Venezuela „eine aktualisierte Neuauflage der Monroe-Doktrin unter neuen Vorwänden“ sei.
Er fügte hinzu, dass diese Bemühungen, ob sie nun als „Verteidigung der Demokratie“ oder als „Kampf gegen den Drogenhandel“ bezeichnet würden, alle das gleiche Ziel verfolgten: die politische und wirtschaftliche Kontrolle über die Länder der Region aufrechtzuerhalten, insbesondere über jene, die die US-Hegemonie herausfordern – eine Konstante seit Jahrzehnten, unabhängig davon, welche Partei in Washington an der Macht sei.
Delgado forderte Lateinamerika auf, seine politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit durch solide Integrationsmechanismen zu bekräftigen, um die „Vormundschaft“ zu überwinden, die Washington über den Kontinent aufrechterhalten möchte.
Analysten warnen vor einer möglichen Eskalation der Spannungen. US-Marinestreitkräfte sind vor venezolanischen Gewässern stationiert, die regionalen Streitkräfte sind in Alarmbereitschaft und die Kommunikation zwischen den USA und Venezuela ist weitgehend unterbrochen. Selbst ein kleiner Zwischenfall auf See könnte einen größeren Konflikt auslösen.
In ganz Lateinamerika herrscht die Ansicht vor, regionale Probleme sollten durch Dialog und gegenseitigen Respekt gelöst werden, nicht durch Gewalt oder verdeckte Operationen. Washingtons „Machtdemonstrationen“ zeugen letztlich von seiner eigenen „Angst vor einem Lateinamerika, das seinen Plänen nicht mehr gehorcht“, so der venezolanische Professor Martinez.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/u-s-secret-intelligence-operations-in-venezuela-anger-latin-america/?noamp=available
Die Vollmacht, der CIA die Durchführung tödlicher Operationen in Venezuela und der gesamten Karibikregion zu gestatten, hat die weltweite Debatte über die lange und umstrittene Geschichte der CIA in Lateinamerika neu entfacht, die im 20. Jahrhundert von verdeckten Interventionen, Attentaten und der Unterstützung von Putschen geprägt war.
Luis Ricardo Delgado, Professor für Sozialwissenschaften an der venezolanischen Universität Carabobo, erinnerte daran, dass die verdeckten Operationen der CIA in Lateinamerika „nichts Neues“ seien und dass sie im Fall Venezuelas „seit 1999 besonders aktiv“ seien.
Für die USA sei Lateinamerika immer als ihre „exklusive Einflusssphäre“ betrachtet worden, fügte er hinzu. „Daher war Interventionismus zur Verfolgung ihrer geostrategischen und geoökonomischen Ziele immer gerechtfertigt.“
Der Professor argumentierte außerdem, dass die Präsenz der CIA in Venezuela „eine aktualisierte Neuauflage der Monroe-Doktrin unter neuen Vorwänden“ sei.
Er fügte hinzu, dass diese Bemühungen, ob sie nun als „Verteidigung der Demokratie“ oder als „Kampf gegen den Drogenhandel“ bezeichnet würden, alle das gleiche Ziel verfolgten: die politische und wirtschaftliche Kontrolle über die Länder der Region aufrechtzuerhalten, insbesondere über jene, die die US-Hegemonie herausfordern – eine Konstante seit Jahrzehnten, unabhängig davon, welche Partei in Washington an der Macht sei.
Delgado forderte Lateinamerika auf, seine politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit durch solide Integrationsmechanismen zu bekräftigen, um die „Vormundschaft“ zu überwinden, die Washington über den Kontinent aufrechterhalten möchte.
Analysten warnen vor einer möglichen Eskalation der Spannungen. US-Marinestreitkräfte sind vor venezolanischen Gewässern stationiert, die regionalen Streitkräfte sind in Alarmbereitschaft und die Kommunikation zwischen den USA und Venezuela ist weitgehend unterbrochen. Selbst ein kleiner Zwischenfall auf See könnte einen größeren Konflikt auslösen.
In ganz Lateinamerika herrscht die Ansicht vor, regionale Probleme sollten durch Dialog und gegenseitigen Respekt gelöst werden, nicht durch Gewalt oder verdeckte Operationen. Washingtons „Machtdemonstrationen“ zeugen letztlich von seiner eigenen „Angst vor einem Lateinamerika, das seinen Plänen nicht mehr gehorcht“, so der venezolanische Professor Martinez.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://www.telesurenglish.net/u-s-secret-intelligence-operations-in-venezuela-anger-latin-america/?noamp=available
💩1
GeoTranslatedArticles pinned «US-Geheimdienstoperationen in Venezuela erzürnen Lateinamerika Die Trump-Regierung zielt darauf ab, den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro von der Macht zu entfernen. Empörung hat Lateinamerika erfasst, nachdem US-Präsident Donald Trump bestätigt…»
Zukünftige globale Ordnung dreht sich um den Stellvertreterkrieg in der Ukraine
Brian Berletic, 21. Oktober 2025
Russlands allmählicher Vormarsch in der Donbass-Region scheint eine operative Einkreisung der letzten großen Verteidigungslinie der Ukraine — ihres "Festungsgürtels" — zu bilden - eine Entwicklung, die nicht nur über das Schicksal des Krieges, sondern auch über die Form der entstehenden Weltordnung entscheiden könnte.
Russische Streitkräfte haben in den letzten Wochen zunehmend die Städte Pokrowsk im Zentrum von Donezk eingekreist, während sie sich Lyman und Siwersk weiter nördlich näherten. Wenn man sich verschiedene Live-Kartierungsprojekte ansieht, die den anhaltenden Konflikt in der Ukraine verfolgen, scheinen sich aufkommende Zangen in dem zu entwickeln, was einige Analysten für eine großflächige Einkreisung der Überreste des ukrainischen "Festungsgürtels" in der Donbass-Region halten.
Der verbleibende Festungsgürtel der Ukraine besteht aus einer Reihe stark verteidigter bebauter städtischer Zentren von Kostiantynovka bis nach Norden in Richtung Kramatorsk und Slovyansk näher an Lyman und umfasst wahrscheinlich Tausende, vielleicht Zehntausende ukrainischer Streitkräfte. Ihre Einkreisung durch russische Streitkräfte würde der Ukraine und ihren US–Sponsoren eine katastrophale Niederlage zufügen und die Erreichung eines wichtigen russischen Ziels inmitten seiner laufenden militärischen Sonderoperation (SMO) bedeuten - die vollständige Eroberung der Donbass-Region.
In den nächsten Wochen und Monaten wird sich das Schicksal dieser Militäroperation entscheiden, sowohl auf dem Schlachtfeld in der Donbass-Region, weit darüber hinaus in den strategischen Tiefen sowohl der Ukraine als auch Russlands, als auch geopolitisch weltweit.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7241
Brian Berletic, 21. Oktober 2025
Russlands allmählicher Vormarsch in der Donbass-Region scheint eine operative Einkreisung der letzten großen Verteidigungslinie der Ukraine — ihres "Festungsgürtels" — zu bilden - eine Entwicklung, die nicht nur über das Schicksal des Krieges, sondern auch über die Form der entstehenden Weltordnung entscheiden könnte.
Russische Streitkräfte haben in den letzten Wochen zunehmend die Städte Pokrowsk im Zentrum von Donezk eingekreist, während sie sich Lyman und Siwersk weiter nördlich näherten. Wenn man sich verschiedene Live-Kartierungsprojekte ansieht, die den anhaltenden Konflikt in der Ukraine verfolgen, scheinen sich aufkommende Zangen in dem zu entwickeln, was einige Analysten für eine großflächige Einkreisung der Überreste des ukrainischen "Festungsgürtels" in der Donbass-Region halten.
Der verbleibende Festungsgürtel der Ukraine besteht aus einer Reihe stark verteidigter bebauter städtischer Zentren von Kostiantynovka bis nach Norden in Richtung Kramatorsk und Slovyansk näher an Lyman und umfasst wahrscheinlich Tausende, vielleicht Zehntausende ukrainischer Streitkräfte. Ihre Einkreisung durch russische Streitkräfte würde der Ukraine und ihren US–Sponsoren eine katastrophale Niederlage zufügen und die Erreichung eines wichtigen russischen Ziels inmitten seiner laufenden militärischen Sonderoperation (SMO) bedeuten - die vollständige Eroberung der Donbass-Region.
In den nächsten Wochen und Monaten wird sich das Schicksal dieser Militäroperation entscheiden, sowohl auf dem Schlachtfeld in der Donbass-Region, weit darüber hinaus in den strategischen Tiefen sowohl der Ukraine als auch Russlands, als auch geopolitisch weltweit.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7241
Telegram
GeoTranslatedArticles
Der Kampf um den ukrainischen Festungsgürtel ist somit ein Mikrokosmos des größeren Stellvertreterkrieges der USA in der Ukraine gegen Russland - eine langsame, zermürbende Militäroperation, die massive geopolitische Konsequenzen nach sich zieht. Der Ausgang…
GeoTranslatedArticles
Zukünftige globale Ordnung dreht sich um den Stellvertreterkrieg in der Ukraine Brian Berletic, 21. Oktober 2025 Russlands allmählicher Vormarsch in der Donbass-Region scheint eine operative Einkreisung der letzten großen Verteidigungslinie der Ukraine —…
Realitäten einer großen "Einkreisung" des Donbass
Während sich viele eine physische Einkreisung des ukrainischen Festungsgürtels im Stil des 2. Weltkriegs durch rollende Kolonnen russischer Panzer- und Infanterieeinheiten vorstellen können, wird die Einkreisung viel wahrscheinlicher eher in Form einer operativen als einer physischen Einkreisung erfolgen.
Stattdessen werden die russischen Langstreckenkriegsfähigkeiten und insbesondere der Drohnenkrieg - der sich qualitativ und quantitativ rasch weiterentwickelt hat - in der Lage sein, die Kommunikationslinie der Ukraine entlang der gesamten Rückseite ihres verbleibenden Festungsgürtels anzugreifen. Mit dem unvermeidlichen Fall von Pokrowsk an russische Streitkräfte im Zentrum von Donezk und russischen Streitkräften, die sich Lyman im Norden nähern, werden russische FPV- (First-Person-View) und Glasfaserdrohnen in Reichweite von praktisch allem dazwischen sein.
Die Einkreisung von Pokrovsk und der sich nach Norden erstreckende, fast direkt westlich von Kostiantynovka reichende Vorsprung haben die Logistik für Kostiantynovka selbst bereits beeinträchtigt. Da die russischen Streitkräfte die Kontrolle in dieser Region festigen, werden Drohnenoperationen, die auf die Logistik für Kramatorsk und Slawjansk abzielen, zusammen mit den russischen Streitkräften, die sich in der Nähe von Lyman und Siversk von Norden nach Süden bewegen, zunehmend effektiver.
Je näher diese Zangen aneinander rücken, desto effektiver wird die operative Einkreisung und desto prekärer werden die ukrainischen Positionen dazwischen.
So wie Pokrowsk selbst keine vollständige physische Einkreisung durch russische Streitkräfte erfordert, um die ukrainische Logistik ernsthaft zu gefährden und damit die Verteidigungspositionen innerhalb der Stadt zu untergraben, muss Russland den Abschnitt Kramatorsk-Slawjansk des ukrainischen Festungsgürtels nicht unbedingt physisch einkreisen, um sowohl die Logistik als auch die militärischen Positionen darin ernsthaft zu gefährden.
In gewisser Weise wäre eine operative Einkreisung einer physischen Umhüllung vorzuziehen.
Weil Russland im Wesentlichen einen Zermürbungskrieg führt, der darauf abzielt, die Ukraine zu entmilitarisieren, anstatt sich auf die schnelle Eroberung von Territorium zu konzentrieren, versucht es, die Ukraine zu zwingen, riesige Mengen an Reserven nach Pokrowsk und anderswo entlang des Festungsgürtels zu bringen, um gut etablierte russische Militärpositionen und Fernbrände zu treffen.
Ein rascher russischer Vormarsch in Richtung Dnjepr oder darüber hinaus wäre kostspielig und würde den verbleibenden ukrainischen Streitkräften die Möglichkeit geben, immer näher an ihrer eigenen Basis materieller Unterstützung entlang ihrer Grenze zur NATO zu operieren. Stattdessen ist die Ukraine gezwungen, kontinuierlich Truppen und Material an die aktuelle Kontaktlinie zu schicken, wo Russland sie zerstört.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7242
Während sich viele eine physische Einkreisung des ukrainischen Festungsgürtels im Stil des 2. Weltkriegs durch rollende Kolonnen russischer Panzer- und Infanterieeinheiten vorstellen können, wird die Einkreisung viel wahrscheinlicher eher in Form einer operativen als einer physischen Einkreisung erfolgen.
Allgemeiner ausgedrückt bestätigt die Reaktion der USA, die von der militärischen Eindämmung zum Wirtschaftskrieg gegen Russlands globale Partner übergeht, dass dieser Konflikt immer nur ein Teil einer viel umfassenderen US-Strategie war, um das ultimative Ziel zu erreichen, Rivalen auszuschalten und die weltweite Vormachtstellung aufrechtzuerhalten.Russische Bodentruppen werden ihren schrittweisen Vormarsch entlang der Kontaktlinie fortsetzen, sich ukrainisch gehaltenen Städten nähern, sie belagern und schließlich einnehmen, um sicherzustellen, dass hervorstechende Gebiete gut vor ukrainischen Gegenangriffen sowie vor der Art von operativer Umhüllung geschützt sind, die Russland selbst den ukrainischen Streitkräften auferlegt hat und weiterhin auferlegen will.
Stattdessen werden die russischen Langstreckenkriegsfähigkeiten und insbesondere der Drohnenkrieg - der sich qualitativ und quantitativ rasch weiterentwickelt hat - in der Lage sein, die Kommunikationslinie der Ukraine entlang der gesamten Rückseite ihres verbleibenden Festungsgürtels anzugreifen. Mit dem unvermeidlichen Fall von Pokrowsk an russische Streitkräfte im Zentrum von Donezk und russischen Streitkräften, die sich Lyman im Norden nähern, werden russische FPV- (First-Person-View) und Glasfaserdrohnen in Reichweite von praktisch allem dazwischen sein.
Die Einkreisung von Pokrovsk und der sich nach Norden erstreckende, fast direkt westlich von Kostiantynovka reichende Vorsprung haben die Logistik für Kostiantynovka selbst bereits beeinträchtigt. Da die russischen Streitkräfte die Kontrolle in dieser Region festigen, werden Drohnenoperationen, die auf die Logistik für Kramatorsk und Slawjansk abzielen, zusammen mit den russischen Streitkräften, die sich in der Nähe von Lyman und Siversk von Norden nach Süden bewegen, zunehmend effektiver.
Je näher diese Zangen aneinander rücken, desto effektiver wird die operative Einkreisung und desto prekärer werden die ukrainischen Positionen dazwischen.
So wie Pokrowsk selbst keine vollständige physische Einkreisung durch russische Streitkräfte erfordert, um die ukrainische Logistik ernsthaft zu gefährden und damit die Verteidigungspositionen innerhalb der Stadt zu untergraben, muss Russland den Abschnitt Kramatorsk-Slawjansk des ukrainischen Festungsgürtels nicht unbedingt physisch einkreisen, um sowohl die Logistik als auch die militärischen Positionen darin ernsthaft zu gefährden.
In gewisser Weise wäre eine operative Einkreisung einer physischen Umhüllung vorzuziehen.
Weil Russland im Wesentlichen einen Zermürbungskrieg führt, der darauf abzielt, die Ukraine zu entmilitarisieren, anstatt sich auf die schnelle Eroberung von Territorium zu konzentrieren, versucht es, die Ukraine zu zwingen, riesige Mengen an Reserven nach Pokrowsk und anderswo entlang des Festungsgürtels zu bringen, um gut etablierte russische Militärpositionen und Fernbrände zu treffen.
Ein rascher russischer Vormarsch in Richtung Dnjepr oder darüber hinaus wäre kostspielig und würde den verbleibenden ukrainischen Streitkräften die Möglichkeit geben, immer näher an ihrer eigenen Basis materieller Unterstützung entlang ihrer Grenze zur NATO zu operieren. Stattdessen ist die Ukraine gezwungen, kontinuierlich Truppen und Material an die aktuelle Kontaktlinie zu schicken, wo Russland sie zerstört.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7242
❤1
GeoTranslatedArticles
Realitäten einer großen "Einkreisung" des Donbass Während sich viele eine physische Einkreisung des ukrainischen Festungsgürtels im Stil des 2. Weltkriegs durch rollende Kolonnen russischer Panzer- und Infanterieeinheiten vorstellen können, wird die Einkreisung…
Westliche Aktionen auf und außerhalb des Schlachtfelds
Die westlichen Medien akzeptieren jetzt, dass Russland diesen Zermürbungskrieg sowohl führt als auch entscheidend gewinnt und dass die USA und ihre europäischen Kundenstaaten wenig tun können, um ihn zu stoppen – zumindest in Bezug auf die fortgesetzte militärische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.
Aus diesem Grund haben die USA und Europa auf einem Waffenstillstand und einem Einfrieren von "Minsk 3.0" bestanden, bei dem der kollektive Westen seine eigene militärische Industrieproduktion ausweiten und genau wie bei den ersten Minsker Abkommen die ukrainischen Streitkräfte für die nächste Runde der Feindseligkeiten wieder aufbauen würde.
Russlands Ablehnung eines Waffenstillstands und die fortgesetzte erfolgreiche Militäroperation innerhalb der Ukraine haben die USA gezwungen, sowohl auf dem Schlachtfeld zu eskalieren als auch sich auf Mittel außerhalb des Schlachtfelds in der Ukraine zu konzentrieren, um ein Einfrieren zu erzwingen oder, kurz gesagt, die Kosten für Russland so hoch wie möglich zu erhöhen Fortsetzung seiner BBS.
Eine Option war die Drohung, Tomahawk- Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken. An und für sich keine kriegsgewinnende Fähigkeit, würde ihre Einführung die Kosten für die Fortsetzung des Konflikts für Russland erneut schrittweise erhöhen und es zwingen, seine Luftverteidigung neu zu organisieren, um tiefer im russischen Territorium zu verteidigen und möglicherweise den Fortschritt der Operationen entlang der Front zu verlangsamen Linie. Die Raketen könnten möglicherweise auch die russische militärische Industrie- und Energieerzeugungsinfrastruktur treffen und größeren Schaden anrichten, als es die laufenden US-geführten Drohnen- und Raketenangriffe bereits getan haben.
Zusammen mit dieser Eskalation auf dem Schlachtfeld haben die USA auch eine Reihe von Sanktionen und Zöllen angedroht, die sowohl gegen Russland selbst als auch gegen seine engsten Handelspartner, insbesondere Indien und China, gerichtet sind.
Die Drohungen zielen darauf ab, Indien oder China (idealerweise beide) zu zwingen, den Zugang zu den US-Märkten und ihrem vom US-Dollar dominierten globalen Finanzsystem dem Handel mit Russland vorzuziehen, wodurch Russland isoliert und es Russland unendlich erschwert wird, seine Militäroperationen in der Ukraine fortzusetzen. Sollten Indien und China den Forderungen der USA nachgeben und Russland isoliert sein oder sogar wirtschaftlich und politisch zusammenbrechen, würde dies sowohl Indien als auch China selbst weiter isolieren – eine Schlüsselkomponente der strategischen Abfolge der USA und ihr letztendliches Ziel, zu verhindern, dass alle Rivalen (Verbündete oder Gegner) an Bedeutung gewinnen.
Sollten Indien und China standhaft bleiben, würden die von den USA verhängten Sanktionen und Zölle sowohl Indien als auch China, aber auch den USA selbst kurzfristig schaden. Washingtons deutliche Eskalation in Bezug auf weitreichende Sanktionen und Zölle beschleunigt möglicherweise den langfristigen Trend zu einer multipolaren Wirtschaftsordnung.
Die unmittelbare Herausforderung für Nationen wie Indien und China – abgeschnitten vom US–Dollar und den westlichen Märkten - erzwingt eine rasche Diversifizierung der Handels- und Finanzabwicklungssysteme, die bereits seit der Gründung der BRICS andauert. Dieser zusätzliche strategische Druck der USA, der Russland kurzfristig Schmerzen zufügen soll, fördert und beschleunigt unbeabsichtigt die Entwicklung nichtwestlicher Alternativen, einschließlich des US-Dollars und der von den USA dominierten Zahlungssysteme.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7243
Die westlichen Medien akzeptieren jetzt, dass Russland diesen Zermürbungskrieg sowohl führt als auch entscheidend gewinnt und dass die USA und ihre europäischen Kundenstaaten wenig tun können, um ihn zu stoppen – zumindest in Bezug auf die fortgesetzte militärische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.
Aus diesem Grund haben die USA und Europa auf einem Waffenstillstand und einem Einfrieren von "Minsk 3.0" bestanden, bei dem der kollektive Westen seine eigene militärische Industrieproduktion ausweiten und genau wie bei den ersten Minsker Abkommen die ukrainischen Streitkräfte für die nächste Runde der Feindseligkeiten wieder aufbauen würde.
Russlands Ablehnung eines Waffenstillstands und die fortgesetzte erfolgreiche Militäroperation innerhalb der Ukraine haben die USA gezwungen, sowohl auf dem Schlachtfeld zu eskalieren als auch sich auf Mittel außerhalb des Schlachtfelds in der Ukraine zu konzentrieren, um ein Einfrieren zu erzwingen oder, kurz gesagt, die Kosten für Russland so hoch wie möglich zu erhöhen Fortsetzung seiner BBS.
Eine Option war die Drohung, Tomahawk- Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken. An und für sich keine kriegsgewinnende Fähigkeit, würde ihre Einführung die Kosten für die Fortsetzung des Konflikts für Russland erneut schrittweise erhöhen und es zwingen, seine Luftverteidigung neu zu organisieren, um tiefer im russischen Territorium zu verteidigen und möglicherweise den Fortschritt der Operationen entlang der Front zu verlangsamen Linie. Die Raketen könnten möglicherweise auch die russische militärische Industrie- und Energieerzeugungsinfrastruktur treffen und größeren Schaden anrichten, als es die laufenden US-geführten Drohnen- und Raketenangriffe bereits getan haben.
Zusammen mit dieser Eskalation auf dem Schlachtfeld haben die USA auch eine Reihe von Sanktionen und Zöllen angedroht, die sowohl gegen Russland selbst als auch gegen seine engsten Handelspartner, insbesondere Indien und China, gerichtet sind.
Die Drohungen zielen darauf ab, Indien oder China (idealerweise beide) zu zwingen, den Zugang zu den US-Märkten und ihrem vom US-Dollar dominierten globalen Finanzsystem dem Handel mit Russland vorzuziehen, wodurch Russland isoliert und es Russland unendlich erschwert wird, seine Militäroperationen in der Ukraine fortzusetzen. Sollten Indien und China den Forderungen der USA nachgeben und Russland isoliert sein oder sogar wirtschaftlich und politisch zusammenbrechen, würde dies sowohl Indien als auch China selbst weiter isolieren – eine Schlüsselkomponente der strategischen Abfolge der USA und ihr letztendliches Ziel, zu verhindern, dass alle Rivalen (Verbündete oder Gegner) an Bedeutung gewinnen.
Sollten Indien und China standhaft bleiben, würden die von den USA verhängten Sanktionen und Zölle sowohl Indien als auch China, aber auch den USA selbst kurzfristig schaden. Washingtons deutliche Eskalation in Bezug auf weitreichende Sanktionen und Zölle beschleunigt möglicherweise den langfristigen Trend zu einer multipolaren Wirtschaftsordnung.
Die unmittelbare Herausforderung für Nationen wie Indien und China – abgeschnitten vom US–Dollar und den westlichen Märkten - erzwingt eine rasche Diversifizierung der Handels- und Finanzabwicklungssysteme, die bereits seit der Gründung der BRICS andauert. Dieser zusätzliche strategische Druck der USA, der Russland kurzfristig Schmerzen zufügen soll, fördert und beschleunigt unbeabsichtigt die Entwicklung nichtwestlicher Alternativen, einschließlich des US-Dollars und der von den USA dominierten Zahlungssysteme.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7243
GeoTranslatedArticles
Westliche Aktionen auf und außerhalb des Schlachtfelds Die westlichen Medien akzeptieren jetzt, dass Russland diesen Zermürbungskrieg sowohl führt als auch entscheidend gewinnt und dass die USA und ihre europäischen Kundenstaaten wenig tun können, um ihn…
Der Kampf um den ukrainischen Festungsgürtel ist somit ein Mikrokosmos des größeren Stellvertreterkrieges der USA in der Ukraine gegen Russland - eine langsame, zermürbende Militäroperation, die massive geopolitische Konsequenzen nach sich zieht. Der Ausgang dieses Kampfes wird wahrscheinlich das Gesamtergebnis des Ukraine-Konflikts selbst zementieren.
Allgemeiner ausgedrückt bestätigt die Reaktion der USA, die von militärischer Eindämmung zu Wirtschaftskrieg gegen Russlands globale Partner übergeht, dass dieser Konflikt immer nur ein Teil einer viel umfassenderen US-Strategie war, die auf das ultimative Ziel abzielt, Rivalen auszuschalten und die weltweite Vormachtstellung aufrechtzuerhalten.
Die kommenden Monate werden nicht nur im Hinblick auf den anhaltenden Konflikt in der Ukraine von entscheidender Bedeutung sein, sondern auch im Hinblick auf die globale Ordnung, die als Teil des größeren Konflikts entsteht, den die USA nicht nur gegen Russland, sondern gegen die gesamte multipolare Welt bekämpfen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/10/21/future-global-order-pivots-on-ukraine-proxy-war/
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller
Allgemeiner ausgedrückt bestätigt die Reaktion der USA, die von militärischer Eindämmung zu Wirtschaftskrieg gegen Russlands globale Partner übergeht, dass dieser Konflikt immer nur ein Teil einer viel umfassenderen US-Strategie war, die auf das ultimative Ziel abzielt, Rivalen auszuschalten und die weltweite Vormachtstellung aufrechtzuerhalten.
Die kommenden Monate werden nicht nur im Hinblick auf den anhaltenden Konflikt in der Ukraine von entscheidender Bedeutung sein, sondern auch im Hinblick auf die globale Ordnung, die als Teil des größeren Konflikts entsteht, den die USA nicht nur gegen Russland, sondern gegen die gesamte multipolare Welt bekämpfen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/10/21/future-global-order-pivots-on-ukraine-proxy-war/
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller
GeoTranslatedArticles pinned «Zukünftige globale Ordnung dreht sich um den Stellvertreterkrieg in der Ukraine Brian Berletic, 21. Oktober 2025 Russlands allmählicher Vormarsch in der Donbass-Region scheint eine operative Einkreisung der letzten großen Verteidigungslinie der Ukraine —…»
Zwei Anrufe erinnern China und Europa an den richtigen Weg, miteinander auszukommen:
Leitartikel der Global Times
Am 21. Oktober hielt Chinas Handelsminister Wang Wentao auf Ersuchen der europäischen Seite ein Videotreffen mit Maros Sefcovic, EU-Kommissar für Handel und wirtschaftliche Sicherheit, und führte ein Telefonat mit Vincent Karremans, Wirtschaftsminister des Königreichs der Niederlande. Bei den Gesprächen ging es hauptsächlich um wichtige Wirtschafts- und Handelsfragen zwischen China und der EU, wie z. B. Exportkontrollen für seltene Erden, die Antisubventionsuntersuchung für chinesische Elektrofahrzeuge (EVs) und die Nexperia-Frage.
Die Tatsache, dass beide Gespräche am selben Tag stattfanden, zeigt, dass China und Europa trotz bestehender Reibungen weiterhin zeitnahe und effektive Kommunikationskanäle unterhalten. Dialog, nicht Konfrontation; Konsultation, nicht Zwang - dies ist der einzig richtige Weg für China und Europa, miteinander in Kontakt zu treten und Differenzen beizulegen.
Zuvor hatte die "Übernahme" von Nexperia durch die niederländische Regierung eine legitime Gegenmaßnahme Chinas ausgelöst, und die europäische Automobilindustrie hat weit verbreitete Bedenken hinsichtlich potenzieller Risiken wie Produktionslinienstörungen und Ausfällen der Lieferkette geäußert. Wenn normale Unternehmensinvestitionen als potenzielle Risiken stigmatisiert werden und gewöhnliche technologische Zusammenarbeit beschuldigt wird, "nationale Interessen zu bedrohen", schadet eine solche Willkür nicht nur chinesischen Unternehmen, sondern erschüttert auch das Vertrauen globaler Investoren in das Geschäftsumfeld Europas. Die Fakten haben gezeigt, dass ein blindes Tanzen nach der Melodie geopolitischer Manipulation und das Opfern einer pragmatischen Zusammenarbeit mit China Europa nur in wirtschaftlicher Gegenreaktion und strategischer Passivität gefangen lassen wird.
Die Hauptursachen der Handelsspannungen zwischen China und der EU liegen in zwei Trends: der Überdehnung des Konzepts der "nationalen Sicherheit" und der Erosion des Vertragsgeistes und der Marktprinzipien. Im Wesentlichen ersetzt die Überdehnung des Sicherheitsbegriffs die wirtschaftliche Logik durch die politische Logik. Wenn normale kommerzielle Produkte wie Seltene Erden, Halbleiter und Elektrofahrzeuge als "Sicherheitsbedrohungen" bezeichnet werden, verengt sich der Raum für internationalen Handel und Zusammenarbeit dramatisch.
Noch gefährlicher ist, dass, sobald "Verbriefung" zur Gewohnheit wird, ihre vagen und flexiblen Standards zu einer universellen Entschuldigung für Protektionismus werden. Gleichzeitig untergräbt die Verletzung vertraglicher Verpflichtungen die Grundlagen der Marktwirtschaft - der daraus resultierende institutionelle Schaden ist langfristig und systemisch.
Die beiden Gespräche am 21.Oktober haben positive Signale ausgesendet. Sefcovic sagte, dass die EU bereit sei, mit China zusammenzuarbeiten, um die Reihe von Wirtschafts- und Handelskonsensverträgen umzusetzen, die von den Führern Chinas und Europas erzielt wurden, und wirtschaftliche und handelspolitische Spannungen angemessen zu bewältigen. Karremans sagte auch, dass die Niederlande ihren Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu China "große Bedeutung beimessen" und bereit seien, "in engem Kontakt mit China zu bleiben" und eine "konstruktive Lösung" zu suchen. Beide Seiten einigten sich darauf, den " aktualisierten " China-EU-Exportkontrolldialogmechanismus so bald wie möglich in Brüssel einzuberufen, im Einklang mit dem auf dem 25. China-EU-Gipfel erzielten Konsens. Von der Konfrontation zum Dialog, der sich in der chinesisch-europäischen Wirtschafts- und Handelskooperation widerspiegelt, kehren die rationalen und pragmatischen positiven Kräfte zurück, die nie wirklich abwesend waren.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7246
Leitartikel der Global Times
Am 21. Oktober hielt Chinas Handelsminister Wang Wentao auf Ersuchen der europäischen Seite ein Videotreffen mit Maros Sefcovic, EU-Kommissar für Handel und wirtschaftliche Sicherheit, und führte ein Telefonat mit Vincent Karremans, Wirtschaftsminister des Königreichs der Niederlande. Bei den Gesprächen ging es hauptsächlich um wichtige Wirtschafts- und Handelsfragen zwischen China und der EU, wie z. B. Exportkontrollen für seltene Erden, die Antisubventionsuntersuchung für chinesische Elektrofahrzeuge (EVs) und die Nexperia-Frage.
Die Tatsache, dass beide Gespräche am selben Tag stattfanden, zeigt, dass China und Europa trotz bestehender Reibungen weiterhin zeitnahe und effektive Kommunikationskanäle unterhalten. Dialog, nicht Konfrontation; Konsultation, nicht Zwang - dies ist der einzig richtige Weg für China und Europa, miteinander in Kontakt zu treten und Differenzen beizulegen.
Zuvor hatte die "Übernahme" von Nexperia durch die niederländische Regierung eine legitime Gegenmaßnahme Chinas ausgelöst, und die europäische Automobilindustrie hat weit verbreitete Bedenken hinsichtlich potenzieller Risiken wie Produktionslinienstörungen und Ausfällen der Lieferkette geäußert. Wenn normale Unternehmensinvestitionen als potenzielle Risiken stigmatisiert werden und gewöhnliche technologische Zusammenarbeit beschuldigt wird, "nationale Interessen zu bedrohen", schadet eine solche Willkür nicht nur chinesischen Unternehmen, sondern erschüttert auch das Vertrauen globaler Investoren in das Geschäftsumfeld Europas. Die Fakten haben gezeigt, dass ein blindes Tanzen nach der Melodie geopolitischer Manipulation und das Opfern einer pragmatischen Zusammenarbeit mit China Europa nur in wirtschaftlicher Gegenreaktion und strategischer Passivität gefangen lassen wird.
Die Hauptursachen der Handelsspannungen zwischen China und der EU liegen in zwei Trends: der Überdehnung des Konzepts der "nationalen Sicherheit" und der Erosion des Vertragsgeistes und der Marktprinzipien. Im Wesentlichen ersetzt die Überdehnung des Sicherheitsbegriffs die wirtschaftliche Logik durch die politische Logik. Wenn normale kommerzielle Produkte wie Seltene Erden, Halbleiter und Elektrofahrzeuge als "Sicherheitsbedrohungen" bezeichnet werden, verengt sich der Raum für internationalen Handel und Zusammenarbeit dramatisch.
Noch gefährlicher ist, dass, sobald "Verbriefung" zur Gewohnheit wird, ihre vagen und flexiblen Standards zu einer universellen Entschuldigung für Protektionismus werden. Gleichzeitig untergräbt die Verletzung vertraglicher Verpflichtungen die Grundlagen der Marktwirtschaft - der daraus resultierende institutionelle Schaden ist langfristig und systemisch.
Die beiden Gespräche am 21.Oktober haben positive Signale ausgesendet. Sefcovic sagte, dass die EU bereit sei, mit China zusammenzuarbeiten, um die Reihe von Wirtschafts- und Handelskonsensverträgen umzusetzen, die von den Führern Chinas und Europas erzielt wurden, und wirtschaftliche und handelspolitische Spannungen angemessen zu bewältigen. Karremans sagte auch, dass die Niederlande ihren Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu China "große Bedeutung beimessen" und bereit seien, "in engem Kontakt mit China zu bleiben" und eine "konstruktive Lösung" zu suchen. Beide Seiten einigten sich darauf, den " aktualisierten " China-EU-Exportkontrolldialogmechanismus so bald wie möglich in Brüssel einzuberufen, im Einklang mit dem auf dem 25. China-EU-Gipfel erzielten Konsens. Von der Konfrontation zum Dialog, der sich in der chinesisch-europäischen Wirtschafts- und Handelskooperation widerspiegelt, kehren die rationalen und pragmatischen positiven Kräfte zurück, die nie wirklich abwesend waren.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7246
Telegram
GeoTranslatedArticles
Europa muss seine geopolitischen Fehlwahrnehmungen und Vorurteile gegenüber China aufgeben sowie seine Angst, China als Nullsummenkonkurrenten in kritischen Technologiesektoren zu betrachten. Die wirtschaftliche und handelspolitische Zusammenarbeit zwischen…
💩1
GeoTranslatedArticles
Zwei Anrufe erinnern China und Europa an den richtigen Weg, miteinander auszukommen: Leitartikel der Global Times Am 21. Oktober hielt Chinas Handelsminister Wang Wentao auf Ersuchen der europäischen Seite ein Videotreffen mit Maros Sefcovic, EU-Kommissar…
Europa muss seine geopolitischen Fehlwahrnehmungen und Vorurteile gegenüber China aufgeben sowie seine Angst, China als Nullsummenkonkurrenten in kritischen Technologiesektoren zu betrachten. Die wirtschaftliche und handelspolitische Zusammenarbeit zwischen China und Europa ist von Natur aus für beide Seiten von Vorteil.
Im Jahr 2024 erreichte der bilaterale Handel zwischen China und der EU 785,8275 Milliarden US-Dollar und hielt damit ein historisch hohes Niveau. Im ersten Quartal dieses Jahres beliefen sich Chinas Importe und Exporte mit der EU auf insgesamt 1,3 Billionen Yuan, was einem Handel von über 10 Millionen Yuan pro Minute entspricht. Bis September dieses Jahres hatte der China-Europa-Eisenbahn-Express über 110.000 Fahrten durchgeführt. Chinas kumulierter Investitionsbestand in Europa übersteigt 100 Milliarden US-Dollar, während über 10.000 europäische Unternehmen in China tätig sind. Da die Weltwirtschaft mit Unsicherheiten konfrontiert ist, sind diese Zahlen ein solider Beweis für die robuste Widerstandsfähigkeit und die endogene Dynamik der Wirtschaftsbeziehungen zwischen China und der EU. Diese tief verflochtene wirtschaftliche Beziehung ist das natürliche Ergebnis jahrzehntelanger marktorientierter Selektion, die von den Prinzipien des komparativen Vorteils und der Skaleneffekte geprägt ist.
Entwicklung ist die größte Sicherheit; Stagnation ist die größte Verwundbarkeit. Chinas Erfahrung in mehr als vier Jahrzehnten der Reform und Öffnung zeigt, dass die nationale Sicherheit nur durch nachhaltige Entwicklung und eine umfassende Stärkung der nationalen Stärke grundlegend gewahrt werden kann. Entwicklung beruht auf Offenheit und Zusammenarbeit; Kein Land kann "Entwicklung hinter verschlossenen Türen betreiben." Wenn Europa sich um die Versorgungssicherheit mit seltenen Erden kümmert, sollte es die langfristige Zusammenarbeit mit China stärken und in lokale Verarbeitungskapazitäten investieren, anstatt zu versuchen, bestehende Verbindungen abzubrechen. Wenn es die Sicherheit der Halbleiterlieferkette wirklich schätzt, sollte es sich darauf konzentrieren, ein besseres Geschäftsumfeld zu schaffen, anstatt willkürlich in den Unternehmensbetrieb einzugreifen.
Die Botschaft, die in den beiden China-Europa-Aufrufen vermittelt wird, ist entscheidend: Es gibt keine unüberwindlichen Hindernisse zwischen China und Europa, nur unerschlossene Tiefen der Zusammenarbeit, die darauf warten, erkundet zu werden. Da die Weltwirtschaft mit Fragmentierungsrisiken konfrontiert ist, werden China und Europa gemeinsam der Welt mächtige Gewissheit verleihen. Chinas Position ist klar: Wir sind weiterhin bereit, uns auf einen Dialog einzulassen, während wir unsere Prinzipien wahren; Suche nach Zusammenarbeit unter Wahrung unserer Rechte und Interessen; Blick in die Zukunft, während wir unseren ursprünglichen Bestrebungen treu bleiben.
Wir hoffen, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs auch eine umfassendere strategische Vision annehmen, um das immense Potenzial der Zusammenarbeit zwischen China und der EU zu erkennen, damit das Licht der Vernunft den Nebel der Vorurteile durchdringen und den Weg für eine Win-Win-Zusammenarbeit erleuchten kann.
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346295.shtml
Im Jahr 2024 erreichte der bilaterale Handel zwischen China und der EU 785,8275 Milliarden US-Dollar und hielt damit ein historisch hohes Niveau. Im ersten Quartal dieses Jahres beliefen sich Chinas Importe und Exporte mit der EU auf insgesamt 1,3 Billionen Yuan, was einem Handel von über 10 Millionen Yuan pro Minute entspricht. Bis September dieses Jahres hatte der China-Europa-Eisenbahn-Express über 110.000 Fahrten durchgeführt. Chinas kumulierter Investitionsbestand in Europa übersteigt 100 Milliarden US-Dollar, während über 10.000 europäische Unternehmen in China tätig sind. Da die Weltwirtschaft mit Unsicherheiten konfrontiert ist, sind diese Zahlen ein solider Beweis für die robuste Widerstandsfähigkeit und die endogene Dynamik der Wirtschaftsbeziehungen zwischen China und der EU. Diese tief verflochtene wirtschaftliche Beziehung ist das natürliche Ergebnis jahrzehntelanger marktorientierter Selektion, die von den Prinzipien des komparativen Vorteils und der Skaleneffekte geprägt ist.
Entwicklung ist die größte Sicherheit; Stagnation ist die größte Verwundbarkeit. Chinas Erfahrung in mehr als vier Jahrzehnten der Reform und Öffnung zeigt, dass die nationale Sicherheit nur durch nachhaltige Entwicklung und eine umfassende Stärkung der nationalen Stärke grundlegend gewahrt werden kann. Entwicklung beruht auf Offenheit und Zusammenarbeit; Kein Land kann "Entwicklung hinter verschlossenen Türen betreiben." Wenn Europa sich um die Versorgungssicherheit mit seltenen Erden kümmert, sollte es die langfristige Zusammenarbeit mit China stärken und in lokale Verarbeitungskapazitäten investieren, anstatt zu versuchen, bestehende Verbindungen abzubrechen. Wenn es die Sicherheit der Halbleiterlieferkette wirklich schätzt, sollte es sich darauf konzentrieren, ein besseres Geschäftsumfeld zu schaffen, anstatt willkürlich in den Unternehmensbetrieb einzugreifen.
Die Botschaft, die in den beiden China-Europa-Aufrufen vermittelt wird, ist entscheidend: Es gibt keine unüberwindlichen Hindernisse zwischen China und Europa, nur unerschlossene Tiefen der Zusammenarbeit, die darauf warten, erkundet zu werden. Da die Weltwirtschaft mit Fragmentierungsrisiken konfrontiert ist, werden China und Europa gemeinsam der Welt mächtige Gewissheit verleihen. Chinas Position ist klar: Wir sind weiterhin bereit, uns auf einen Dialog einzulassen, während wir unsere Prinzipien wahren; Suche nach Zusammenarbeit unter Wahrung unserer Rechte und Interessen; Blick in die Zukunft, während wir unseren ursprünglichen Bestrebungen treu bleiben.
Wir hoffen, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs auch eine umfassendere strategische Vision annehmen, um das immense Potenzial der Zusammenarbeit zwischen China und der EU zu erkennen, damit das Licht der Vernunft den Nebel der Vorurteile durchdringen und den Weg für eine Win-Win-Zusammenarbeit erleuchten kann.
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346295.shtml
🤡1
IGH weist Israels Vorwürfe gegen UNRWA zurück und ordnet Zugang humanitärer Hilfe nach Gaza an
Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat die Behauptung Israels zurückgewiesen, UNRWA-Mitarbeiter in Gaza stünden in Verbindung mit der Hamas oder anderen palästinensischen Widerstandsgruppen. IGH-Präsident Yuji Iwasawa betonte, Israel habe keine glaubwürdigen Beweise für diese Anschuldigungen vorgelegt.
Das Gericht entschied, dass das Regime in Tel Aviv humanitäre Hilfe in den belagerten Gazastreifen zulassen und den Palästinensern den Zugang zu den lebensnotwendigen Gütern ermöglichen muss. Diese Entscheidung fällt vor dem Hintergrund einer schweren humanitären Krise, die durch den anhaltenden Völkermord Israels trotz eines kürzlich geschlossenen Waffenstillstandsabkommens verursacht wird. Dieser führt zu weit verbreitetem Leid und Verstößen gegen das Völkerrecht.
Norwegen, das das Gutachten des IGH beantragt hatte, kündigte Pläne an, eine Resolution der UN-Generalversammlung durchzusetzen, die die zionistische Organisation zur Aufhebung der Beschränkungen für Hilfslieferungen auffordert. Dieser Schritt unterstreicht die Anerkennung der völkerrechtlichen Verantwortung Israels für die Bereitstellung humanitärer Hilfe durch die internationale Gemeinschaft.
Seit dem fragilen Waffenstillstand haben UN-Organisationen ihre Hilfslieferungen nach Gaza erhöht, doch die benötigten Mengen bleiben weit hinter den Erwartungen zurück. Das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen berichtete, dass 530 Lastwagen mit einer täglichen Lieferung von rund 750 Tonnen nach Gaza gekommen seien – immer noch weit weniger als die 2.000 Tonnen, die zur Deckung des dringendsten Bedarfs benötigt würden.
Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs bestätigt, dass die zionistische Blockade eine Kollektivstrafe gegen die Zivilbevölkerung darstellt und dass die Einmischung in humanitäre Operationen rechtswidrig ist.
Hilfsorganisationen arbeiten weiterhin unter extremen Einschränkungen, um die Bevölkerung des Gazastreifens mit Nahrungsmitteln, Wasser und Medikamenten zu versorgen. Das Urteil des IGH bestärkt Israel in seiner rechtlichen und moralischen Verpflichtung, ungehinderten humanitären Zugang zu gewähren und weiteres Leid der Zivilbevölkerung zu verhindern.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle mit deutscher Übersetzungsfunktion:
https://www.telesurenglish.net/icj-rejects-israels-claims-against-unrwa-orders-humanitarian-aid-access-to-gaza/?noamp=available
Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat die Behauptung Israels zurückgewiesen, UNRWA-Mitarbeiter in Gaza stünden in Verbindung mit der Hamas oder anderen palästinensischen Widerstandsgruppen. IGH-Präsident Yuji Iwasawa betonte, Israel habe keine glaubwürdigen Beweise für diese Anschuldigungen vorgelegt.
Das Gericht entschied, dass das Regime in Tel Aviv humanitäre Hilfe in den belagerten Gazastreifen zulassen und den Palästinensern den Zugang zu den lebensnotwendigen Gütern ermöglichen muss. Diese Entscheidung fällt vor dem Hintergrund einer schweren humanitären Krise, die durch den anhaltenden Völkermord Israels trotz eines kürzlich geschlossenen Waffenstillstandsabkommens verursacht wird. Dieser führt zu weit verbreitetem Leid und Verstößen gegen das Völkerrecht.
Norwegen, das das Gutachten des IGH beantragt hatte, kündigte Pläne an, eine Resolution der UN-Generalversammlung durchzusetzen, die die zionistische Organisation zur Aufhebung der Beschränkungen für Hilfslieferungen auffordert. Dieser Schritt unterstreicht die Anerkennung der völkerrechtlichen Verantwortung Israels für die Bereitstellung humanitärer Hilfe durch die internationale Gemeinschaft.
Seit dem fragilen Waffenstillstand haben UN-Organisationen ihre Hilfslieferungen nach Gaza erhöht, doch die benötigten Mengen bleiben weit hinter den Erwartungen zurück. Das Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen berichtete, dass 530 Lastwagen mit einer täglichen Lieferung von rund 750 Tonnen nach Gaza gekommen seien – immer noch weit weniger als die 2.000 Tonnen, die zur Deckung des dringendsten Bedarfs benötigt würden.
Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs bestätigt, dass die zionistische Blockade eine Kollektivstrafe gegen die Zivilbevölkerung darstellt und dass die Einmischung in humanitäre Operationen rechtswidrig ist.
Hilfsorganisationen arbeiten weiterhin unter extremen Einschränkungen, um die Bevölkerung des Gazastreifens mit Nahrungsmitteln, Wasser und Medikamenten zu versorgen. Das Urteil des IGH bestärkt Israel in seiner rechtlichen und moralischen Verpflichtung, ungehinderten humanitären Zugang zu gewähren und weiteres Leid der Zivilbevölkerung zu verhindern.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle mit deutscher Übersetzungsfunktion:
https://www.telesurenglish.net/icj-rejects-israels-claims-against-unrwa-orders-humanitarian-aid-access-to-gaza/?noamp=available
teleSURenglish
ICJ Rejects Israel’s Claims Against UNRWA, Orders Humanitarian Aid Access to Gaza - teleSUR English
The International Court of Justice (ICJ) has rejected Israel’s claims that UNRWA staff in Gaza are affiliated with Hamas or other Palestinian resistance
❤1😁1
Putin sagt, dass neue US-Sanktionen die russische Wirtschaft nicht wesentlich beeinträchtigen werden
Neue US-Sanktionen gegen russische Ölkonzerne werden die wirtschaftliche Gesundheit Russlands nicht wesentlich beeinträchtigen, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Donnerstag.
Putin nannte die Sanktionen "einen Versuch, Druck auf Russland auszuüben" und "unfreundlich" und fügte hinzu, dass sie die Beziehungen zwischen Russland und den USA nicht stärken.
Zu den Äußerungen von US-Präsident Donald Trump am Mittwoch, dass er sein geplantes Treffen mit Putin abgesagt habe, sagte der russische Präsident, Russland habe den fortgesetzten Dialog immer unterstützt.
Er fügte hinzu, dass es ein Fehler wäre, sich dem Russland-USA-Gipfel ohne Vorbereitung zu nähern.
Das US-Finanzministerium kündigte am Mittwoch Sanktionen gegen die beiden größten russischen Ölproduzenten Rosneft und Lukoil an, um Moskau unter Druck zu setzen, einem sofortigen Waffenstillstand in der Ukraine zuzustimmen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346406.shtml
Neue US-Sanktionen gegen russische Ölkonzerne werden die wirtschaftliche Gesundheit Russlands nicht wesentlich beeinträchtigen, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Donnerstag.
Putin nannte die Sanktionen "einen Versuch, Druck auf Russland auszuüben" und "unfreundlich" und fügte hinzu, dass sie die Beziehungen zwischen Russland und den USA nicht stärken.
Zu den Äußerungen von US-Präsident Donald Trump am Mittwoch, dass er sein geplantes Treffen mit Putin abgesagt habe, sagte der russische Präsident, Russland habe den fortgesetzten Dialog immer unterstützt.
Er fügte hinzu, dass es ein Fehler wäre, sich dem Russland-USA-Gipfel ohne Vorbereitung zu nähern.
Das US-Finanzministerium kündigte am Mittwoch Sanktionen gegen die beiden größten russischen Ölproduzenten Rosneft und Lukoil an, um Moskau unter Druck zu setzen, einem sofortigen Waffenstillstand in der Ukraine zuzustimmen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346406.shtml
www.globaltimes.cn
Putin says new US sanctions not to significantly impact Russia's economy
New U.S. sanctions on Russian oil companies will not significantly impact Russia's economic health, Russian President Vladimir Putin said Thursday.
🙏1
Beschlagnahme von Nexperia:
Wie die Niederlande einen Chip-Schutz in einen strategischen Fehltritt verwandelten
Ricardo Martins, 24. Oktober 2025
In einer Zeit engmaschiger globaler Lieferketten ist die gewaltsame Übernahme von Nexperia durch die niederländische Regierung ein Musterbeispiel für kurzsichtige Politik und die sogenannte "regelbasierte Ordnung".
Durch die Beschlagnahme einer wichtigen Halbleiterverbindung unter dem Deckmantel der "Sicherheit" hat Den Haag die industrielle Stabilität und Glaubwürdigkeit Europas auf dem Weltmarkt gefährdet.
Im Oktober 2025 wurden die Niederlande zu einem seltenen Schlachtfeld des globalen Technologiekrieges. Als sich Den Haag auf das Warenverfügbarkeitsgesetz berief — ein Notstandsgesetz aus der Zeit des Kalten Krieges -, um die Kontrolle über Nexperia, einen Halbleiterhersteller mit Sitz in Nijmegen, der der chinesischen Wingtech Technology gehört, zu übernehmen, hat es weit mehr getan, als ein Unternehmen zu konfiszieren.
Den Haag hat den Welthandel erschüttert und Fragen nach Souveränität, regelbasierter Ordnung, Einfluss der USA und der Bereitschaft Europas für eine multipolare Welt aufgeworfen.
Worum es in dem Fall geht
Am 30.September 2025 stellte der niederländische Wirtschaftsminister Vincent Karremans Nexperia unter vorübergehende staatliche Aufsicht gemäß dem nie angewandten Nassbeschikbaarheid Goederen (Warenverfügbarkeitsgesetz). Die Regierung zitierte "schwerwiegende Governance-Mängel" und behauptete, dass der chinesische CEO von Nexperia, Zhang Xuezheng.
Zum ersten Mal seit der Einführung des Gesetzes im Jahr 1952 übernahm der niederländische Staat die operative Kontrolle über ein privates Unternehmen. Die reguläre Produktion konnte fortgesetzt werden, aber jede wichtige Entscheidung — Investition, Umstrukturierung, Verkauf von Vermögenswerten — erforderte jetzt die Zustimmung der Regierung.
Die Regierung verteidigte zwar ihre Entscheidung als Intervention der nationalen Sicherheit, nicht als politische Beschlagnahme. Doch der Zeitpunkt, nur wenige Tage nachdem Washington sein Exportkontrollregime auf mit China verbundene Unternehmen ausgeweitet hatte, machte diese Rechtfertigung unglaubwürdig.
Offiziell behauptete das niederländische Ministerium, keinen ausländischen Druck ausgeübt zu haben. In einem Brief an das Parlament vom 14.Oktober 2025 schrieb Karremans: "Ich habe diesen Befehl ohne Druck oder Rücksprache mit einem anderen Land erlassen". Mehrere Analysten stellen jedoch fest, dass der Schritt auf eskalierende US-Warnungen vor der Aufnahme von Wingtech in die American Entity List folgte und den Zugang zu US-Technologie einschränkte. Diese Auflistung, die im Jahr 2024 verhängt wurde, stufte Wingtech bereits als "nationales Sicherheitsproblem" ein.
Niederländische Beamte könnten auch von internen Unruhen beeinflusst worden sein: Ein Amsterdamer Gericht hatte Zhang Xuezheng vorübergehend suspendiert und die Aktien von Nexperia an einen Treuhänder übertragen, nachdem europäische Direktoren Vorwürfe wegen “rücksichtsloser Regierungsführung" erhoben hatten." Zusammengenommen schufen diese rechtlichen und politischen Entwicklungen einen Vorwand für eine Intervention nach einem Gesetz, das ursprünglich für Lebensmittel— oder Treibstoffknappheit in Kriegszeiten gedacht war - nicht für Halbleitermanagement.
Pim Jansen, Professor für Wirtschaftsrecht an der Erasmus-Universität, sagte gegenüber Trouw, einer angesehenen niederländischen Tageszeitung, die für ihre wirtschaftlichen und politischen Analysen bekannt ist, dass der Fall die Grenze verwischt “zwischen wirtschaftlicher Sicherheit und Protektionismus." Er stellte in Frage, ob "schlechte Regierungsführung oder Abhängigkeitsrisiko" wirklich als Notfall qualifiziert sind, der einen solchen außergewöhnlichen Schritt rechtfertigt.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7250
Wie die Niederlande einen Chip-Schutz in einen strategischen Fehltritt verwandelten
Ricardo Martins, 24. Oktober 2025
In einer Zeit engmaschiger globaler Lieferketten ist die gewaltsame Übernahme von Nexperia durch die niederländische Regierung ein Musterbeispiel für kurzsichtige Politik und die sogenannte "regelbasierte Ordnung".
Durch die Beschlagnahme einer wichtigen Halbleiterverbindung unter dem Deckmantel der "Sicherheit" hat Den Haag die industrielle Stabilität und Glaubwürdigkeit Europas auf dem Weltmarkt gefährdet.
Im Oktober 2025 wurden die Niederlande zu einem seltenen Schlachtfeld des globalen Technologiekrieges. Als sich Den Haag auf das Warenverfügbarkeitsgesetz berief — ein Notstandsgesetz aus der Zeit des Kalten Krieges -, um die Kontrolle über Nexperia, einen Halbleiterhersteller mit Sitz in Nijmegen, der der chinesischen Wingtech Technology gehört, zu übernehmen, hat es weit mehr getan, als ein Unternehmen zu konfiszieren.
Den Haag hat den Welthandel erschüttert und Fragen nach Souveränität, regelbasierter Ordnung, Einfluss der USA und der Bereitschaft Europas für eine multipolare Welt aufgeworfen.
Worum es in dem Fall geht
Am 30.September 2025 stellte der niederländische Wirtschaftsminister Vincent Karremans Nexperia unter vorübergehende staatliche Aufsicht gemäß dem nie angewandten Nassbeschikbaarheid Goederen (Warenverfügbarkeitsgesetz). Die Regierung zitierte "schwerwiegende Governance-Mängel" und behauptete, dass der chinesische CEO von Nexperia, Zhang Xuezheng.
Zum ersten Mal seit der Einführung des Gesetzes im Jahr 1952 übernahm der niederländische Staat die operative Kontrolle über ein privates Unternehmen. Die reguläre Produktion konnte fortgesetzt werden, aber jede wichtige Entscheidung — Investition, Umstrukturierung, Verkauf von Vermögenswerten — erforderte jetzt die Zustimmung der Regierung.
Die Regierung verteidigte zwar ihre Entscheidung als Intervention der nationalen Sicherheit, nicht als politische Beschlagnahme. Doch der Zeitpunkt, nur wenige Tage nachdem Washington sein Exportkontrollregime auf mit China verbundene Unternehmen ausgeweitet hatte, machte diese Rechtfertigung unglaubwürdig.
Ob als umsichtige Verteidigung oder politische Knechtschaft gesehen, der Schritt enthüllt die strategische Verwirrung Europas: zwischen Autonomie und Ausrichtung, Recht und Macht, Souveränität und Unterwerfung
Offiziell behauptete das niederländische Ministerium, keinen ausländischen Druck ausgeübt zu haben. In einem Brief an das Parlament vom 14.Oktober 2025 schrieb Karremans: "Ich habe diesen Befehl ohne Druck oder Rücksprache mit einem anderen Land erlassen". Mehrere Analysten stellen jedoch fest, dass der Schritt auf eskalierende US-Warnungen vor der Aufnahme von Wingtech in die American Entity List folgte und den Zugang zu US-Technologie einschränkte. Diese Auflistung, die im Jahr 2024 verhängt wurde, stufte Wingtech bereits als "nationales Sicherheitsproblem" ein.
Niederländische Beamte könnten auch von internen Unruhen beeinflusst worden sein: Ein Amsterdamer Gericht hatte Zhang Xuezheng vorübergehend suspendiert und die Aktien von Nexperia an einen Treuhänder übertragen, nachdem europäische Direktoren Vorwürfe wegen “rücksichtsloser Regierungsführung" erhoben hatten." Zusammengenommen schufen diese rechtlichen und politischen Entwicklungen einen Vorwand für eine Intervention nach einem Gesetz, das ursprünglich für Lebensmittel— oder Treibstoffknappheit in Kriegszeiten gedacht war - nicht für Halbleitermanagement.
Pim Jansen, Professor für Wirtschaftsrecht an der Erasmus-Universität, sagte gegenüber Trouw, einer angesehenen niederländischen Tageszeitung, die für ihre wirtschaftlichen und politischen Analysen bekannt ist, dass der Fall die Grenze verwischt “zwischen wirtschaftlicher Sicherheit und Protektionismus." Er stellte in Frage, ob "schlechte Regierungsführung oder Abhängigkeitsrisiko" wirklich als Notfall qualifiziert sind, der einen solchen außergewöhnlichen Schritt rechtfertigt.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7250
Telegram
GeoTranslatedArticles
Einblicke und gewonnene Erkenntnisse von Analysten
Die meisten Analysten konvergieren zu drei Erkenntnissen:
- Die nationale Sicherheit wird zu einem universellen Vorwand.
Wie die Financial Times feststellte, behandeln Regierungen Chips heute wie Öl -…
Die meisten Analysten konvergieren zu drei Erkenntnissen:
- Die nationale Sicherheit wird zu einem universellen Vorwand.
Wie die Financial Times feststellte, behandeln Regierungen Chips heute wie Öl -…
💯2
GeoTranslatedArticles
Beschlagnahme von Nexperia: Wie die Niederlande einen Chip-Schutz in einen strategischen Fehltritt verwandelten Ricardo Martins, 24. Oktober 2025 In einer Zeit engmaschiger globaler Lieferketten ist die gewaltsame Übernahme von Nexperia durch die niederländische…
Der amerikanische Schatten
Der geopolitische Hintergrund ist unverkennbar. Die Vereinigten Staaten haben jahrelang Verbündete gedrängt, Chinas Zugang zu High-End-Chiptechnologie einzudämmen, am bekanntesten im Fall ASML, wo der niederländischen Firma ASML der Export fortschrittlicher Lithografiemaschinen nach China untersagt wurde. Diese Episode zeigte bereits Washingtons Fähigkeit, die niederländische Industriepolitik zu gestalten. Die Nexperia-Intervention erscheint als Fortsetzung.
Laut OpIndia und Bloomberg hatten US-Beamte privat gewarnt, dass Nexperia Sanktionen ausgesetzt sein könnten, wenn keine Änderungen an seiner Management- und Eigentümerstruktur vorgenommen würden. Die anschließende niederländische Aktion passte sich bequem an diese amerikanischen Bedenken an.
Pekings Reaktion war schnell: Es verhängte ein Exportverbot gegen die chinesischen Tochtergesellschaften von Nexperia, unterbrach effektiv die Lieferung von Schlüsselkomponenten nach Europa und drohte, den Automobilsektor des Kontinents zu lähmen: “Das chinesische Handelsministerium erließ eine Exportkontrollmitteilung, die Nexperia China und seinen Subunternehmern den Export bestimmter in China hergestellter fertiger Komponenten und Baugruppen untersagte.”
Die Ironie ist stark: Europa ergriff Nexperia, um die Chipversorgung zu "sichern", löste aber sofort das Gegenteil aus: Knappheit.
Wirtschaftliche Folgen und strategische Fehltritte
Der Verband der europäischen Automobilhersteller (ACEA) warnte davor, dass das Exportverbot die Fahrzeugproduktion auf dem gesamten Kontinent stören könnte. Die Chips von Nexperia sind zwar nicht die neueste Generation, aber die "Muttern und Schrauben" moderner Autos — Transistoren, Dioden und Stromverwaltungsschaltungen, die für elektronische Systeme unerlässlich sind. Der Verlust des Zugangs zu ihnen zeigt, wie abhängig Europa von global integrierten Lieferketten bleibt.
Die Übernahme, so sagen Analysten, untergräbt das Vertrauen der Anleger in Europas Engagement für offene Märkte. Ausländische Investoren sehen sich nun dem Risiko einer staatlichen Enteignung unter vagen "Sicherheits" -Ansprüchen ausgesetzt. In der Zwischenzeit sieht China den Schritt als "eklatanten Verstoß gegen internationale Regeln", wie Global Times es ausdrückte, und könnte darauf reagieren, indem es die Kontrollen für Seltene Erden-Exporte verschärft, die für die europäische Industrie von entscheidender Bedeutung sind.
Durch die Priorisierung kurzfristiger Sicherheitsoptiken gegenüber langfristiger Handelsstabilität haben die Niederlande möglicherweise beides untergraben. Die Episode erinnert an frühere westliche Aktionen wie das Einfrieren russischer Reserven oder das Verbot von Huawei, die die Grenze zwischen rechtmäßiger Regulierung und Wirtschaftskrieg verwischen.
Servilität oder Strategie?
Folgt Den Haag nur Washingtons Drehbuch oder hat es eine unabhängige Begründung? Die Antwort könnte in Europas wachsendem Streben nach “strategischer Autonomie" liegen." Europäische Politiker argumentieren zunehmend, dass die Kontrolle über die Halbleiterversorgung genauso wichtig ist wie die Energieunabhängigkeit. Professor Jansen warnte jedoch davor, dass die Berufung auf Notstandsbefugnisse die Autonomie in Isolationismus verwandeln könnte.
Kritiker argumentieren, dass die niederländische Entscheidung eine "Vasallenlogik" widerspiegelt — Europas Bereitschaft, seine industrielle Basis zu gefährden, um die Eindämmungsziele der USA gegen China zu erfüllen.
Befürworter halten entgegen, dass Regierungen angesichts der eigenen Exportbeschränkungen und undurchsichtigen Unternehmensstrukturen Chinas präventiv handeln müssen, um kritische Technologien vor Beschlagnahme oder Zwang zu schützen.
Dennoch schürt die mangelnde Transparenz — keine veröffentlichten Beweise für die angeblichen "unzulässigen Transfers" — den Verdacht, dass die Intervention politisch zeitlich festgelegt und von außen beeinflusst war.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7251
Der geopolitische Hintergrund ist unverkennbar. Die Vereinigten Staaten haben jahrelang Verbündete gedrängt, Chinas Zugang zu High-End-Chiptechnologie einzudämmen, am bekanntesten im Fall ASML, wo der niederländischen Firma ASML der Export fortschrittlicher Lithografiemaschinen nach China untersagt wurde. Diese Episode zeigte bereits Washingtons Fähigkeit, die niederländische Industriepolitik zu gestalten. Die Nexperia-Intervention erscheint als Fortsetzung.
Laut OpIndia und Bloomberg hatten US-Beamte privat gewarnt, dass Nexperia Sanktionen ausgesetzt sein könnten, wenn keine Änderungen an seiner Management- und Eigentümerstruktur vorgenommen würden. Die anschließende niederländische Aktion passte sich bequem an diese amerikanischen Bedenken an.
Pekings Reaktion war schnell: Es verhängte ein Exportverbot gegen die chinesischen Tochtergesellschaften von Nexperia, unterbrach effektiv die Lieferung von Schlüsselkomponenten nach Europa und drohte, den Automobilsektor des Kontinents zu lähmen: “Das chinesische Handelsministerium erließ eine Exportkontrollmitteilung, die Nexperia China und seinen Subunternehmern den Export bestimmter in China hergestellter fertiger Komponenten und Baugruppen untersagte.”
Die Ironie ist stark: Europa ergriff Nexperia, um die Chipversorgung zu "sichern", löste aber sofort das Gegenteil aus: Knappheit.
Wirtschaftliche Folgen und strategische Fehltritte
Der Verband der europäischen Automobilhersteller (ACEA) warnte davor, dass das Exportverbot die Fahrzeugproduktion auf dem gesamten Kontinent stören könnte. Die Chips von Nexperia sind zwar nicht die neueste Generation, aber die "Muttern und Schrauben" moderner Autos — Transistoren, Dioden und Stromverwaltungsschaltungen, die für elektronische Systeme unerlässlich sind. Der Verlust des Zugangs zu ihnen zeigt, wie abhängig Europa von global integrierten Lieferketten bleibt.
Die Übernahme, so sagen Analysten, untergräbt das Vertrauen der Anleger in Europas Engagement für offene Märkte. Ausländische Investoren sehen sich nun dem Risiko einer staatlichen Enteignung unter vagen "Sicherheits" -Ansprüchen ausgesetzt. In der Zwischenzeit sieht China den Schritt als "eklatanten Verstoß gegen internationale Regeln", wie Global Times es ausdrückte, und könnte darauf reagieren, indem es die Kontrollen für Seltene Erden-Exporte verschärft, die für die europäische Industrie von entscheidender Bedeutung sind.
Durch die Priorisierung kurzfristiger Sicherheitsoptiken gegenüber langfristiger Handelsstabilität haben die Niederlande möglicherweise beides untergraben. Die Episode erinnert an frühere westliche Aktionen wie das Einfrieren russischer Reserven oder das Verbot von Huawei, die die Grenze zwischen rechtmäßiger Regulierung und Wirtschaftskrieg verwischen.
Servilität oder Strategie?
Folgt Den Haag nur Washingtons Drehbuch oder hat es eine unabhängige Begründung? Die Antwort könnte in Europas wachsendem Streben nach “strategischer Autonomie" liegen." Europäische Politiker argumentieren zunehmend, dass die Kontrolle über die Halbleiterversorgung genauso wichtig ist wie die Energieunabhängigkeit. Professor Jansen warnte jedoch davor, dass die Berufung auf Notstandsbefugnisse die Autonomie in Isolationismus verwandeln könnte.
Kritiker argumentieren, dass die niederländische Entscheidung eine "Vasallenlogik" widerspiegelt — Europas Bereitschaft, seine industrielle Basis zu gefährden, um die Eindämmungsziele der USA gegen China zu erfüllen.
Befürworter halten entgegen, dass Regierungen angesichts der eigenen Exportbeschränkungen und undurchsichtigen Unternehmensstrukturen Chinas präventiv handeln müssen, um kritische Technologien vor Beschlagnahme oder Zwang zu schützen.
Dennoch schürt die mangelnde Transparenz — keine veröffentlichten Beweise für die angeblichen "unzulässigen Transfers" — den Verdacht, dass die Intervention politisch zeitlich festgelegt und von außen beeinflusst war.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7251
GeoTranslatedArticles
Der amerikanische Schatten Der geopolitische Hintergrund ist unverkennbar. Die Vereinigten Staaten haben jahrelang Verbündete gedrängt, Chinas Zugang zu High-End-Chiptechnologie einzudämmen, am bekanntesten im Fall ASML, wo der niederländischen Firma ASML…
Einblicke und gewonnene Erkenntnisse von Analysten
Die meisten Analysten konvergieren zu drei Erkenntnissen:
- Die nationale Sicherheit wird zu einem universellen Vorwand.
Wie die Financial Times feststellte, behandeln Regierungen Chips heute wie Öl - strategische Vermögenswerte, die die staatliche Kontrolle rechtfertigen. Dies schafft eine "neue Normalität", in der Eigentumsrechte der geopolitischen Logik weichen.
- Europa riskiert, seine eigene industrielle Widerstandsfähigkeit zu untergraben.
Indem die Niederlande chinesische Investoren entfremdeten und Vergeltungsmaßnahmen gegen das Angebot auslösten, deckten sie die Fragilität der europäischen Chip- und Automobilökosysteme auf. Wie die ACEA feststellte, könnten Halbleiterengpässe erneut die Produktionslinien zum Erliegen bringen, diesmal jedoch selbstverschuldet.
- Die regelbasierte Ordnung ist ausgefranst.
Was als Schutzmaßnahme aus der Zeit des Kalten Krieges begann, ist heute zu einer Waffe der wirtschaftlichen Eindämmung und eines "eklatanten Verstoßes gegen marktwirtschaftliche Prinzipien" geworden, die das westliche Prinzip der "regelbasierten Ordnung" bröckeln lassen.
Fazit: Zwischen Autonomie und Ausrichtung
Die niederländische Beschlagnahme von Nexperia markiert einen Wendepunkt. Es zeigt, wie sich der Handelskrieg von Zöllen zu Vorstandskämpfen und staatlichen Übernahmen entwickelt hat, in denen nationale Interessen und Bündnispolitik kollidieren.
Ob als umsichtige Verteidigung oder politische Knechtschaft gesehen, der Schritt enthüllt die strategische Verwirrung Europas: zwischen Autonomie und Ausrichtung, Recht und Macht, Souveränität und Unterwerfung.
Wenn die "nationale Sicherheit" zur ultimativen Rechtfertigung für wirtschaftliche Interventionen wird, dann könnte die liberale Nachkriegsordnung, die auf offenem Handel und Rechtssicherheit beruht, bereits vorbei sein. Die nächste Frage ist nicht, wer Nexperia kontrolliert, sondern ob Europa noch sein eigenes strategisches Schicksal kontrolliert.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle
https://journal-neo.su/2025/10/24/nexperia-seizure-how-the-netherlands-turned-a-chip-safeguard-into-a-strategic-misstep/
Autor:
Ricardo Martins, Doktor der Soziologie, spezialisiert auf Internationale Beziehungen und Geopolitik
Die meisten Analysten konvergieren zu drei Erkenntnissen:
- Die nationale Sicherheit wird zu einem universellen Vorwand.
Wie die Financial Times feststellte, behandeln Regierungen Chips heute wie Öl - strategische Vermögenswerte, die die staatliche Kontrolle rechtfertigen. Dies schafft eine "neue Normalität", in der Eigentumsrechte der geopolitischen Logik weichen.
- Europa riskiert, seine eigene industrielle Widerstandsfähigkeit zu untergraben.
Indem die Niederlande chinesische Investoren entfremdeten und Vergeltungsmaßnahmen gegen das Angebot auslösten, deckten sie die Fragilität der europäischen Chip- und Automobilökosysteme auf. Wie die ACEA feststellte, könnten Halbleiterengpässe erneut die Produktionslinien zum Erliegen bringen, diesmal jedoch selbstverschuldet.
- Die regelbasierte Ordnung ist ausgefranst.
Was als Schutzmaßnahme aus der Zeit des Kalten Krieges begann, ist heute zu einer Waffe der wirtschaftlichen Eindämmung und eines "eklatanten Verstoßes gegen marktwirtschaftliche Prinzipien" geworden, die das westliche Prinzip der "regelbasierten Ordnung" bröckeln lassen.
Fazit: Zwischen Autonomie und Ausrichtung
Die niederländische Beschlagnahme von Nexperia markiert einen Wendepunkt. Es zeigt, wie sich der Handelskrieg von Zöllen zu Vorstandskämpfen und staatlichen Übernahmen entwickelt hat, in denen nationale Interessen und Bündnispolitik kollidieren.
Ob als umsichtige Verteidigung oder politische Knechtschaft gesehen, der Schritt enthüllt die strategische Verwirrung Europas: zwischen Autonomie und Ausrichtung, Recht und Macht, Souveränität und Unterwerfung.
Wenn die "nationale Sicherheit" zur ultimativen Rechtfertigung für wirtschaftliche Interventionen wird, dann könnte die liberale Nachkriegsordnung, die auf offenem Handel und Rechtssicherheit beruht, bereits vorbei sein. Die nächste Frage ist nicht, wer Nexperia kontrolliert, sondern ob Europa noch sein eigenes strategisches Schicksal kontrolliert.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle
https://journal-neo.su/2025/10/24/nexperia-seizure-how-the-netherlands-turned-a-chip-safeguard-into-a-strategic-misstep/
Autor:
Ricardo Martins, Doktor der Soziologie, spezialisiert auf Internationale Beziehungen und Geopolitik
💯1
GeoTranslatedArticles pinned «Beschlagnahme von Nexperia: Wie die Niederlande einen Chip-Schutz in einen strategischen Fehltritt verwandelten Ricardo Martins, 24. Oktober 2025 In einer Zeit engmaschiger globaler Lieferketten ist die gewaltsame Übernahme von Nexperia durch die niederländische…»