Сегодня отмечают профессиональный праздник работники прокуратуры. Организации, с которой нас связывает очень многое. Праздник - это в первую очередь время присоединиться к общим поздравлениям. Что мы с удовольствием и делаем. Желаем профессиональных успехов, здоровья, личного и карьерного роста.
Но это еще и повод порассуждать о роли прокурора. Благо теперь это легко делать, погоны не давлеют.
Созданная Петром Первым как одна из дополнительных независимых вспомогательно-сигнальных ветвей управления государством, прокуратура быстро доказала свою незаменимость и преобразовалась в самостоятельный орган, полновесно наделенный огромным количеством правоохранительных и правозащитных полномочий. Что позволяет ей оперативно добиваться устранения выявленных нарушений, не дожидаясь обычного разворота громоздкой государственной машины. В разные годы объём полномочий то уменьшался, то увеличивался. И сейчас прокуратура на пути существенных преобразований. Позитивных? Время покажет. В долгую, поживем-увидим. Но и очень многое зависит от несущественных, казалось бы, факторов, роли отдельных руководителей, каких-то региональных особенностей, взаимодействия с другими ветвями власти, обществом. Они есть, оказывают влияние и создают общую картинку положительных или отрицательных изменений в работе.
Главное в новейшей эпохе прокуратуры. В 2007 году выделено следствие и в 2011 окончательно отделился СК. Безусловно, это отразилось на объеме полномочий прокурора. С этого момента не утихают споры о том, отразилось ли это на качестве расследования. У нас есть свое мнение, благо успели поработать и в прокурорском и в комитетском следствии, на самой его заре, за последним понадзирать. Не будем сейчас поднимать этот большой и, наверное, не к месту разговор. Одно скажем точно: прокуратура потеряла кузницу кадров. Да, и сейчас случаются переходы следователей в прокуратуру, они зачастую занимают свое достойное место в рядах надзорного ведомства, но это лишь исключения. Как говорил один наш уважаемый руководитель: помощник может стать хорошим прокурором (такие примеры есть), но прокурор должен разбираться в следствии, то есть в прошлом расследовать дела. Первая его задача - держать в узде полицию (тогда это была милиция). Бывшего помощника они легко «заведут за корягу». А следака не обманешь. На этом останавливаемся.
Далее реформа статистики. Незавершенная. С 2010 идет попытка навести порядок с формированием данных о преступности. Многое сделано: убрали откровенные нарушения с авансированием, искажением уличной, «пьяной», других видов преступности. Теперь все карты в руках прокурора. Чем это закончилось, также тема другого разговора.
Ну а затем случился резкий разворот со сменой Генерального прокурора. Для общества в целом ничего особенно не произошло. Для самого ведомства - это кардинальные кадровые чистки, разворот всех основных векторов работы. Хорошо это или плохо. Очень трудно сказать. Есть субъективные факторы, поэтому также оставим при себе свое мнение. Но есть и объективные: многие регионы очень давно живут по новым правилам и для них ничего с уходом Генерального не произошло. Наша область встала на новые рельсы очень резко и именно после смены первого лица. Поэтому многое бросилось в глаза. Например, стала очевидной более пассивная позиция прокурора на стадии предварительного следствия. Приангарье привыкло - главный в уголовном деле прокурор. К нему шли за защитой. А сейчас формулировка одна: «следователь разберется». Однако если сравнивать позицию прокурора в делах СК и МВД, то она кардинально различается. И здесь заметен, прежде всего, личный авторитет Председателя СК. Неоднократные призывы которого проводить процессуальные проверки и возбуждать дела в отношении «непонятливых» прокуроров и судей, конечно же слышат не только его подчиненные. Одним из которых был до недавнего прошлого новый Генеральный прокурор. Однако…
Прокуратура, ее независимость и руководящая роль в правоохранительной системе были и остаются теми основополагающими институтами государственного механизма, которые позволяют эффективно защищать права граждан.
Сегодня отмечают профессиональный праздник работники прокуратуры. Организации, с которой нас связывает очень многое. Праздник - это в первую очередь время присоединиться к общим поздравлениям. Что мы с удовольствием и делаем. Желаем профессиональных успехов, здоровья, личного и карьерного роста.
Но это еще и повод порассуждать о роли прокурора. Благо теперь это легко делать, погоны не давлеют.
Созданная Петром Первым как одна из дополнительных независимых вспомогательно-сигнальных ветвей управления государством, прокуратура быстро доказала свою незаменимость и преобразовалась в самостоятельный орган, полновесно наделенный огромным количеством правоохранительных и правозащитных полномочий. Что позволяет ей оперативно добиваться устранения выявленных нарушений, не дожидаясь обычного разворота громоздкой государственной машины. В разные годы объём полномочий то уменьшался, то увеличивался. И сейчас прокуратура на пути существенных преобразований. Позитивных? Время покажет. В долгую, поживем-увидим. Но и очень многое зависит от несущественных, казалось бы, факторов, роли отдельных руководителей, каких-то региональных особенностей, взаимодействия с другими ветвями власти, обществом. Они есть, оказывают влияние и создают общую картинку положительных или отрицательных изменений в работе.
Главное в новейшей эпохе прокуратуры. В 2007 году выделено следствие и в 2011 окончательно отделился СК. Безусловно, это отразилось на объеме полномочий прокурора. С этого момента не утихают споры о том, отразилось ли это на качестве расследования. У нас есть свое мнение, благо успели поработать и в прокурорском и в комитетском следствии, на самой его заре, за последним понадзирать. Не будем сейчас поднимать этот большой и, наверное, не к месту разговор. Одно скажем точно: прокуратура потеряла кузницу кадров. Да, и сейчас случаются переходы следователей в прокуратуру, они зачастую занимают свое достойное место в рядах надзорного ведомства, но это лишь исключения. Как говорил один наш уважаемый руководитель: помощник может стать хорошим прокурором (такие примеры есть), но прокурор должен разбираться в следствии, то есть в прошлом расследовать дела. Первая его задача - держать в узде полицию (тогда это была милиция). Бывшего помощника они легко «заведут за корягу». А следака не обманешь. На этом останавливаемся.
Далее реформа статистики. Незавершенная. С 2010 идет попытка навести порядок с формированием данных о преступности. Многое сделано: убрали откровенные нарушения с авансированием, искажением уличной, «пьяной», других видов преступности. Теперь все карты в руках прокурора. Чем это закончилось, также тема другого разговора.
Ну а затем случился резкий разворот со сменой Генерального прокурора. Для общества в целом ничего особенно не произошло. Для самого ведомства - это кардинальные кадровые чистки, разворот всех основных векторов работы. Хорошо это или плохо. Очень трудно сказать. Есть субъективные факторы, поэтому также оставим при себе свое мнение. Но есть и объективные: многие регионы очень давно живут по новым правилам и для них ничего с уходом Генерального не произошло. Наша область встала на новые рельсы очень резко и именно после смены первого лица. Поэтому многое бросилось в глаза. Например, стала очевидной более пассивная позиция прокурора на стадии предварительного следствия. Приангарье привыкло - главный в уголовном деле прокурор. К нему шли за защитой. А сейчас формулировка одна: «следователь разберется». Однако если сравнивать позицию прокурора в делах СК и МВД, то она кардинально различается. И здесь заметен, прежде всего, личный авторитет Председателя СК. Неоднократные призывы которого проводить процессуальные проверки и возбуждать дела в отношении «непонятливых» прокуроров и судей, конечно же слышат не только его подчиненные. Одним из которых был до недавнего прошлого новый Генеральный прокурор. Однако…
Прокуратура, ее независимость и руководящая роль в правоохранительной системе были и остаются теми основополагающими институтами государственного механизма, которые позволяют эффективно защищать права граждан.
BY Альтернативная юриспруденция
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ms
