«Госконтроль? Не, не слышали!» или «Добро пожаловать в мир без проверок»
Одной из самых известных фраз 30-х годов 20 века стало выражение: «головокружение от успехов». Что, по сути, значило, что «на местах» сидят люди, которые уловив некую тенденцию в направлении развития, доводят её до абсурда, превращая в целом полезную идею в полную ерунду. Очевидно, в связи с деградацией кадрового потенциалаРосаккредитации, нечто подобное сегодня происходит и в сфере аккредитации. Казалось бы очевидным, что Правительство, отменяя плановые проверки и ограничивая внеплановые, вовсе не имело ввиду полного отказа от государственного контроля в какой бы то ни было сфере. Речь шла о необходимости снижения нагрузки на бизнес в целях сохранения промышленного потенциала и рабочих мест. Тем не менее, в Управлении Росаккредитации по СЗФО, похоже, именно на волне новых ограничений случилось то самое «головокружение от успехов». Мало того, что в этом Управлении с прошлого года «задержалось» более сотни отчётов об устранении несоответствий, выявленных по результатам процедур подтверждения компетентности, что уже говорит о нежелании или неспособности организовать государственный контроль, так теперь ещё, прикрываясь временными мерами поддержки бизнеса, сие Управление вообще приняло решение «списать» все отчёты. Вместо того, чтобы проводить государственный контроль и проверять, устранены ли выявленные несоответствия, Управление проводит некие загадочные «рассмотрения», которые не предусмотрены ни одним нормативным документом. Фактически, все те, кто проходил подтверждение компетентности в 2021 году, когда в результате действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 были отменены приостановки по ПК, могли вообще отправить вместо отчёта любой набор печатного текста. Сегодня им ничего не грозит. Госконтроля не будет.
Чем это грозит конечному потребителю? Очередной волной деградации системы оценки соответствия, снижением безопасности и качества товаров. Но самое страшное не это. Те организации, кто ответственно подходит к организации своей работы, кто максимально обеспечивает соблюдение требований законодательства, как всегда, попадают в заведомо более худшие условия. Ибо не соблюдать требования легче и дешевле чем соблюдать. Таким образом, система государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в СЗФО дала сбой, ну в общем как во всей ФСА. Но и это можно было бы теоретически понять, если бы отрезав старое, внимательно и тщательно проверяли бы новое. Вместе с тем анализ открытой части реестра аккредитованных лиц показывает, что и тут не всё гладко. Только успевает появиться в реестре приказ о приостановке по итогам ПК, как уже через пару недель организация «загорается зелёным». Вместе с тем, любое аккредитованное лицо знает, что на устранение несоответствий отводится, как правило, 2 месяца. И если провести проверку раньше установленного срока, то принять решение о прекращении действия аккредитации будет невозможно (срок устранения не истёк), значит, издавая приказы о проведении таких проверок руководство ФСА и ее территориальные управления заранее знают, что отрицательных результатов не будет. В противном случае придётся признавать, что оно (руководство) не знает даже азов российского законодательства. И если бы это были отдельные случаи, но это, похоже, система. В которой положительный итог проверки предрешён заранее и санкционирован с самого верха.
Собирая воедино разрозненные факты: «потерянные» проверки за 2021 год, отсутствие госконтроля в 2022-м; хочется спросить, а для чего бюджет вообще содержит такое Службу, которая не обеспечивает главную функцию – безопасность жизни и здоровья граждан Российской Федерации, путём обеспечения порядка на рынке оценки соответствия?!
«Госконтроль? Не, не слышали!» или «Добро пожаловать в мир без проверок»
Одной из самых известных фраз 30-х годов 20 века стало выражение: «головокружение от успехов». Что, по сути, значило, что «на местах» сидят люди, которые уловив некую тенденцию в направлении развития, доводят её до абсурда, превращая в целом полезную идею в полную ерунду. Очевидно, в связи с деградацией кадрового потенциалаРосаккредитации, нечто подобное сегодня происходит и в сфере аккредитации. Казалось бы очевидным, что Правительство, отменяя плановые проверки и ограничивая внеплановые, вовсе не имело ввиду полного отказа от государственного контроля в какой бы то ни было сфере. Речь шла о необходимости снижения нагрузки на бизнес в целях сохранения промышленного потенциала и рабочих мест. Тем не менее, в Управлении Росаккредитации по СЗФО, похоже, именно на волне новых ограничений случилось то самое «головокружение от успехов». Мало того, что в этом Управлении с прошлого года «задержалось» более сотни отчётов об устранении несоответствий, выявленных по результатам процедур подтверждения компетентности, что уже говорит о нежелании или неспособности организовать государственный контроль, так теперь ещё, прикрываясь временными мерами поддержки бизнеса, сие Управление вообще приняло решение «списать» все отчёты. Вместо того, чтобы проводить государственный контроль и проверять, устранены ли выявленные несоответствия, Управление проводит некие загадочные «рассмотрения», которые не предусмотрены ни одним нормативным документом. Фактически, все те, кто проходил подтверждение компетентности в 2021 году, когда в результате действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 были отменены приостановки по ПК, могли вообще отправить вместо отчёта любой набор печатного текста. Сегодня им ничего не грозит. Госконтроля не будет.
Чем это грозит конечному потребителю? Очередной волной деградации системы оценки соответствия, снижением безопасности и качества товаров. Но самое страшное не это. Те организации, кто ответственно подходит к организации своей работы, кто максимально обеспечивает соблюдение требований законодательства, как всегда, попадают в заведомо более худшие условия. Ибо не соблюдать требования легче и дешевле чем соблюдать. Таким образом, система государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в СЗФО дала сбой, ну в общем как во всей ФСА. Но и это можно было бы теоретически понять, если бы отрезав старое, внимательно и тщательно проверяли бы новое. Вместе с тем анализ открытой части реестра аккредитованных лиц показывает, что и тут не всё гладко. Только успевает появиться в реестре приказ о приостановке по итогам ПК, как уже через пару недель организация «загорается зелёным». Вместе с тем, любое аккредитованное лицо знает, что на устранение несоответствий отводится, как правило, 2 месяца. И если провести проверку раньше установленного срока, то принять решение о прекращении действия аккредитации будет невозможно (срок устранения не истёк), значит, издавая приказы о проведении таких проверок руководство ФСА и ее территориальные управления заранее знают, что отрицательных результатов не будет. В противном случае придётся признавать, что оно (руководство) не знает даже азов российского законодательства. И если бы это были отдельные случаи, но это, похоже, система. В которой положительный итог проверки предрешён заранее и санкционирован с самого верха.
Собирая воедино разрозненные факты: «потерянные» проверки за 2021 год, отсутствие госконтроля в 2022-м; хочется спросить, а для чего бюджет вообще содержит такое Службу, которая не обеспечивает главную функцию – безопасность жизни и здоровья граждан Российской Федерации, путём обеспечения порядка на рынке оценки соответствия?!
BY АнтиГОСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from ms
