Telegram Group & Telegram Channel
چند نکته درباره تجاوز روسیه به اوکراین

۱. تجاوز روسیه به اوکراین نقض قواعد آمره حقوق بین الملل و به طور خاص ؛ اصل عدم توسل به زور ، اصل منع مداخله در امور داخلی دولت ها ، اصل منع تملک سرزمین به زور ، اصل احترام به تمامیت ارضی و استقلال کشورهاست.

۲. حمایت از این تجاوز به ویژه باتوجه به توجیهات روسیه در مورد حمایت از حق تعیین سرنوشت و جدایی چاره ساز روس تبارهای اوکراین ، می تواند به عادی سازی و ترویج تجزیه طلبی در جهان بیانجامد و از این رو با نظم و امنیت بین المللی و منافع و مصالح عالیه ملی ایران و امنیت ملی ایران در تضاد است .
۳. استقلال ملی ایران ایجاب می کند که ایران هم چون رویه ای که در مورد کریمه و اوستیا و آبخازیا اتخاذ کرده بود ، عمل نماید و نه در سمت روسیه متجاوز بایستد و نه در سمت اردوگاه غرب .
۴. حمله روسیه به اوکراین اگرچه اقدامی تجاوزکارانه و نادرست است اما پیامدهای غیر مستقیم آن برای ایران می تواند سودمند باشد، قربانی بعدی توسعه طلبی روسیه می تواند گرجستان باشد و اگر چنین شود روسیه با ارمنستان و قره باغ همسایه می شود ، قره باغی که هم اکنون نیز صلح بانان روس در آن مستقر هستند، چنین وضعیتی به معنای پایان توسعه طلبی های باکو و آنکارا خواهد بود.
۵. آنکارا و باکو همین الان نیز بازندگان منطقه ای بزرگ ماجرای حمله روسیه به اوکراین هستند، ترکیه به دلیل تاتارهای کریمه ، نسبت به اوکراین مدعی بود و حالا کاملا از معادلات اوکراین حذف خواهد شد ، باکو هم باید ببینید که اگر با به رخ کشیدن چند پهباد می تواند ارمنستان را شکست دهد اما قدرت بسیار قوی تری بالای سر خود دارد و استقلال و موجودیت اش بستگی به امر ملوکانه پوتین دارد و هر لحظه می تواند به سرنوشت جمهوری آذربایجان اول دچار شده و بار دیگر به بایگانی تاریخ سپرده شود .
۶.امریکا دیگر قدرت تک قطبی جهان نیست ، اوباما ، ترامپ و بایدن هرکدام به نحوی آبرو و اعتبار و قدرت آمریکا را زایل کردند ، اوباما با کوتاه آمدن از خط قرمز هایش در مورد سوریه، عدم اقتدار آمریکا را نشان داد و ترامپ با مصالحه با طالبان و ضعف و بی عملی مطلق و انزوا طلبی ، آمریکا را عملا از نقش تک ابرقدرت بعد از جنگ سرد ، خارج ساخت و بایدن هم که با خروج از افغانستان و هم اکنون با سکوت در برابر تجاوز روسیه به اوکراین ، عملا آمریکا را سکه یک پول گرده است . نکته جالب این است که با ضعف مطلق آمریکا دیگر مبارزه با آمریکا را نمی توان استکبار ستیزی دانست .
۷. حمله روسیه به اوکراین تاکیدی دوباره بر اهمیت و اولویت منطق رئالیستی در روابط بین الملل است ، فقط با تکیه بر توان و قدرت خود است که می توان از جنگ جلوگیری کرد ، توان و قدرت نظامی و حتی سلاح هسته ای ، بازدارنده است اگر اوکراین توان هسته ای داشت الان اشغال نمی شد ، شکست اوکراین ناشی از اعتماد آن به ایده آلیسم و حقوق بین الملل و معاهدات و توافقات بین المللی است .‌
۸.نظم بین المللی پسا جنگ جهانی دوم و پسا جنگ سرد و نظم حقوقی پسا منشور ملل متحد در حال فروپاشی است ، در حال ورود به عصر جدیدی هستیم در این عصر نوین ، عدم توازن در سیاست خارجی و ادامه روند انزوا و تحریم ، سم مهلک است ما به دولتی ملی نیاز داریم که تعریف مشخصی از منافع ملی با تاکید بر حوزه تمدنی ایران داشته باشد و با تکیه بر محبوبیت و مشروعیت مردمی اش ، توان اقتصادی و نظامی ایران را بالا ببرد و در این جهان پر از بلبشو بتواند استقلال و تمامیت ارضی ایران را حفظ کرده و بلکه سرزمین های تاریخی و از دست رفته ایران را نیز باردیگر به ایران بازگرداند ، درست است که ما به عنوان ایران باید از منع تجزیه طلبی و احترام به تمامیت ارضی کشورها حمایت کنیم، ولی در جهان پر بلبشوی کنونی اگر این اصول روز به روز کمرنگ تر و تابع قدرت شوند، ما هم باید آرمان ها و منافع ژئوپلیتیکی خود را داشته باشیم، بدون یک سیاست خارجی ناسیونالیستی با محوریت و آرزوی ایران بزرگ ، امکان استمرار حیات و حتی حفظ همین ایران نیز موجود نیست.

https://www.group-telegram.com/ms/bahmanighajar.com



group-telegram.com/bahmanighajar/288
Create:
Last Update:

چند نکته درباره تجاوز روسیه به اوکراین

۱. تجاوز روسیه به اوکراین نقض قواعد آمره حقوق بین الملل و به طور خاص ؛ اصل عدم توسل به زور ، اصل منع مداخله در امور داخلی دولت ها ، اصل منع تملک سرزمین به زور ، اصل احترام به تمامیت ارضی و استقلال کشورهاست.

۲. حمایت از این تجاوز به ویژه باتوجه به توجیهات روسیه در مورد حمایت از حق تعیین سرنوشت و جدایی چاره ساز روس تبارهای اوکراین ، می تواند به عادی سازی و ترویج تجزیه طلبی در جهان بیانجامد و از این رو با نظم و امنیت بین المللی و منافع و مصالح عالیه ملی ایران و امنیت ملی ایران در تضاد است .
۳. استقلال ملی ایران ایجاب می کند که ایران هم چون رویه ای که در مورد کریمه و اوستیا و آبخازیا اتخاذ کرده بود ، عمل نماید و نه در سمت روسیه متجاوز بایستد و نه در سمت اردوگاه غرب .
۴. حمله روسیه به اوکراین اگرچه اقدامی تجاوزکارانه و نادرست است اما پیامدهای غیر مستقیم آن برای ایران می تواند سودمند باشد، قربانی بعدی توسعه طلبی روسیه می تواند گرجستان باشد و اگر چنین شود روسیه با ارمنستان و قره باغ همسایه می شود ، قره باغی که هم اکنون نیز صلح بانان روس در آن مستقر هستند، چنین وضعیتی به معنای پایان توسعه طلبی های باکو و آنکارا خواهد بود.
۵. آنکارا و باکو همین الان نیز بازندگان منطقه ای بزرگ ماجرای حمله روسیه به اوکراین هستند، ترکیه به دلیل تاتارهای کریمه ، نسبت به اوکراین مدعی بود و حالا کاملا از معادلات اوکراین حذف خواهد شد ، باکو هم باید ببینید که اگر با به رخ کشیدن چند پهباد می تواند ارمنستان را شکست دهد اما قدرت بسیار قوی تری بالای سر خود دارد و استقلال و موجودیت اش بستگی به امر ملوکانه پوتین دارد و هر لحظه می تواند به سرنوشت جمهوری آذربایجان اول دچار شده و بار دیگر به بایگانی تاریخ سپرده شود .
۶.امریکا دیگر قدرت تک قطبی جهان نیست ، اوباما ، ترامپ و بایدن هرکدام به نحوی آبرو و اعتبار و قدرت آمریکا را زایل کردند ، اوباما با کوتاه آمدن از خط قرمز هایش در مورد سوریه، عدم اقتدار آمریکا را نشان داد و ترامپ با مصالحه با طالبان و ضعف و بی عملی مطلق و انزوا طلبی ، آمریکا را عملا از نقش تک ابرقدرت بعد از جنگ سرد ، خارج ساخت و بایدن هم که با خروج از افغانستان و هم اکنون با سکوت در برابر تجاوز روسیه به اوکراین ، عملا آمریکا را سکه یک پول گرده است . نکته جالب این است که با ضعف مطلق آمریکا دیگر مبارزه با آمریکا را نمی توان استکبار ستیزی دانست .
۷. حمله روسیه به اوکراین تاکیدی دوباره بر اهمیت و اولویت منطق رئالیستی در روابط بین الملل است ، فقط با تکیه بر توان و قدرت خود است که می توان از جنگ جلوگیری کرد ، توان و قدرت نظامی و حتی سلاح هسته ای ، بازدارنده است اگر اوکراین توان هسته ای داشت الان اشغال نمی شد ، شکست اوکراین ناشی از اعتماد آن به ایده آلیسم و حقوق بین الملل و معاهدات و توافقات بین المللی است .‌
۸.نظم بین المللی پسا جنگ جهانی دوم و پسا جنگ سرد و نظم حقوقی پسا منشور ملل متحد در حال فروپاشی است ، در حال ورود به عصر جدیدی هستیم در این عصر نوین ، عدم توازن در سیاست خارجی و ادامه روند انزوا و تحریم ، سم مهلک است ما به دولتی ملی نیاز داریم که تعریف مشخصی از منافع ملی با تاکید بر حوزه تمدنی ایران داشته باشد و با تکیه بر محبوبیت و مشروعیت مردمی اش ، توان اقتصادی و نظامی ایران را بالا ببرد و در این جهان پر از بلبشو بتواند استقلال و تمامیت ارضی ایران را حفظ کرده و بلکه سرزمین های تاریخی و از دست رفته ایران را نیز باردیگر به ایران بازگرداند ، درست است که ما به عنوان ایران باید از منع تجزیه طلبی و احترام به تمامیت ارضی کشورها حمایت کنیم، ولی در جهان پر بلبشوی کنونی اگر این اصول روز به روز کمرنگ تر و تابع قدرت شوند، ما هم باید آرمان ها و منافع ژئوپلیتیکی خود را داشته باشیم، بدون یک سیاست خارجی ناسیونالیستی با محوریت و آرزوی ایران بزرگ ، امکان استمرار حیات و حتی حفظ همین ایران نیز موجود نیست.

https://www.group-telegram.com/ms/bahmanighajar.com

BY بهمنی قاجار




Share with your friend now:
group-telegram.com/bahmanighajar/288

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from ms


Telegram بهمنی قاجار
FROM American