Механика истории

Telegram

Мирко Влади

Международные отношения распадаются. Кто-то до сих пор держится за старые либеральные положения начала 00-ых или критикует реализм в МО. А совсем упертые еще рассуждают про империализм как высшую стадию…

Проблема здесь не в теории, а в умении ей пользоваться.…

А ведь международные отношения распадаются не в первый раз, и, полагаю, не в последний. Мнения становятся более радикальными, люди перестают слышать друг друга, реалистичный (рациональный) подход не работает — подобное происходит в среднем раз в столетие. И что любопытно — культурный, мировоззренческий, технологический и прочий бэкграунд в каждом случае разный, а война всех со всеми проходит с одинаковым огоньком и креативом. Видимо, не в бэкграунде дело.

Психолог сказал бы, что люди перестают друг друга слышать лишь при отсутствии реального интереса к собеседнику, а этолог непременно добавил бы, что интерес к кому-либо или чему-либо у нас, как и у любых живых существ, обладающих поведением, сводится всего к двум факторам — страху стать чьей-то едой и любопытством к потенциальной еде или тому, что по итогу можно сконвертировать в еду. Всё остальное так или иначе сводится к этим двум древнейшим и примитивнейшим факторам.

Деление всех людей на своих и чужих берёт корни отсюда же. Стоит помнить, что изменения нашей биологической эволюции за эволюцией культурной и социальной просто не успевают, и поэтому мы можем носить галстук, сморкаться в платок и предлагать партнёрам различные кейсы, но в душе мы всё те же охотники времён палеолита. Мы всех оцениваем с точки зрения дихотомии "сотрудничество / конкуренция", и нас оценивают точно так же.

Поэтому, если некий актор (в том числе и в политике — её делают такие же люди) не рассматривается как сторона договора или его интересы игнорируются, то можно быть уверенным, что визави считают его пушечным мясом / тягловой силой / материалом для опытов / будущим комбикормом для посевов — нужное подчеркнуть. Либо, что ещё хуже, непригодным даже для всего вышеперечисленного — так тоже бывает.

Что остаётся? Либо стать полезным (а для этого нужно иметь что-то ценное, что можно предложить другим на взаимовыгодных условиях), чтобы с тобой сотрудничали, либо стать опасным, чтобы тебя не трогали. Но если в твою опасность по-прежнему не верят (вы когда-нибудь видели рассерженную морскую свинку?), то остаётся только агрессия как способ выжить.

Кстати, с взаимовыгодным сотрудничеством в наше время действительно беда. Вся история мировой торговли - это история неравноценного обмена, и в наше время тотальной информированности всех обо всём (биржевые котировки, цены на ресурсы. курсы валют, мнения специалистов, курсы — всё в интернете, даже из дома выходить не нужно) заработать так же честно много, как в эпоху Великого Шёлкового пути, уже не удаётся — есть условный AliExpress, и это проблема. А поскольку население Земли растёт, и исчерпаемые ресурсы дорожают, то выживание цивилизации, бравшей последние полтысячелетия ресурсы по всему миру подешёвке или задаром, в таких условиях начинает быть под вопросом.

Если копнуть немного глубже современных культурных установок, порождённых последним десятком тысяч лет, то опыт далёких предков подскажет, что всё, что нельзя получить обменом на выгодных для себя условиях, можно попытаться забрать, огрев визави дубиной по черепу. Потому что когда кушать очень хочется или нужно что-то, без чего ты будешь жить намного хуже или вообще не выживешь, ты априори прав, а визави — нет.

Поэтому всё, происходящее сейчас на полях дипломатических сражений, более чем закономерно, и взывать к голосу разума в такой ситуации бессмысленно. Нет больше такого общего всеобъемлющего страха, как ужасы двух мировых войн или страх ядерной зимы, который заставлял бы людей прислушиваться друг к другу. Недавняя пандемия таким страхом не смогла стать и в целом сделала ситуацию только хуже — люди устали бояться, и это плохо.

Так что можно запасаться всем необходимым для личного бункера на огороде за домом, а при отсутствии паранойи и желания увидеть Fallout воочию — хотя бы попкорном.

За идеи к посту спасибо Конраду Лоренцу, Роберту Сапольски, Эдварду Люттваку, Эндрю Ламберту, Уильяму Бернстайну и Карлу фон Клаузевицу.

#моё@cliomechanics
#cm_дискуссии
#cm_империи
#cm_макроистория
#cm_стратегия
#cm_этология

Механика истории│подписаться

👏14🔥10❤8💯6🤔2😢2👀2👍1😁1

www.group-telegram.com/ms/cliomechanics.com/682

914 viewsedited  Sep 2 at 12:01

А ведь международные отношения распадаются не в первый раз, и, полагаю, не в последний. Мнения становятся более радикальными, люди перестают слышать друг друга, реалистичный (рациональный) подход не работает — подобное происходит в среднем раз в столетие. И что любопытно — культурный, мировоззренческий, технологический и прочий бэкграунд в каждом случае разный, а война всех со всеми проходит с одинаковым огоньком и креативом. Видимо, не в бэкграунде дело.

Психолог сказал бы, что люди перестают друг друга слышать лишь при отсутствии реального интереса к собеседнику, а этолог непременно добавил бы, что интерес к кому-либо или чему-либо у нас, как и у любых живых существ, обладающих поведением, сводится всего к двум факторам — страху стать чьей-то едой и любопытством к потенциальной еде или тому, что по итогу можно сконвертировать в еду. Всё остальное так или иначе сводится к этим двум древнейшим и примитивнейшим факторам.

Деление всех людей на своих и чужих берёт корни отсюда же. Стоит помнить, что изменения нашей биологической эволюции за эволюцией культурной и социальной просто не успевают, и поэтому мы можем носить галстук, сморкаться в платок и предлагать партнёрам различные кейсы, но в душе мы всё те же охотники времён палеолита. Мы всех оцениваем с точки зрения дихотомии "сотрудничество / конкуренция", и нас оценивают точно так же.

Поэтому, если некий актор (в том числе и в политике — её делают такие же люди) не рассматривается как сторона договора или его интересы игнорируются, то можно быть уверенным, что визави считают его пушечным мясом / тягловой силой / материалом для опытов / будущим комбикормом для посевов — нужное подчеркнуть. Либо, что ещё хуже, непригодным даже для всего вышеперечисленного — так тоже бывает.

Что остаётся? Либо стать полезным (а для этого нужно иметь что-то ценное, что можно предложить другим на взаимовыгодных условиях), чтобы с тобой сотрудничали, либо стать опасным, чтобы тебя не трогали. Но если в твою опасность по-прежнему не верят (вы когда-нибудь видели рассерженную морскую свинку?), то остаётся только агрессия как способ выжить.

Кстати, с взаимовыгодным сотрудничеством в наше время действительно беда. Вся история мировой торговли - это история неравноценного обмена, и в наше время тотальной информированности всех обо всём (биржевые котировки, цены на ресурсы. курсы валют, мнения специалистов, курсы — всё в интернете, даже из дома выходить не нужно) заработать так же честно много, как в эпоху Великого Шёлкового пути, уже не удаётся — есть условный AliExpress, и это проблема. А поскольку население Земли растёт, и исчерпаемые ресурсы дорожают, то выживание цивилизации, бравшей последние полтысячелетия ресурсы по всему миру подешёвке или задаром, в таких условиях начинает быть под вопросом.

Если копнуть немного глубже современных культурных установок, порождённых последним десятком тысяч лет, то опыт далёких предков подскажет, что всё, что нельзя получить обменом на выгодных для себя условиях, можно попытаться забрать, огрев визави дубиной по черепу. Потому что когда кушать очень хочется или нужно что-то, без чего ты будешь жить намного хуже или вообще не выживешь, ты априори прав, а визави — нет.

Поэтому всё, происходящее сейчас на полях дипломатических сражений, более чем закономерно, и взывать к голосу разума в такой ситуации бессмысленно. Нет больше такого общего всеобъемлющего страха, как ужасы двух мировых войн или страх ядерной зимы, который заставлял бы людей прислушиваться друг к другу. Недавняя пандемия таким страхом не смогла стать и в целом сделала ситуацию только хуже — люди устали бояться, и это плохо.

Так что можно запасаться всем необходимым для личного бункера на огороде за домом, а при отсутствии паранойи и желания увидеть Fallout воочию — хотя бы попкорном.

За идеи к посту спасибо Конраду Лоренцу, Роберту Сапольски, Эдварду Люттваку, Эндрю Ламберту, Уильяму Бернстайну и Карлу фон Клаузевицу.

#моё@cliomechanics
#cm_дискуссии
#cm_империи
#cm_макроистория
#cm_стратегия
#cm_этология

Механика истории│подписаться

BY Механика истории