Экономист Сергей Алексашенко (внесен в РФ в реестр иноагентов) об итогах российско-американских переговоров в Эр-Рияде:
Не хочу впадать в оптимизм, но по итогам встречи в Саудовской Аравии не вижу поводов для негатива. За то короткое время, что у них было стороны изложили свои стартовые переговорные позиции и начаали готовиться к следующей встрече. Но вот, что для меня является существенным итогом: 1. Много раз говорил, что войны заканчивают дипломаты. И уже хорошо, что они начали говорить о прекращении российской агрессии. 2. Практически все оценивают войну в Украине, как войну России с Западом, пусть и гибридную. И то, что США и России решили начать переговоры по прекращению этой войны, тоже хороший сигнал. 3. Договоренность о воссоздании каналов для общения ложится в ту же логику - лучше говорить, чем воевать. 4. Четко сказано, что никакого существенного улучшения отношений не может быть ДО 1) устойчивого и 2) приемлемого для всех сторон прекращения военного конфликта. ВЫ, ПРАВДА, ОЖИДАЛИ БОЛЬШЕГО?
Экономист Сергей Алексашенко (внесен в РФ в реестр иноагентов) об итогах российско-американских переговоров в Эр-Рияде:
Не хочу впадать в оптимизм, но по итогам встречи в Саудовской Аравии не вижу поводов для негатива. За то короткое время, что у них было стороны изложили свои стартовые переговорные позиции и начаали готовиться к следующей встрече. Но вот, что для меня является существенным итогом: 1. Много раз говорил, что войны заканчивают дипломаты. И уже хорошо, что они начали говорить о прекращении российской агрессии. 2. Практически все оценивают войну в Украине, как войну России с Западом, пусть и гибридную. И то, что США и России решили начать переговоры по прекращению этой войны, тоже хороший сигнал. 3. Договоренность о воссоздании каналов для общения ложится в ту же логику - лучше говорить, чем воевать. 4. Четко сказано, что никакого существенного улучшения отношений не может быть ДО 1) устойчивого и 2) приемлемого для всех сторон прекращения военного конфликта. ВЫ, ПРАВДА, ОЖИДАЛИ БОЛЬШЕГО?
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from ms
