Telegram Group & Telegram Channel
Польский историк призвал Польшу быть более суверенной

Отказаться от антироссийского курса, навязанного НАТО, и начать вести более суверенную внешнюю политику призвал польский историк Михал Крупа. Его статью опубликовало 12 апреля издание The American Conservative.

Крупа, констатируя антироссийские действия польского истеблишмента, напоминает, что архитектор польской независимости Роман Дмовский в 1920-е годы писал, что несмотря на все польско-российские противоречия обеим странам необходимо сотрудничать по многим важным направлениям.

«Было бы глупо ожидать идиллии в будущих отношениях между нами и Россией. Конфликт интересов и недопонимание будет существовать всегда. Но верно и то, что главные, жизненно важные интересы России находятся не на польской границе, а главные задачи Польши не настраивают ее против России. Кроме того, есть очень важные вопросы, по которым сотрудничество двух стран просто необходимо», — цитирует Крупа Дмовского.

Историк напоминает, что согласно Дмовскому, отношения с Россией являются важнейшей частью польской политики, и способность выстроить эти отношения станут проверкой Польши на самостоятельность.

«Наше будущее отношение к России есть самая важная задача во всей нашей политике. И это самая сложная задача нашей политики, причем не только из-за прошлого, но еще и из-за того, что ввиду важности нашего будущего мы сталкиваемся с огромным количеством препятствий в форме иностранного враждебного влияния, как внутри страны, так и в России. Наше отношение к России в будущем, то, что мы делаем в этой области, станет для нас настоящей проверкой на политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Анализируя идеи архитектора польского независимого государства Крупа напоминает, что Польши должна либо отказаться от своей антироссийской политики, либо стать «придатком Европы», неспособным самостоятельно отстоять свои жизненно важные интересы. Крупа обращает внимание, что во втором случае Польша продолжит «визгливо провозглашать банальности в духе Адама Мицкевича», заявляя, что «не встанет на колени перед идолом интересов».

«Как будто обеспечение благополучия собственных граждан путем отказа от конфликта, от осознанного разрушения экономики и превращения Польши в некий двунациональный гибрид под названием Укропольша не является похвальным и патриотичным», — отмечает Крупа.

Крупа отметил, что беспристрастное отношение к другим государством, особенно к тем, в отношениях с которыми есть свои исторические травмы — это достоинство, а не недостаток. Он обращает внимание, что существующая политика Варшавы не беспристрастно и это всем очевидно. США понимают, что невозможно воевать с Россией без участия Польши, добавляет Крупа, и поэтому подстрекают Варшаву к конфронтации с Россией. То же самое делают европейские политики, которые, обращает внимание Крупа, отказались на время от антипольской риторики, так как Варшава готова вступить в конфликт с Россией.

Крупа отмечает, что на сегодня Польша полностью провалила экзамен на «политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Крупа практически выходит на более крупную проблему современного мира. Сегодня государства делятся на суверенные и несуверенные. По факту США стала оплотом глобального государства, о котором говорят уже из каждого утюга.

Именно глобальное государство стремится начать Третью Мировую войну, опираясь на несуверенные государства. Суверенные государства не позволяют себя втянуть в эту войну, а несуверенные, некоторые из которых гордо называют себя «независимыми», охотно втягиваются в конфликт.

...
Читать на сайте
👍52



group-telegram.com/ia_rossa/16684
Create:
Last Update:

Польский историк призвал Польшу быть более суверенной

Отказаться от антироссийского курса, навязанного НАТО, и начать вести более суверенную внешнюю политику призвал польский историк Михал Крупа. Его статью опубликовало 12 апреля издание The American Conservative.

Крупа, констатируя антироссийские действия польского истеблишмента, напоминает, что архитектор польской независимости Роман Дмовский в 1920-е годы писал, что несмотря на все польско-российские противоречия обеим странам необходимо сотрудничать по многим важным направлениям.

«Было бы глупо ожидать идиллии в будущих отношениях между нами и Россией. Конфликт интересов и недопонимание будет существовать всегда. Но верно и то, что главные, жизненно важные интересы России находятся не на польской границе, а главные задачи Польши не настраивают ее против России. Кроме того, есть очень важные вопросы, по которым сотрудничество двух стран просто необходимо», — цитирует Крупа Дмовского.

Историк напоминает, что согласно Дмовскому, отношения с Россией являются важнейшей частью польской политики, и способность выстроить эти отношения станут проверкой Польши на самостоятельность.

«Наше будущее отношение к России есть самая важная задача во всей нашей политике. И это самая сложная задача нашей политики, причем не только из-за прошлого, но еще и из-за того, что ввиду важности нашего будущего мы сталкиваемся с огромным количеством препятствий в форме иностранного враждебного влияния, как внутри страны, так и в России. Наше отношение к России в будущем, то, что мы делаем в этой области, станет для нас настоящей проверкой на политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Анализируя идеи архитектора польского независимого государства Крупа напоминает, что Польши должна либо отказаться от своей антироссийской политики, либо стать «придатком Европы», неспособным самостоятельно отстоять свои жизненно важные интересы. Крупа обращает внимание, что во втором случае Польша продолжит «визгливо провозглашать банальности в духе Адама Мицкевича», заявляя, что «не встанет на колени перед идолом интересов».

«Как будто обеспечение благополучия собственных граждан путем отказа от конфликта, от осознанного разрушения экономики и превращения Польши в некий двунациональный гибрид под названием Укропольша не является похвальным и патриотичным», — отмечает Крупа.

Крупа отметил, что беспристрастное отношение к другим государством, особенно к тем, в отношениях с которыми есть свои исторические травмы — это достоинство, а не недостаток. Он обращает внимание, что существующая политика Варшавы не беспристрастно и это всем очевидно. США понимают, что невозможно воевать с Россией без участия Польши, добавляет Крупа, и поэтому подстрекают Варшаву к конфронтации с Россией. То же самое делают европейские политики, которые, обращает внимание Крупа, отказались на время от антипольской риторики, так как Варшава готова вступить в конфликт с Россией.

Крупа отмечает, что на сегодня Польша полностью провалила экзамен на «политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Крупа практически выходит на более крупную проблему современного мира. Сегодня государства делятся на суверенные и несуверенные. По факту США стала оплотом глобального государства, о котором говорят уже из каждого утюга.

Именно глобальное государство стремится начать Третью Мировую войну, опираясь на несуверенные государства. Суверенные государства не позволяют себя втянуть в эту войну, а несуверенные, некоторые из которых гордо называют себя «независимыми», охотно втягиваются в конфликт.

...
Читать на сайте

BY ИА Красная Весна




Share with your friend now:
group-telegram.com/ia_rossa/16684

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ms


Telegram ИА Красная Весна
FROM American