Сланцевая революция закончилась. На рынке американского сланца происходят тектонические сдвиги. Сланцевый бум обеспечивали фирмы-стартапы, которые активно подстраивались под условия на рынке. Но теперь запущен процесс консолидации - и образования сланцевых гигантов.
10 крупнейших компаний в США будут контролировать добычу 6 миллионов баррелей нефти в сутки. А добыча нефти в Техасе так и вовсе станет уделом лишь двух гигантов - Exxonmobil и Diamondback. Они уже обещают закрывать многие убыточные шахты и оптимизировать расходы.
Фактически речи больше не идёт о наращивании добычи нефти. Рост рынка сланца в США сильно замедлился - а скважины дают всё меньше и меньше нефти. Причём проблемы ощущаются сразу во многих штатах одновременно - от Южной Дакоты до Техаса. А в Нью-Мексико 10% лучших скважин в среднем дают на 15% меньше нефти, чем 6 лет назад.
На этом фоне и идёт ползучая монополизация - а образованные гиганты будут пытаться не допустить быстрого падения добычи нефти. Но оно неумолимо наступит - если добыча сохранится на нынешнем уровне, то запасов нефти в США хватит ещё на декаду. А дальше возникнут проблемы.
Некоторые участники рынка в США уже предрекают возвращение в 70-80-е годы, с доминированием ОПЕК и России. И ростом зависимости США от импорта нефти. Только теперь ещё Вашингтон умудрился рассориться одновременно с Россией, монархиями Залива и многими членами ОПЕК. Без кого в обозримом будущем экономика США не выживет - когда залежи сланцевой нефти истощатся.
Сланцевая революция закончилась. На рынке американского сланца происходят тектонические сдвиги. Сланцевый бум обеспечивали фирмы-стартапы, которые активно подстраивались под условия на рынке. Но теперь запущен процесс консолидации - и образования сланцевых гигантов.
10 крупнейших компаний в США будут контролировать добычу 6 миллионов баррелей нефти в сутки. А добыча нефти в Техасе так и вовсе станет уделом лишь двух гигантов - Exxonmobil и Diamondback. Они уже обещают закрывать многие убыточные шахты и оптимизировать расходы.
Фактически речи больше не идёт о наращивании добычи нефти. Рост рынка сланца в США сильно замедлился - а скважины дают всё меньше и меньше нефти. Причём проблемы ощущаются сразу во многих штатах одновременно - от Южной Дакоты до Техаса. А в Нью-Мексико 10% лучших скважин в среднем дают на 15% меньше нефти, чем 6 лет назад.
На этом фоне и идёт ползучая монополизация - а образованные гиганты будут пытаться не допустить быстрого падения добычи нефти. Но оно неумолимо наступит - если добыча сохранится на нынешнем уровне, то запасов нефти в США хватит ещё на декаду. А дальше возникнут проблемы.
Некоторые участники рынка в США уже предрекают возвращение в 70-80-е годы, с доминированием ОПЕК и России. И ростом зависимости США от импорта нефти. Только теперь ещё Вашингтон умудрился рассориться одновременно с Россией, монархиями Залива и многими членами ОПЕК. Без кого в обозримом будущем экономика США не выживет - когда залежи сланцевой нефти истощатся.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ms
