Оккупация Ирака заканчивается. Спустя 21 год с начала вторжения в Ирак Вашингтон готовится выводить свои войска. К сентябрю 2025 года американцы окончательно покинут оставшиеся у них в Ираке два аэродрома и несколько баз. Проиранские силы добились своего.
Переговоры с Ираком шли многие годы. Но они резко ускорились после начала обстрелов американских баз. Защищать их нечем - ракет для ПВО и так жутко не хватает из-за необходимости тратить их на Украине и в Израиле. А тех же ракет для Patriot производится лишь по 300-500 в год.
В Ираке остаются 2500 американских солдат, в соседней Сирии - ещё 900. Без иракских поддерживать военную логистику в Сирии будет невозможно. Поэтому и оттуда придётся выводить войска США, контролирующие 90% сирийских нефтяных месторождений.
Какие-то западные ЧВК в том или ином виде ещё могут остаться в Ираке, но регулярных американских солдат там уже не останется. Их будут перекидывать на другие направления - вроде Индо-Тихоокеанского. У Пентагона острый кризис с нехваткой солдат. Поэтому удерживать все фронты становится проблематично - приходится выбирать и закрывать “лишние” базы.
Причём сам вывод войск из Ирака произойдёт уже при следующем президенте США. Может повториться сценарий 2021 года, когда Байден по плану Трампа ушёл из Афганистана. Ну и весь негатив по поводу бегства США достался тогда демократам. Теперь они могут устроить вендетту и отдать уже на откуп Трампу тему Ирака. И потом на него и возложат ответственность за все последствия вроде дальнейшего ослабления позиций США на всём Ближнем Востоке.
Оккупация Ирака заканчивается. Спустя 21 год с начала вторжения в Ирак Вашингтон готовится выводить свои войска. К сентябрю 2025 года американцы окончательно покинут оставшиеся у них в Ираке два аэродрома и несколько баз. Проиранские силы добились своего.
Переговоры с Ираком шли многие годы. Но они резко ускорились после начала обстрелов американских баз. Защищать их нечем - ракет для ПВО и так жутко не хватает из-за необходимости тратить их на Украине и в Израиле. А тех же ракет для Patriot производится лишь по 300-500 в год.
В Ираке остаются 2500 американских солдат, в соседней Сирии - ещё 900. Без иракских поддерживать военную логистику в Сирии будет невозможно. Поэтому и оттуда придётся выводить войска США, контролирующие 90% сирийских нефтяных месторождений.
Какие-то западные ЧВК в том или ином виде ещё могут остаться в Ираке, но регулярных американских солдат там уже не останется. Их будут перекидывать на другие направления - вроде Индо-Тихоокеанского. У Пентагона острый кризис с нехваткой солдат. Поэтому удерживать все фронты становится проблематично - приходится выбирать и закрывать “лишние” базы.
Причём сам вывод войск из Ирака произойдёт уже при следующем президенте США. Может повториться сценарий 2021 года, когда Байден по плану Трампа ушёл из Афганистана. Ну и весь негатив по поводу бегства США достался тогда демократам. Теперь они могут устроить вендетту и отдать уже на откуп Трампу тему Ирака. И потом на него и возложат ответственность за все последствия вроде дальнейшего ослабления позиций США на всём Ближнем Востоке.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from ms
