فَمَنْ يُرِدِ اللَّهُ أَنْ يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلْإِسْلَامِ وَمَنْ يُرِدْ أَنْ يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللَّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ ﴿۱۲۵﴾ پس كسى را كه خدا بخواهد هدايت نمايد دلش را به پذيرش اسلام مى گشايد و هر كه را بخواهد گمراه كند دلش را سخت تنگ مى گرداند چنانكه گويى به زحمت در آسمان بالا مى رود اين گونه خدا پليدى را بر كسانى كه ايمان نمى آورند قرار مى دهد (۱۲۵)
💠سوال : سلام روز خوش استاد گرامی برداشتم از این ایه اینست همه کاره عالم خداوند است ولی اگر او هدایت نمی کند کسی را که نمی خواهد معلوم خواهد بود که هدایت نمی شود و بر عکس هم همینطور پس بنده خدا چه گناهی دارد ؟! لطفا راهنمایی فرمایید.........
✅پاسخ : وعلیکم السلام.
سهم دخالت اراده خدا در انتخاب و اختیار انسان قطعا در حد علیّت نیست. و الاّ جبر لازم می آید و بنده مجبور به گناه ، ممکن نیست در قیامت محکوم شود ، بعلاوه ما عملاً خود را بطور قطع در انتخاب هر کار متعارف مختار میبینیم آن هم اختیاراً کاملاً. پس می ماند یک صورت و آن استدراج است. یعنی خداوند آنقدر برای گناه کردن یک انسانِ دارایِ قدرت بر گناه ، میدان می دهد و جولان می دهد، تا به این باور برسد که پس هر مقدار از خدا فاصله بگیرد موفق تر است. وقتی مستبدان قارون ساز مانند پادشاهان ، حاکمان، فراعنه ، بطالسه، کیاسره و قیاصره رانتخوار ساز، در تاریخ طغیان کردند، خداوند یقه ایشان را می گیرد. پس اراده خدا در (( یُضِّل ُ)) اراده جبر ساز نیست. بلکه اراده برای اختیار مطلق دادن و فرصت دادن برای گناه است. درست بر عکس آنچه سوال فرمودید .و مصداق شکل اضلال :(( مکروا و مکرالله )) است .و عملا تاریخ همین بوده و هست که عرض کردم. در کتب تاریخی ، چه بسیار عدالت خواهان دیروز رانتخواران امروز شده اند. شکل اضلال این جوری است .
فَمَنْ يُرِدِ اللَّهُ أَنْ يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلْإِسْلَامِ وَمَنْ يُرِدْ أَنْ يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللَّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ ﴿۱۲۵﴾ پس كسى را كه خدا بخواهد هدايت نمايد دلش را به پذيرش اسلام مى گشايد و هر كه را بخواهد گمراه كند دلش را سخت تنگ مى گرداند چنانكه گويى به زحمت در آسمان بالا مى رود اين گونه خدا پليدى را بر كسانى كه ايمان نمى آورند قرار مى دهد (۱۲۵)
💠سوال : سلام روز خوش استاد گرامی برداشتم از این ایه اینست همه کاره عالم خداوند است ولی اگر او هدایت نمی کند کسی را که نمی خواهد معلوم خواهد بود که هدایت نمی شود و بر عکس هم همینطور پس بنده خدا چه گناهی دارد ؟! لطفا راهنمایی فرمایید.........
✅پاسخ : وعلیکم السلام.
سهم دخالت اراده خدا در انتخاب و اختیار انسان قطعا در حد علیّت نیست. و الاّ جبر لازم می آید و بنده مجبور به گناه ، ممکن نیست در قیامت محکوم شود ، بعلاوه ما عملاً خود را بطور قطع در انتخاب هر کار متعارف مختار میبینیم آن هم اختیاراً کاملاً. پس می ماند یک صورت و آن استدراج است. یعنی خداوند آنقدر برای گناه کردن یک انسانِ دارایِ قدرت بر گناه ، میدان می دهد و جولان می دهد، تا به این باور برسد که پس هر مقدار از خدا فاصله بگیرد موفق تر است. وقتی مستبدان قارون ساز مانند پادشاهان ، حاکمان، فراعنه ، بطالسه، کیاسره و قیاصره رانتخوار ساز، در تاریخ طغیان کردند، خداوند یقه ایشان را می گیرد. پس اراده خدا در (( یُضِّل ُ)) اراده جبر ساز نیست. بلکه اراده برای اختیار مطلق دادن و فرصت دادن برای گناه است. درست بر عکس آنچه سوال فرمودید .و مصداق شکل اضلال :(( مکروا و مکرالله )) است .و عملا تاریخ همین بوده و هست که عرض کردم. در کتب تاریخی ، چه بسیار عدالت خواهان دیروز رانتخواران امروز شده اند. شکل اضلال این جوری است .
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ms
