На проекте ЕС поставлен крест. Его существование изначально не устраивало глобалистов, поскольку создавало альтернативный США центр силы. Хотя бы на бумаге. И даже когда в Европе у власти были пусть дружественные, но относительно суверенные политики, глобалисты всё равно видели значительную угрозу в Евросоюзе. Ведь в любой момент Брюссель мог бы стать настоящим актором мировой геополитики.
Задача превратить ЕС в вотчину глобалистов никогда не ставилась. Для этого у них есть США и Британия. Огромные масштабы и децентрализация Евросоюза не позволяет сделать его эффективным инструментом глобалистской политики.
С другой стороны, Евросоюз выполнял и выполняет важную функцию контроля глобалистов за практически всеми странами Европы. Не будь Евросоюза, условные Венгрия, Италия, Австрия и другие проводили бы совершенно не устраивающую Вашингтон политику. Сейчас же "европейская солидарность", несмотря на все противоречия, всё же не позволяет отклоняться от генеральной линии "партии".
При этом, определённые риски всё равно имеются. Как минимум, позиция той же Венгрии существенным образом тормозит принятие тех или иных решений. Яркий пример - введение эмбарго на русскую нефть и предельные цены. Пока Венгрия торговалась с Брюсселем, выбивая комфортные для себя условия, Россия смогла подготовиться и оценить риски, выработав соответствующие механизмы противодействия.
Через свою марионетку - канцлера Германии Олафа Шольца глобалисты намерены реформировать Евросоюз. Так на днях Шольц выступил со следующим заявлением:
💬Однако я также четко говорю: если геополитическая Европа - это наше требование, то решения на основе принципа большинства голосов - это победа, а не потеря суверенитета.Единый Европейский союз, состоящий из 27, 30, 36 государств, в котором проживает более 500 млн свободных и равноправных граждан, может еще больше усилить свой вес в этом мире
Естественно, к усилению геополитического веса ЕС в мире подобные слова Шольца не имеют никакого отношения. Это всё красивые слова. Очень глупо и наивно полагать, что чем больше то или иное геополитическое объединение - тем больший оно имеет вес.
Важно не количество, а качество. Численность населения является второстепенным фактором. Для экономики это, безусловно, имеет важное значение, поскольку увеличивается ёмкость внутреннего рынка, что даёт отечественным производствам хороший импульс развития.
Однако геополитика - дело совершенно иное. Чем больше в том или ином союзе независимых государств, тем менее он централизован. Даже если решения принимаются большинством голосов - это неизбежно повлечёт за собой нарастающее число конфликтов и противоречий. И, следовательно, ослабление влияния ЕС или какого-либо другого объединения.
Расширение ЕС повлечет не его укрепление, а, наоборот, ослабление. И это прекрасно понимают глобалисты, которые заинтересованы в контроле над Брюсселем, а не в его самостоятельности.
Итак, для чего требуется реформирование Евросоюза (сейчас даже откидываем в сторону тезис о расширении). Для усиления контроля Вашингтона. После реформирования глобалистам достаточно будет иметь дело только с бюрократическим аппаратом Брюсселя, и Германией. Они, в свою очередь, станут ещё большими проводниками политики глобалистов.
Больше не будет никакого смысла давить или пытаться договориться с "оппортунистами". Механизм будет работать гораздо проще.
Если глобалистам удастся реформировать Евросоюз таким способом, то это, конечно, станет их важной победой. На ЕС как на геополитическом проекте будет окончательно поставлен крест. Точнее, крест уже поставлен. Реализация будет доведена до конца. А глобалисты полностью возьмут под свой контроль европейскую политику, исключив все возможные риски.
Другое дело, что ослабление Евросоюза (в т.ч. экономически) выгодно не только глобалистам, но и России. Если за счёт перекачивания экономических ресурсов из ЕС глобалисты спасают свою вотчину (США), то для России - это снижение давления на нашу экономику. В общем, дальнейшей судьбе Брюсселя не позавидуешь. Пусть данная ситуация станет хорошим уроком для всех в мировой истории.
На проекте ЕС поставлен крест. Его существование изначально не устраивало глобалистов, поскольку создавало альтернативный США центр силы. Хотя бы на бумаге. И даже когда в Европе у власти были пусть дружественные, но относительно суверенные политики, глобалисты всё равно видели значительную угрозу в Евросоюзе. Ведь в любой момент Брюссель мог бы стать настоящим актором мировой геополитики.
Задача превратить ЕС в вотчину глобалистов никогда не ставилась. Для этого у них есть США и Британия. Огромные масштабы и децентрализация Евросоюза не позволяет сделать его эффективным инструментом глобалистской политики.
С другой стороны, Евросоюз выполнял и выполняет важную функцию контроля глобалистов за практически всеми странами Европы. Не будь Евросоюза, условные Венгрия, Италия, Австрия и другие проводили бы совершенно не устраивающую Вашингтон политику. Сейчас же "европейская солидарность", несмотря на все противоречия, всё же не позволяет отклоняться от генеральной линии "партии".
При этом, определённые риски всё равно имеются. Как минимум, позиция той же Венгрии существенным образом тормозит принятие тех или иных решений. Яркий пример - введение эмбарго на русскую нефть и предельные цены. Пока Венгрия торговалась с Брюсселем, выбивая комфортные для себя условия, Россия смогла подготовиться и оценить риски, выработав соответствующие механизмы противодействия.
Через свою марионетку - канцлера Германии Олафа Шольца глобалисты намерены реформировать Евросоюз. Так на днях Шольц выступил со следующим заявлением:
💬Однако я также четко говорю: если геополитическая Европа - это наше требование, то решения на основе принципа большинства голосов - это победа, а не потеря суверенитета.Единый Европейский союз, состоящий из 27, 30, 36 государств, в котором проживает более 500 млн свободных и равноправных граждан, может еще больше усилить свой вес в этом мире
Естественно, к усилению геополитического веса ЕС в мире подобные слова Шольца не имеют никакого отношения. Это всё красивые слова. Очень глупо и наивно полагать, что чем больше то или иное геополитическое объединение - тем больший оно имеет вес.
Важно не количество, а качество. Численность населения является второстепенным фактором. Для экономики это, безусловно, имеет важное значение, поскольку увеличивается ёмкость внутреннего рынка, что даёт отечественным производствам хороший импульс развития.
Однако геополитика - дело совершенно иное. Чем больше в том или ином союзе независимых государств, тем менее он централизован. Даже если решения принимаются большинством голосов - это неизбежно повлечёт за собой нарастающее число конфликтов и противоречий. И, следовательно, ослабление влияния ЕС или какого-либо другого объединения.
Расширение ЕС повлечет не его укрепление, а, наоборот, ослабление. И это прекрасно понимают глобалисты, которые заинтересованы в контроле над Брюсселем, а не в его самостоятельности.
Итак, для чего требуется реформирование Евросоюза (сейчас даже откидываем в сторону тезис о расширении). Для усиления контроля Вашингтона. После реформирования глобалистам достаточно будет иметь дело только с бюрократическим аппаратом Брюсселя, и Германией. Они, в свою очередь, станут ещё большими проводниками политики глобалистов.
Больше не будет никакого смысла давить или пытаться договориться с "оппортунистами". Механизм будет работать гораздо проще.
Если глобалистам удастся реформировать Евросоюз таким способом, то это, конечно, станет их важной победой. На ЕС как на геополитическом проекте будет окончательно поставлен крест. Точнее, крест уже поставлен. Реализация будет доведена до конца. А глобалисты полностью возьмут под свой контроль европейскую политику, исключив все возможные риски.
Другое дело, что ослабление Евросоюза (в т.ч. экономически) выгодно не только глобалистам, но и России. Если за счёт перекачивания экономических ресурсов из ЕС глобалисты спасают свою вотчину (США), то для России - это снижение давления на нашу экономику. В общем, дальнейшей судьбе Брюсселя не позавидуешь. Пусть данная ситуация станет хорошим уроком для всех в мировой истории.
BY Парламент с кнопкой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms
