Калугина О.В.: Вот, пожалуйста, РГГУ, один из первых гуманитарных вузов. Эффективный контракт, стимулирующая часть. То есть то, за что поддерживают педагога. Значит, за монографию он получит в данном полугодии 10 баллов. Иногда монография – это дело всей жизни, как вы понимаете. У гуманитария это венец его усилий. А за статью в «Скопус» или в «Вэб оф сайнс», написанной не менее 0,3 авторских листа, он получит 8 баллов. Мы вообще, до чего доводим нашу науку? Это полный подрыв нашей науки. Это её уничтожение совершенно целенаправленное. И на это делается ставка. Разрушается система подготовки кадров. Педагоги, которым не удалось в этих чудесных местах опубликоваться, а «Скопус» вообще не имеет никакого отношения к гуманитарной науке, там выделен крошечный сегментик, и их интересуют прикладные разработки, которые могут украсть и использовать. Так вот, ректорам наплевать на постановления Совета Министров, на всё на свете. Они требуют вот этого, требуют, потому что есть какие-то тайные каналы колоссального финансирования их за эти публикации. Понимаете? Не за достижения реальные, а публикации. О, выходит у нас директор Инженерной академии РУДН, я всех вас тут разгоню, у вас нет публикаций в «Скопус», у меня десятки публикаций в «Скопус». Открываю. Кто знает, что такое наука, и девять соавторов у одной статьи, включая собственного единородного сынка? Это как вообще? Это до чего дело доведено? Приводится человек на заведование кафедры, у которого нет ни одной собственной публикации, пять-шесть соавторов. Это что за профанация? Мы до чего докатываемся в этой ситуации? Ну у него рейтинг, у него «Скопус», представляете себе? Я специально связываюсь с родственниками за границу и спрашиваю, которые работают в университетах европейских. Как? Да так же на уровне обычных публикаций, те, которые входят в «Веб об сайнс», у «Скопус», никакого особого рейтинга у них нет. Но у нас, благодаря какому-то грантаедству, которое до сих пор не исчерпало себя, это стоит на первом месте. В то время, когда это частная коммерческая структура. И тогда, когда мы бьемся за эту эмансипацию научную, нам сверху падает белый список, великий дар, где 85% это «Веб оф сайен», и «Скопус», и 15 каких-то небольших с крошечным тиражом от 120, извините за смех, до 300 экземпляров журнальчиков, часть из них электронные, это отечественные. И нам предлагают вот таким образом строить оценку нашей науки. А ведь только гуманитарий делает патриота. Только знание и любовь к своей культуре и истории воспитывает патриота. И если мы докатимся вот до такого, тот же Разумный у нас хвастается, я занимаюсь баллистикой. Вы знаете, мне смешно слушать, чтобы в открытом доступе публиковалось что-то серьёзное на тему баллистики. По-моему, такие вещи публикуются в таких совсекретных журналах, как «Оборонная техника», «Новости оборонной науки». Просто я работала в этих редакциях и знаю прекрасно это. У нас идёт профанирование и через неё уничтожение науки. Всей, и гуманитарной в первую очередь.
Калугина О.В.: Вот, пожалуйста, РГГУ, один из первых гуманитарных вузов. Эффективный контракт, стимулирующая часть. То есть то, за что поддерживают педагога. Значит, за монографию он получит в данном полугодии 10 баллов. Иногда монография – это дело всей жизни, как вы понимаете. У гуманитария это венец его усилий. А за статью в «Скопус» или в «Вэб оф сайнс», написанной не менее 0,3 авторских листа, он получит 8 баллов. Мы вообще, до чего доводим нашу науку? Это полный подрыв нашей науки. Это её уничтожение совершенно целенаправленное. И на это делается ставка. Разрушается система подготовки кадров. Педагоги, которым не удалось в этих чудесных местах опубликоваться, а «Скопус» вообще не имеет никакого отношения к гуманитарной науке, там выделен крошечный сегментик, и их интересуют прикладные разработки, которые могут украсть и использовать. Так вот, ректорам наплевать на постановления Совета Министров, на всё на свете. Они требуют вот этого, требуют, потому что есть какие-то тайные каналы колоссального финансирования их за эти публикации. Понимаете? Не за достижения реальные, а публикации. О, выходит у нас директор Инженерной академии РУДН, я всех вас тут разгоню, у вас нет публикаций в «Скопус», у меня десятки публикаций в «Скопус». Открываю. Кто знает, что такое наука, и девять соавторов у одной статьи, включая собственного единородного сынка? Это как вообще? Это до чего дело доведено? Приводится человек на заведование кафедры, у которого нет ни одной собственной публикации, пять-шесть соавторов. Это что за профанация? Мы до чего докатываемся в этой ситуации? Ну у него рейтинг, у него «Скопус», представляете себе? Я специально связываюсь с родственниками за границу и спрашиваю, которые работают в университетах европейских. Как? Да так же на уровне обычных публикаций, те, которые входят в «Веб об сайнс», у «Скопус», никакого особого рейтинга у них нет. Но у нас, благодаря какому-то грантаедству, которое до сих пор не исчерпало себя, это стоит на первом месте. В то время, когда это частная коммерческая структура. И тогда, когда мы бьемся за эту эмансипацию научную, нам сверху падает белый список, великий дар, где 85% это «Веб оф сайен», и «Скопус», и 15 каких-то небольших с крошечным тиражом от 120, извините за смех, до 300 экземпляров журнальчиков, часть из них электронные, это отечественные. И нам предлагают вот таким образом строить оценку нашей науки. А ведь только гуманитарий делает патриота. Только знание и любовь к своей культуре и истории воспитывает патриота. И если мы докатимся вот до такого, тот же Разумный у нас хвастается, я занимаюсь баллистикой. Вы знаете, мне смешно слушать, чтобы в открытом доступе публиковалось что-то серьёзное на тему баллистики. По-моему, такие вещи публикуются в таких совсекретных журналах, как «Оборонная техника», «Новости оборонной науки». Просто я работала в этих редакциях и знаю прекрасно это. У нас идёт профанирование и через неё уничтожение науки. Всей, и гуманитарной в первую очередь.
Продолжение👇
BY профессор Винник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from ms
