По итогам января-июня регионы остались в счастливом состоянии бюджетного профицита, который в общей сложности составил 446,7 млрд рублей (5,9%). Однако размер профицита за месяц сократился: по данным за январь-май объем «лишних» денег составлял еще более внушительные 556 млрд рублей (или 8,8%). К концу июня выросло и количество регионов с бюджетным дефицитом (с 15 до 19).
В наихудшем состоянии продолжает находиться бюджет Ульяновской области, где дефицит составил 4,6 млрд рублей (12,1%). В списке регионов с дефицитом более 5% есть несколько регионов с крайне слабой экономикой, власти которых явно не справляются с необходимыми расходами. Это – Тыва (8,5%), Калмыкия (6,9%) и Еврейская АО (6,8%). Но солидный дефицит отличает сейчас и бюджет экономически более развитой Томской области (7,3%). Ушли в заметный минус Удмуртия (6,8%) и Архангельская область (6,6%). Значительный бюджетный дефицит демонстрируют Крым (6,4%) и Севастополь (6,2%). Из этого списка регионов сразу три являются в этом году лидерами по наращиванию расходов и при этом живут немного не по средствам – это Севастополь, Удмуртия и Тыва.
В сильном дефиците также находятся бюджеты ряда экономических лидеров – Ленинградской области (6%), Башкортостана (5,4%) и Якутии (5,4%). Рядом с ними по уровню дефицита расположились Республика Коми (6,2%) и Ингушетия (4,9%). Все перечисленные регионы не могут пока сбалансировать свои бюджеты. Кроме того, небольшой бюджетный дефицит характеризовал Чечню (1,9%), Псковскую область (1,3%) и Забайкальский край (1,2%). Кстати, при своем дефиците, Ингушетия и Чечня входят в список лидеров по наращиванию расходов, да и Забайкальский край отстает от них не слишком сильно, тоже уверенно увеличивая свои расходы, но не имея достаточных доходов.
Зато с небывалым излишком средств первое полугодие закончила Липецкая область, где профицит составил 33%. Еще три центральные области отличились профицитом, превышающим 20%, - Белгородская (22,8%), Курская (21%) и Воронежская (20,2%) области. К ним примкнула и Тюменская область (21%). При этом Липецкая, Белгородская и Курская области являются в России лидерами по росту доходов, так что их профицит объясним. А вот Тюменская область, наоборот, занимает последние позиции по динамике доходов, но при этом так отчаянно экономит средства и урезает расходы, что у нее образуется профицит.
Профицит на уровне 15-20% охарактеризовал еще несколько регионов, доходы которых стремительно выросли. Во-первых, это Самарская область (профицит 15,9%) и Красноярский край (19,1%), которые вышли на лидерские позиции по наращиванию расходов, но при этом все равно имеют немалые запасы «лишних» денег. А во-вторых, Вологодская и Челябинская области (профицит 19,5%), которые при сильно возросших доходах, наоборот, экономят и находятся внизу списка по динамике расходов. С профицитом в 19% удалось закончить первое полугодие и Сахалинской области, сильно сократившей свои расходы на фоне падающих доходов. Этот факт еще раз показывает, что очень специфический Сахалин за счет своего нефтегазового сектора получает сверхдоходы, которые даже в сложные времена, как сейчас, ему бывает некуда потратить.
Сбалансированность региональных бюджетов по прошествии июня немного ухудшилась: чуть менее выраженным стал общий профицит, увеличилось количество субъектов с бюджетным дефицитом. Среди регионов с дефицитными бюджетами немало тех, которые, не имея сильной экономической опоры, продолжает наращивать расходы, полагаясь в первую очередь на поддержку центра. А во впечатляющий профицит вышли в основном регионы, где происходит наибольший рост доходов, причем не во всех случаях местное правительство даже находит им применение. Есть и регионы, которые при падающих или слабо растущих доходах включили режим экономии настолько, что все равно вышли на крупный профицит. В целом же к приближающимся выборам региональные бюджеты накопили достаточно много средств, чтобы потратить их на те или иные социально значимые вопросы.
По итогам января-июня регионы остались в счастливом состоянии бюджетного профицита, который в общей сложности составил 446,7 млрд рублей (5,9%). Однако размер профицита за месяц сократился: по данным за январь-май объем «лишних» денег составлял еще более внушительные 556 млрд рублей (или 8,8%). К концу июня выросло и количество регионов с бюджетным дефицитом (с 15 до 19).
В наихудшем состоянии продолжает находиться бюджет Ульяновской области, где дефицит составил 4,6 млрд рублей (12,1%). В списке регионов с дефицитом более 5% есть несколько регионов с крайне слабой экономикой, власти которых явно не справляются с необходимыми расходами. Это – Тыва (8,5%), Калмыкия (6,9%) и Еврейская АО (6,8%). Но солидный дефицит отличает сейчас и бюджет экономически более развитой Томской области (7,3%). Ушли в заметный минус Удмуртия (6,8%) и Архангельская область (6,6%). Значительный бюджетный дефицит демонстрируют Крым (6,4%) и Севастополь (6,2%). Из этого списка регионов сразу три являются в этом году лидерами по наращиванию расходов и при этом живут немного не по средствам – это Севастополь, Удмуртия и Тыва.
В сильном дефиците также находятся бюджеты ряда экономических лидеров – Ленинградской области (6%), Башкортостана (5,4%) и Якутии (5,4%). Рядом с ними по уровню дефицита расположились Республика Коми (6,2%) и Ингушетия (4,9%). Все перечисленные регионы не могут пока сбалансировать свои бюджеты. Кроме того, небольшой бюджетный дефицит характеризовал Чечню (1,9%), Псковскую область (1,3%) и Забайкальский край (1,2%). Кстати, при своем дефиците, Ингушетия и Чечня входят в список лидеров по наращиванию расходов, да и Забайкальский край отстает от них не слишком сильно, тоже уверенно увеличивая свои расходы, но не имея достаточных доходов.
Зато с небывалым излишком средств первое полугодие закончила Липецкая область, где профицит составил 33%. Еще три центральные области отличились профицитом, превышающим 20%, - Белгородская (22,8%), Курская (21%) и Воронежская (20,2%) области. К ним примкнула и Тюменская область (21%). При этом Липецкая, Белгородская и Курская области являются в России лидерами по росту доходов, так что их профицит объясним. А вот Тюменская область, наоборот, занимает последние позиции по динамике доходов, но при этом так отчаянно экономит средства и урезает расходы, что у нее образуется профицит.
Профицит на уровне 15-20% охарактеризовал еще несколько регионов, доходы которых стремительно выросли. Во-первых, это Самарская область (профицит 15,9%) и Красноярский край (19,1%), которые вышли на лидерские позиции по наращиванию расходов, но при этом все равно имеют немалые запасы «лишних» денег. А во-вторых, Вологодская и Челябинская области (профицит 19,5%), которые при сильно возросших доходах, наоборот, экономят и находятся внизу списка по динамике расходов. С профицитом в 19% удалось закончить первое полугодие и Сахалинской области, сильно сократившей свои расходы на фоне падающих доходов. Этот факт еще раз показывает, что очень специфический Сахалин за счет своего нефтегазового сектора получает сверхдоходы, которые даже в сложные времена, как сейчас, ему бывает некуда потратить.
Сбалансированность региональных бюджетов по прошествии июня немного ухудшилась: чуть менее выраженным стал общий профицит, увеличилось количество субъектов с бюджетным дефицитом. Среди регионов с дефицитными бюджетами немало тех, которые, не имея сильной экономической опоры, продолжает наращивать расходы, полагаясь в первую очередь на поддержку центра. А во впечатляющий профицит вышли в основном регионы, где происходит наибольший рост доходов, причем не во всех случаях местное правительство даже находит им применение. Есть и регионы, которые при падающих или слабо растущих доходах включили режим экономии настолько, что все равно вышли на крупный профицит. В целом же к приближающимся выборам региональные бюджеты накопили достаточно много средств, чтобы потратить их на те или иные социально значимые вопросы.
BY Региональная политика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from ms
