Кандидат на пост председателя Верховного суда Игорь Краснов остается завителем в делах более чем на 100 миллиардов рублей. В случае назначения судебному органу, который может возглавить действующий генпрокурор, предстоит столкнуться с жалобами на его исковые заявления.

«Резолютивка» поговорила с практикующими адвокатами о том, какова судьба этих исков и возникает ли в случае назначения Краснова конфликт интересов.

Доктор права НИУ ВШЭ, вице-президент Союза адвокатов России Вячеслав Плахотнюк напомнил, что схожая ситуация уже возникала, когда Краснов переходил из Следственного комитета в Генпрокуратуру.

Тогда многие дела проходили через него лично, но прокуратура «справилась с этим нюансом», а суды конфликта интересов не усмотрели.

По его словам, в случае назначения во главе Верховного суда ситуация будет аналогичной: председатель не рассматривает дела лично, а решения принимаются коллегиально. При этом закон и судейская этика обязывают любого судью отстраняться, если у него возникает сомнение в собственной беспристрастности. Плахотнюк отметил, что Краснов, возможно, «знаком с отдельными делами чуть глубже, чем обычный судья», но этого недостаточно, чтобы говорить о формальном конфликте интересов.

Источник «Резолютивки», близкий к Конституционному Суду, сообщил, что официально комментировать назначение сложно. При этом он охарактеризовал Краснова как «законника и человека силового блока» и предположил, что судебную систему ждет усиление дисциплины. Источник также напомнил, что у Генпрокуратуры ранее был конфликт с прежним председателем Верховного суда.

Адвокат Юлий Тай считает, что наихудшим результатом станет ситуация, когда новый руководитель станет проводником интересов силовиков. Вместе с этим, по его словам, возможен и иной сценарий: Краснов может использовать свой авторитет для защиты судей от давления. Такой поворот, отметил Тай, «сильно оздоровил бы ситуацию».